экспертиза отчетов по инж.геодезическим изысканиям

Извините, я вынужден не согласиться с Вами, и вот почему - если бы это была одна сеть, то при отключении "связей" (измерений, векторов) с пунктов ОР1 и ОР2 на пункты А и Б, то у Вас вычислялись координаты пунктов А и Б.
P. S. Попробуйте построить (вывести отчёт) о замыкание полигонов - какие полигоны там есть?

Если не "напрямую" (то есть сначала будут определены координаты одного пункта, а уже потом от него следующего пункта) - это уже сгущение сети (пункт 3.1.5 СП 317), а это получается другая сеть и для неё нужно для статики 4 плановых и 5 высотных исходных пунктов (5.3.1.2 СП 317).

В математике (извините за резкий ответ). Извините ещё раз придется привести пример на классическом тахеометрическом ходе, в котором определены стенные знаки (марки). ОР1 и ОР2 - точки тахеометрического хода, пункты А и Б - стенные знаки. Расскажите как Вы вычислите координаты стенных знаков (пунктов А и Б) не рассчитывая основной тахеометрический ход?

--- Сообщения объединены, 4 ноя 2024, Оригинальное время сообщения: 4 ноя 2024 ---

В Вашем случае одноранговую в статике примерно вот так строил, это моё мнение:

 

Приветствую всех
Не помню откуда, но в голове прочно сидит: на топографическом плане не должно быть "нулевых" отметок (124.0, 256.0 и т.д.).
Подскажите документ, если это где то прописано, или у меня это просто с институтских времён помнится.

 

с институтских времён помнится.

 

К счастью этого не знаю и отметки на моих планах такие, как получились при измерении.

 

Количество знаков прсле запятой указывают на точность измерений "0" может значит 0.03 или 0.003

 

Оффтоп

Пикеты на плане до сотых не подписывают.

 

вот кто вам это сказал, пусть на этот вопрос и ответит, единственный момент, как писали выше отметки должны быть с двумя знаками после точки 124.00 и 256.00.

 

возможно это касается подписи горизонталей, см пояснение к условным знакам 456(329) горизонталь подписывается 120 а не 120.0