экспертиза отчетов по инж.геодезическим изысканиям

Извините, я вынужден не согласиться с Вами, и вот почему - если бы это была одна сеть, то при отключении "связей" (измерений, векторов) с пунктов ОР1 и ОР2 на пункты А и Б, то у Вас вычислялись координаты пунктов А и Б.
P. S. Попробуйте построить (вывести отчёт) о замыкание полигонов - какие полигоны там есть?

Если не "напрямую" (то есть сначала будут определены координаты одного пункта, а уже потом от него следующего пункта) - это уже сгущение сети (пункт 3.1.5 СП 317), а это получается другая сеть и для неё нужно для статики 4 плановых и 5 высотных исходных пунктов (5.3.1.2 СП 317).

В математике (извините за резкий ответ). Извините ещё раз придется привести пример на классическом тахеометрическом ходе, в котором определены стенные знаки (марки). ОР1 и ОР2 - точки тахеометрического хода, пункты А и Б - стенные знаки. Расскажите как Вы вычислите координаты стенных знаков (пунктов А и Б) не рассчитывая основной тахеометрический ход?

--- Сообщения объединены, 4 ноя 2024, Оригинальное время сообщения: 4 ноя 2024 ---

В Вашем случае одноранговую в статике примерно вот так строил, это моё мнение:

 

Приветствую всех
Не помню откуда, но в голове прочно сидит: на топографическом плане не должно быть "нулевых" отметок (124.0, 256.0 и т.д.).
Подскажите документ, если это где то прописано, или у меня это просто с институтских времён помнится.

 

с институтских времён помнится.

 

К счастью этого не знаю и отметки на моих планах такие, как получились при измерении.

 

Количество знаков прсле запятой указывают на точность измерений "0" может значит 0.03 или 0.003

 

Оффтоп

Пикеты на плане до сотых не подписывают.

 

вот кто вам это сказал, пусть на этот вопрос и ответит, единственный момент, как писали выше отметки должны быть с двумя знаками после точки 124.00 и 256.00.

 

возможно это касается подписи горизонталей, см пояснение к условным знакам 456(329) горизонталь подписывается 120 а не 120.0

 

Всех приветствую! Интересует вопрос, возможно ли выполнение изысканий с пунктов опорной межевой сети? фактически п 5.1.1.7 сп 47.13330.2012 Пункты опорных межевых сетей ОМС1 и ОМС2, при условии обоснования в программе работ возможности их использования. данная фраза в сп 47.13330.2016 была исключена.

 

ознакомтесь:
https://sromski.ru/01.01.04.02/5049.aspx

 

А вот как с точностью? Скп взаимного положения пунктов ОГС допустимо не более 40 мм, омс до 50,100 мм соответственно. Насколько корректно к изысканиям работать от пунктов омс которые СоздаютсЯ от двух или трех исходных пуктов?

 

А вы сможете официально заказать пункты ОМС? Работайте от ГГС.

 

тоже склоняюсь к этому. спасибо за отклик!

 

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, планируем провести ИГДИ в масштабе 1:500 и работать от референцных станций ефт, станция уравнина и проверена в ффпд. Проехали 7 пунктов ГГС(разных классов) в среднем отлет в плане 10см, и по высоте 7см. Точность для ИГДИ устраивает. Есть у кого нибудь опыт прохождения экспертизы с референцных станций ефт, или лучше потратить пару дней на статику?

 

она как то посчитана, и просто сдана

что от чего отлетело если статики еще не было?

 

потратить пару дней на статику

 

Статику на всякий случай сделайте, но сдайте от базы ЕФТ, получите опыт и нам расскажите.

 

А в выписки станции высоты какие? ортометрические? И класса станции наверно нет. Не давно общался с представителем ефт вроде по классу они решают вопрос. У меня было два небольших обьекта, негос. экспертиза замечаний небыло
.

--- Сообщения объединены, 29 мар 2025 в 22:18, Оригинальное время сообщения: 29 мар 2025 в 21:57 ---

а как может сдать и не посчитать? Я например заказал выписки стации и выписку из технического отчета на (7 листах, от каких пунктов и расчет)

 

Если у Вас только топографическая съемка то 1 станции хватит. Если с созданием ОГС то естественно делайте статику согласно требований СП 317

 

Делал статику в этом же городе, от 5 ГГС, не значительные расхождения были от БС ЕФТ, в плане чуть лучше село у них, высотка у меня, но всё в пределах 5-7см. Спрашивал у знакомого, который делал статику ЕФТ, говорит вылизывал проект, по 1,5 часа на пункте стоял.

--- Сообщения объединены, 31 мар 2025 в 08:14, Оригинальное время сообщения: 31 мар 2025 в 08:11 ---

Подскажите. Если делать статику, хватит ли 1ой точки определяемой, поставить на неё базу и работать в РТК, или у неё обязательно должна быть пара?