Извините, я вынужден не согласиться с Вами, и вот почему - если бы это была одна сеть, то при отключении "связей" (измерений, векторов) с пунктов ОР1 и ОР2 на пункты А и Б, то у Вас вычислялись координаты пунктов А и Б. P. S. Попробуйте построить (вывести отчёт) о замыкание полигонов - какие полигоны там есть? Если не "напрямую" (то есть сначала будут определены координаты одного пункта, а уже потом от него следующего пункта) - это уже сгущение сети (пункт 3.1.5 СП 317), а это получается другая сеть и для неё нужно для статики 4 плановых и 5 высотных исходных пунктов (5.3.1.2 СП 317). В математике (извините за резкий ответ). Извините ещё раз придется привести пример на классическом тахеометрическом ходе, в котором определены стенные знаки (марки). ОР1 и ОР2 - точки тахеометрического хода, пункты А и Б - стенные знаки. Расскажите как Вы вычислите координаты стенных знаков (пунктов А и Б) не рассчитывая основной тахеометрический ход? --- Сообщения объединены, 4 ноя 2024, Оригинальное время сообщения: 4 ноя 2024 --- В Вашем случае одноранговую в статике примерно вот так строил, это моё мнение:
