Замечания Эксперта: Результаты инженерно-геодезических изысканий: Указать фактическую точность определений координат пунктов съёмочной сети в сравнении с нормативными пп. 5.1.1-5.1.11, 5.3.1.3-5.3.1.8 СП 317.1325800.2017. Указать фактические значения погрешностей топографической съёмки и съёмки рельефа, а также плановой съёмки инженерных коммуникаций и определения глубины заложения в сравнении с нормативными. пп. 5.1.17 – 5.1.19, 5.1.22, 5.1.23.5 СП 47.13330.2016, Постановление № 815 от 28.05.2021 Эти цифири в отчете собсно есть, в Приложениях, но - требуется показать непосредственно в текстовой части Отчета. Если у кого есть готовые фразы и/или Таблицы, поделитесь, чтобы велосипед не изобретать. + а нет, соврал - а также плановой съёмки инженерных коммуникаций и определения глубины заложения в сравнении с нормативными - про это нет. Засада.
Как я понимаю для создания ОГС используется только статика? Никакие RTK от БС сданных в ФФПД не катят? А например на территории новой Москвы слышал используют RTK от СНГО Москва (Мосгоргеотрест)....... МОБТИ - ясно можно..... В Ленинграде можно работать в RTK от КГА.
Ну касаемо ОГС в СП 317.1325800.2017 четко прописана "статика" (п 5.1.3), а если все-таки создаете (развиваете) съемочную геодезическую сеть, то возможно и применение RTK (п 5.3.1.9). Естественно это должно быть прописано в программе и согласовано с заказчиком.
А вот можно ли сьемочную геодезическую сеть теодолитными ходами сгущать? Вот разьяснение ИГИИС - когда делать ОГС а когда СГС....... --- Сообщения объединены, 12 июл 2024, Оригинальное время сообщения: 12 июл 2024 --- Я то обычно все время делал статику - надежно и сдается без проблем..... А сейчас в подмосковье обьект надо сделать - могу и статикой но пунктов на пути теодолитного хода много будет..... На каждом статику отстаивать - уж слишком долго будет.
если для целей топосъемки, то почему нет? у Вас в разъяснении так и прописано: "Съёмочная геодезическая сеть может сгущаться только съёмочными ходами в процессе топографической съёмки (приложение Г СП 11-104-97)."
можно же их и в РТК привязать, назвать их "Съемочной геодезической сетью временного закрепления" оставить несколько долговременных, для передачи заказчику и делать съемку тахеометром прямо с точек, не прокладывая ходов дополнительных. Если я правильно понял суть)
Вот только не знаю как экспертиза отнесется к тому что долговременные пункты привязаны в RTK..... Все таки они могут быть использованы в ходе строительства. Впрочем "сверху" уже поступило указание делать все в RTK, так что посмотрим.....
это всего лишь тип закрепления. Указываете в программе все эти моменты, что это съемочная сеть, определяемая в РТК (п.5.3.1.1), согласовываете заказчиком, СП позволяет выбирать варианты закрепления съемочной сети (п. 5.3.1.10) в том числе долговременными пунктами и определять их в режиме РТК (п.5.3.1.9). А уж будет ли их использовать заказчик в качестве ГРО или нет при строительстве, это как говорится совершенно другая история.
п. 5.3.1.9 немного не понятный Выражение: При спутниковых геодезических определениях число исходных пунктов должно быть не менее четырех в плане и пяти по высоте, причем на каждом из пунктов сети должно сходиться не менее трех определяемых векторов, как считаете это касается статики и РТК или только статики? так как следующий абзац п. 5.3.1.9 гласит: Выполнение геодезических спутниковых определений в режиме кинематики в реальном времени (RTK) или с применением технологии виртуальной базовой станции приведено в руководствах по эксплуатации спутникового оборудования и методических рекомендациях по применению указанных методов, выходит можно от Базовой станции или одного своего пункта ОГС определить точку съемочной сети? не разу не видел в руководствах по эксплуатации методики.
Можно наверное считать что бс при работе в РТК должна быть определена именно статикой и от определенного количества пунктов.
А давайте посмотрим пункт 5.3.1.9 СП 317...., по сути он разделяет метод определения съёмочной геодезической сети (СГС) на две части метод спутниковых геодезических определений ([10 - ГКИНП 02-262-02 раздел 6) и РТК (если даёт точность определения не хуже (ниже) из таблиц 5.5, 5.7 СП 317). Касаемо первого метода 4 плановых и 5 высотных исходят из пункта 6.2.4 ГКИНП 02-262-02, так как исходит из пункта 6.2.3 (приёмники на пунктах ГГС). Метод построения описан в пункте 6.2.1.2 ГКИНП 02-262-02 и ссылается на раздел 5.5 и пункты 6.2.5-6.2.7 и далее в зависимости от масштаба по таблице 6 пункта 6.2.7 - а там статика. Технически определения координат СГС (ПВО) с преминением РТК от БС возможно при том что выполняются условия таблиц 5.5 и 5.7 и в определение её координат использованы пункты ГГС и обосновано применение "определения висячих пунктов" (пункт 6.2.5 ГКИНП 02-262-02) [это моё мнение].
В принципе по хорошему в отчет можно вложить и отчет о уравнивании БС. Сейчас в роскадастре можно их заказать если они внесены в ФФПД.
Гавно это RTK в плохих условиях...... План еще более-менее а высота пляшет туда-сюда...... Благо рядом с обьектом есть репера - высоты нивелиром пройти. А так если делать RTK при закрытом небе то уж не знаю сколько раз на точку заезжать что бы что то похожее на правду слепить. Быстрее один раз приехать и статику побольше отстоять.
Добрый день,готовим отчет ИГДИ, госэкспертиза,организация ООО,может частное лица заказать выписку по высотам для отчета ООО?
А что с Заявление в ФФПД указывали в пункте 3 подпункт "условия использования пространственных данных и материалов, не являющихся объектами авторского права, или материалов, являющихся объектами авторского права:" - с правом передачи третьим лицам?
