Ну что сложного. Общий вид местности.... Насчёт того что что то не сфоткал ко мне претензий не было.... --- Сообщения объединены, 29 ноя 2023, Оригинальное время сообщения: 29 ноя 2023 --- Ведомость выработок должна быть. И в отчёте несколько предложений, кто, чем и как.......
даже в отчете по ИГДИ требуют вносить ведомость координат и отметок инженерно-геологических выработок, ну и по тексту пару строчек как привязка была сделана это выработок, в СП 47.13330.2016, п. 4.39, 5.1.23.9 так требуют
это уже от экспертизы зависит, есть те кто пропускают, есть те кто выносят замечанием и требуют добавить в отчет и им все равно, что есть отдельный отчет по ИГИ, в СП 47 прописано, что должно быть, значит и у тебя должно быть
А если Подрядчик выполняет исключительно ИГДИ, какое отношение он имеет к ИГИ и откуда он возьмёт каталог координат и отметок инженерно-геологических выработок и точек наблюдений?
Либо отписывать что геологию не делали, либо просить заказчика или фирму которая делала геологию предоставить эти данные ....
Вот, нашёл в СП 317.1325800.2017: 5.3.6 Перенесение в натуру и привязка инженерно-геологических выработок, геофизических, гидрогеологических и других точек 5.3.6.1 Перенесение в натуру инженерно-геологических выработок, геофизических, гидрогеологических и других точек наблюдений выполняют по дополнительному требованию задания. Необходимая точность перенесения в натуру выработок (точек), метод их закрепления на местности, порядок их передачи представителям геологических, геофизических и других организаций (подразделений) для дальнейшего производства работ должны устанавливаться в программе инженерно-геодезических изысканий. И далее по тексту... Нет в Задании указания о выносе в натуру скважин, нет и каталога координат. Как-то так.
Нету там такого, нашел вот это: в зависимости от вида инженерных изысканий настоящий раздел может быть представлен несколькими специализированными разделами в соответствии с 5.1.23, 6.1.10, 7.1.21, 8.1.11) а может и не быть= не должен - ведомости координат и отметок инженерно-геологических выработок и точек наблюдений (при наличии требования в задании представляются только в техническом отчете по инженерно-геологическим изысканиям); Я лично вижу слово только в ИГИ
Наш опыт такой: координаты выработок приводятся в обоих отчетах - в ИГИ и ИГДИ. Т.к. геодезисты всегда первыми ломят спиной и материалы готовят, то без проблем. Проблема только в том, чтобы геологи места выработок не забыли/успели обозначить. И чтобы координатки с высотками одинаковыми были циферка в циферку! Ответственность за определения положения несут геодезисты. И чтобы в сметах эти работы были только у геодезистов. Во как! Очень рекомендую прислушаться к нашему опыту.
Раз вы так рассуждаете, то либо вы ни когда не имели дело с экспертами и отчетами по ИГДИ вообще, либо вам попадались очень добрые и сговорчивые эксперты ну или 3 вариант просто попадались те эксперты которые не требуют геологические выработки, но если эксперт выкатил замечание, то бессмысленно спорить, потому как если вы видите "может быть", эксперт видит просто "представлен", а дальше уже можно с пеной у рта доказывать что это все есть в ИГИ, но все будет тщетно и скорее всего отчёт не пройдет экспертизу.
Не убедили, однако каждое требование эксперта должно быть обосновано конкретным пунктом из нормативки, которое каждая из сторон видит по-своему, мне ни разу такое требование не попадалось, хотя проходили и гос и коммерческую экспертизу, будет требование-будем решать вопрос, но большинство экспертов всё же адекватные и при телефонном разговоре на приведённые аргументы соглашаются, так же как и мы соглашаемся с их аргументами. Зачастую формулировки требований эксперта не всегда понятны и довольно расплывчаты и при личном разговоре зачастую всё проясняется, а что же такое имел ввиду эксперт и зачем в ИГДИ изысканиях геология например. Не знаю, какие эксперты попадались, плохие или хорошие, но геологии от геодезии не требовали, может новые веяния, хз, в прошлом году в экспертизу попало всего 2 отчёта ито в начале года, может до нас волна не докатилась.
Добрый день, идем на госэкспетизу, заказчик предоставил отчет ИГДИ работа выполнялась 12.2021 г.,более 2 лет, экспетиза не проводилось. Прошло более 2х лет,правильно я понимаю, надо делать новую топосьемку? Обновление не пройдет.
Читал и не раз, 5.3.4.7 срока БОЛЕЕ 2 х лет, тут же СП 2016 п. 5.1.20 Срок давности инженерно-топографических планов составляет, как правило, НЕ более двух лет . Или что то я не понимаю?
Вот как раз новая съёмка не пройдет:) Необходимо обновление. Но тут нужно 2 года отсчитывать не до момента захода в экспертизу, а до начала проектирования. 99% что ваша съёмка прокатит и ничего обновлять не надо (если вы сейчас заходите уже вместе с проектом).
Если нет изменений, а это выясняется либо по АФС, а лучше полевым выездом - можно и не обновлять. По тексту обосновываете проделанную работы, можно заново прогнать согласования планов с эксплуатирующими организациями и вуаля актуальный отчет. --- Сообщения объединены, 16 май 2024, Оригинальное время сообщения: 16 май 2024 --- Ну СРО актуальный на момент производства работ
Добавьте примерно такую фразу: "В апреле 2023г. выполнены работы по проверке соответствия ранее созданных инженерно-топографических планов современному состоянию местности и застройки. Изменение ситуации и рельефа составило менее 35%. Инженерно-топографические планы актуальны, обновление не требуется." И это конечно уже будет Ваша ответственность, а не эксперта. Ну и отчет соответственно этими датами выдавайте. Возможно попросят свежие согласования коммуникаций если они есть, но это уже на усмотрение эксперта. а можно пожалуйста ссылку на нормативный документ с таким требованием? Я ничего подобного не нашел.
