Подскажите СП 11-104-97 еще действует и можно ли него ссылаться? Или уже только СП 317.1325800.2017 и СП 47.13330.2016 действуют? Просто искал в интернете где то пишут действующее, где то пишут нет, но все равно ссылаются на него.
Здравствуйте коллеги! Грамотный отчет всегда составлялся на основе качественного технического задания и согласованной с заказчиком программы работ. Главное-полное описание работ без сокращений и ссылки на действующие нормативные документы. Форма оформления отчета - в соответствии с действующими на данный момент ЕСКД.
Всё это конечно правильно, подходы к универсальности оформления и состава ИГИ конечно должны быть едины в стране и понятны всем. Выскажу субъективную сторону своего отношения к тому что и в каком количестве сдаётся в виде техотчёта, которые сам лично отправлял на экспертизу (и на государственную, и "частную"). Вот если бегло листаешь его, то создаётся впечатление что это не отчёт на геодезические работы, столь насыщенные когда-то математическими расчётами, таблицами, картограммами, каталогами и пр. цифровым материалом, а листаешь какое-то гуманитарное заключение, полу-литературное "произведение" о методах и способах применяемых в геодезии и топографии, прям учебное пособие. И бесконечные ситуационники, причём одни и те же сначала они в пояснительной записке, потом в программе, потом непосредственно в отчёте, и попробуй пропусти где-то... Сразу эксперт замечание выдаст. Зачем так вышло?! Дальше, эти бесконечные всевозможные подтверждения членства в СРО, присутствие в Реестре лиц, теперь вот прошедших переаттестацию - зачем это в отчёте??! Вдумайтесь, вот нет никакого реального смысла в этом, всё это реально качественно подделывается, либо покупается за вполне приемлемые деньги, да и какое это отношение именно к геодезии на объекте? Смысл этих подтверждений только один - "не пущать" к работам без выплаты "дани в СРО", но это уже давно обходится знаючи, но блин сколько хлопот и времени это отнимает у ВСЕХ и "правельных" геоконтор (с членством СРО) и "левых" (тоже с грамотными спецами в том числе) контор без членства. Это реально НЕ ГЕОДЕЗИЯ, и нет реального смысла включать это в техотчёт. Лучше уж вкладывали бы " сырые" реальные измерения, протоколы ринех файлов, состояние и данные по уравниванию исходных базовых станций и их отскоки от старых координат ГГС до переуравнивания их Росреестром. Упрощать надо документооборот в пользу реально необходимых в отчёте вещей.
ЛИП, всё это можно назвать одним словом БЮРОКРАТИЯ и её удалось победить только в Бурухтании из фильма Неисправимый лгун, так что, что имеем- то имеем.
Добрый день, послений раз проходил госэкспертизу в 20 году, оформлял Информационно-удостоверяющий лист , сейчас надо? или достаточно отчет подписать ЭЦП
Привет всем парни че за бред ну ладно сейчас заказчик требует кпт наносить на изыскания самое смешное что объект не идет на экспертизу и вот такое дебильное замечание, так то бы можно пободатся но внимательно вчитав в техзадание эта хрень тоже есть, и ладно бы если бы она была в кпт, но сейчас ее нет по сути только в xml или кадастровый инженер может посмотреть
В КПТ есть СКП точек ЗУ, если ее нет, значит она не определена. Вопрос, где проверяющий смотрит (может не там смотрит)
В ТЗ написано нанести СКП на графику мне чет неохота 2км трассы шерстить каждого участка зон и проверять все в xml СКП я не кадастровый инженер, хоть они у нас и есть . просто в семантике которая выдает xml-dxf нет этой инормации
Ну я почему то так и подумала, что дело не в отсутствии, а в отсутствии на графике)) можно при желании в атрибутах в дхф получить СКП, кто бы меня научил из атрибутов в подписи переносить, а то автокад не родной)
Я вот все равно не понимаю что значит СКП точек ЗУ погрешность площади только показывает и все если без спецпрограм смотреть xml
СКП в каталоге координат к каждой точке отдельно, можно открыть в хмл и искать </delta_geopoint> или открыть пдф кадастрового плана и искать каталог
