Я в ТЗ пишу " Полевое и камеральное трассирование по трассе водовода и подъездной автодороги не требуется." И то могут довязаться. А если не написали - то надо выпускать отчет по СП. А там про профиля написано. --- Сообщения объединены, 13 дек 2021, Оригинальное время сообщения: 13 дек 2021 --- Имеют право требовать (к сожалению)
Постановление Правительства 985 СП 47.13330.2016 г . п.4.39 неявляется обязательным к применению, в постановлении его нет. Ссылайтесь на ТЗ
Если в ТЗ прописан СП 47.13330.2016 то выполнять надо все пункты. Вообщем какая нормативка прописана - ту и выполнять + обязательные пункты СП 2016
А так можно? В смысле не полностью СП, а часть? А проходили так несколько экспертиз? Я тоже так хочу.... Без подковырок - интересная рекомендация....
А при чем тут одной графой? 985 поясняет какие пункты 2016 являются обязательными к исполнению. Если их и упомянуть вместе все равно в ТЗ надо прописать в списке нормативки СП 47.13330.2016 ( только пункты указанные в постановлении правительства от....... №985................ ) Что то в этом роде. Вот только совсем не уверен что это пропустит экспертиза. Хотя может я и не прав и так можно. Оговорил же я в ТЗ что какой то один пункт выполнять не буду.
Парни, спасибо большое. Буду думать, в каком направлении двигаться. ЗЫ. если по "правильному", получается изыскатели, за место проектировщиков определяют: начало, конец, и общее положение трассы, для создания существующего профиля дороги (это должен быть только участок, или вся протяженность линейного объекта? )?
Я в последний отчет тупо вставил профиль проектировщиков отстали но это площадка скоро трассу надо там пипец чувствую
Нет конечно. Если ось трассы определена обычно сразу и трассирование делают с разбивкой элементов дороги. А так вот я в июне дорогу снял а проектанты до сих пор ось меняют. Профиль я не составлял, а если бы составил - то положение оси на глаз взял бы. Этот профиль все равно никуда не пойдет - проектировщики для себя свой нарисуют. Геологи только если его возьмут.
может и так, но ХПВХ и ХВС согласитесь, не одно и тоже? Даже букав больше и не такие. Это как из слова КИТ составить слово КУРИЦА из имеющихся в наличии букв.
Оставлю тут, для истории) прописал в ТЗ это: " Полевое и камеральное трассирование по трассе водовода и подъездной автодороги не требуется." плюс дал ссылку на это: Постановления Правительства РФ 985 СП 47.13330.2016 п. 4.39 не является обязательным.. получио ответ) Спойлер (Наведите указатель мыши на Спойлер, чтобы раскрыть содержимое) Раскрыть Спойлер Свернуть Спойлер Замечание не устранено. Техническое задание не должно противоречить требованиям нормативных документов. В данном случае предоставление профиля требует нормативный документ, а ТЗ не может отменить данное требование. Согласно приказа Росстандарта от 02.04.2020 года № 687 (и более поздняя дата от 20.04.2021 года № 567) СП 47.13330.2016 в полном объеме включен в перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Фдерального закона от 30.12.2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». Согласно п. 4 статьи 16.1 ФЗ № 184 от 27.12.2002 года применение на добровольной основе стандартов или сводов правил является достаточным условием соблюдения требований соответствующих технических регламентов. Неприменение таких стандартов и сводов правил не может не оцениваться как несоблюдение требований технических регламентов. В этом случае допускается применение предварительных национальных стандартов РФ, стандартов организаций и (или) иных документов для оценки соответствия требованиям технических регламентов. Вывод: или соблюдать требования п. 4.39 СП 47.13330.2016 или предоставить стандарт организации, утвержденный согласно действующему законодательству, регламентирующий выполнение инженерно-геодезических изысканий линейного объекта без составления продольного профиля. Не прокатило)
1. Постановление Правительства Российской Федерации от 4 июля 2020 г. N 985 является недействующим. Постановление Правительства РФ от 28.05.2021 N 815 вступило в силу с 1.09.2021. 2. Про п. 4.39 сп 47.13330.2016 . Его нет в перечне, однако есть обязательные пункты 5.1.23-5.1.23.9. В п. 5.1.23 говорится: "Технический отчет по результатам инженерно-геодезических изысканий должен содержать разделы и сведения в соответствии с 4.39. Содержание разделов технического отчета определяется целями и задачами инженерно-геодезических изысканий, составом и объемом выполненных работ"... ....может кому то пригодится)
может кому то и пригодиться 1. по хорошому ПП815 уже надо отменять, сп 47.13330.2016 минстрой внес изменения с 30.12.2020 г.,а ПП 815 28.05.2021г. ссылается на п. старого СП, которых уже нет. 2. п.4.39 нет в перечне, но есть в перечне п.5.1.23 он должен содержать разделы и сведения в соответствии п. 4.39 которого нет в перечне, я думаю любой думающий юрист скажет вам ,что это не нормально.
День добрый коллеги, вноввь прошу помощи, вот такая "просьба" экспертизы пришла, прошу помощи как грамотно соскочить? Внесенные в технический отчет изменения оформить в соответствии с ГОСТ 21.301-2014, приложения К и Л. Вот чую, что можно красиво ответить, что это не обязательно, кроме того в моем понимании эти приложения актуальны, уже после положительного заключения, т.е в процессе если выявились, какие либо недостатки.
Для полного понимания, что именно имеет ввиду эксперт исходной инфы явно маловато... имхо, эксперт имеет ввиду таблицу изменений на обложке и текст с изменениями в самом отчете вставленный отдельной страницей в начале поясниловки, если имеется ввиду это- то это полчаса работы, ну может час с перекурами, явно быстрее, чем "лепить горбатого" и ждать, прокатит, не прокатит.
Верно поняли, но если отчет не утвержден, следовательно все правки происходят до заключения, то изменения ли это? А редактирование, ранее правленого? Считаю не корректно это. При согласование топопланов, то же вносятся множество корректировок, на выходе для проектирования получается готовый план, без его истории до, заветной печати "согласовано"
