В Москве своя "зелёная книжка". Интересно, где-нибудь ещё есть подобные, или все остальные регионы работают по зелёной? --- Сообщения объединены, 24 авг 2021, Оригинальное время сообщения: 24 авг 2021 --- Ну если ХВС -интуитивно понимаешь, что это аббревиатура и как расшифровывается, то с КК я в ступоре... КаКи? Канализационная канализация?
писали люди, далёкие нетолько от зелёной книги, но и вообще от геодезии, по книге указывается характеристика коммуникации: материал, диаметр, колличество труб или кабелей, принадлежность к эксплуатирующей службе, а тут ХВС и трындец, ну и КК хз почему, кто-то так придумал, не зная как правильно.
Канализационный коллектор, наверное. Не подумал про коллектор, не бывает коллекторов диаметром 200 мм.
Уважаемые форумчане, от EFT недавно пришло вот такое хорошее сообщение: Уважаемые Коллеги, Партнеры, Друзья! Спешим поделиться приятной новостью. Базовые станции проекта EFT-CORS на территории Ставропольского края включены в федеральный фонд пространственных данных. Подробнее о сети Теперь Вы можете официально запросить данные о наших станциях в ФФПД и ссылаться на них как на исходные пункты. При проведении работ в режиме «статика» Вы можете использовать координаты МСК-26, которые Вы получили в ФФПД, как исходные. подскажите, пожалуйста, 1. можно ли, на сегодняшний день, использовать базовые станции, включенные в ФФПД, в качестве исходных пунктов в плане и по высоте (статика) при производстве инженерно-геодезических изысканий? 2. можно ли, предположим, на линейном объекте протяженностью 50 км, использовать только базовые станции в качестве пяти и более исходных при производстве статических измерений. 3. какой статус у базовых станций сейчас в ФФПД (класс и прочее), и как их правильно запрашивать? 4. и, наконец, как экспертиза отнесется к тому, что планово-высотная съемочная сеть на объекте создана от 5 или 6 исходных в качестве которых использованы только базовые станции. И как это соотносится с действующей нормативной документацией.
wolodya, спасибо за ответ, тогда в какой пропорции лучше сделать привязку, т. е. сколько пунктов и сколько базовых станций из пяти необходимых?
Я не знаю. Но как минимум парочку ГГС я бы взял. Хотя бы в начале и конце трассы. Показать что сеть БС - бьется с ГГС. А так какой эксперт попадется. Может у вас есть еще какие привязки что бы доказать что БС нормально привязана.
wolodya, EFT завязали в сеть эти БС. У них там суточные наблюдения в отчете. Отчет сдан в ФФПД. По логике доказавыть что БС точно привязаны нет необходимости.
И что? они там все пункты измеряли? У меня недельные наблюдения на их станциях в моих сетях участвуют, и не один год а 4 подряд.
По логике да. Должны принять. Но я бы проконтролировался. Можно и по сьемке или еще чему. Вот у нас БС одна - а координат у нее много..... Как у вас не знаю. Зависит от ошибок ГГС. В ваших краях мерил только у Пятигорска. Там вроде нормально
X-Y-H, добрый день, советуете вязаться, все-таки к пунктам и не искать легких путей?) wolodya, на Cтаврополье 11 привязанных базовых станций EFT и часть из них расположены довольно близко от предпологаемого объекта, вот и возникла мысль облегчить работу и сократить время, но хотелось бы не в ущерб качеству работ, по качеству определения планово-высотного положения БС пока ничего сказать не могу.
У вас вроде мск на базе ск95. Должно вязаться. Но я контроль бы сделал. Один, два пункта - ну полдня - день потеряете максимум. Если все будет хорошо в дальнейшем можно и не проверятся. Но это лично мое мнение. Я сам привязывал станции по ЯНАО и знаю как некоторые это делают. )))
wolodya, Спасибо, я думаю, вы правы. Более того, если в экспертизе еще не проходили подобные привязки и в нормативной документации нет указаний на эту возможность, лучше сделать традиционно от исходных пунктов триангуляции.
Добрый день!Коллеги подскажите может у кого есть лицензеонное по на топкон tools или magnet.Готовы купить сертефикат или заключить договор за пользование ключем.Экспертиза требует.
