Доброго времени! Кто-нибудь сдавал на экспертизу отчеты с инженерно-топографическим планом в цифровом виде? Если да, то как это выглядит?
На экспертизу сдаём всё в формате PDF. Объекты бывают и на более 100 планшетов располагаются. Иногда эксперт имеет замечания по плану и просит прислать DWG формат. Предоставляем- замечания снимаются...не плохо же иметь готовый план dwg...
У нас по ТЗ не было необходимости план разбивать на планшеты или листы, а заказчику должны были сдавать только в формате dwg в электронном виде. Собственно поэтому у меня вопрос и возник такой, неохота на листы план разбивать. Про отчет в бумаге заказчику вопросов нет, подшиваем конверт с диском, на котором план в требуемом формате и обзываем "Приложение такое-то Инженерно-топографический план участка изысканий в цифровом виде". А для экспертизы текстовая и графическая часть в пдф одним файлом, только с инженерно-топографическим планом как быть?
Коллеги, в разрезе экспертизы отчетов по ИГДИ видел достаточное количество замечаний к отчетам по обработке и уравниванию спутниковых сетей. В НТД, кроме требования наличия материалов вычислений, уравнивания и оценки точности, конкретики нет. Прошу поделиться опытом и соображениями - кто и что вкладывает в технический отчет? Какие показатели и из какого ПО? От себя скажу: обработка в TBC, прикладываю отчет по обработке базовых линий (основные показатели - точность векторов в плане и по высоте); отчет по замыканиям (если замкнутых фигур мало - можно полный отчет вложить, если много - значения среднего/наихудшего/наилучшего полигона); отчет о минимально ограниченном уравнивании (расхождения координат пунктов с каталожными значениями, величины эллипсов, СКО по осям) и отчет о полном (ограниченном) уравнивании сети (те же сведения, что и при минимально ограниченном уравнивании). Такие же ведомости вкладывал и при обработке в TTools, правда, отчет о минимально ограниченном уравнивании там, на мой взгляд, не столь нагляден.
Добрый день, сегодня получил замечание В разделе отчета «Заключение» отсутствуют рекомендации для последующих геодезических работ (п. 5.6 СП 47.13330.2012). В Заключение обычно писал,что инженерно топографический план соответствует требованиям и пригоден для выполнения проектных работ,но эксперту наверно не достаточно, а какие еще могут быть еще рекомендации для последующих геодезических работ? Спасибо
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Последующие геодезические работы необходимо выполнять в соответствии с требованиями технических регламентов. Средства измерения, применяемые в последующих геодезических работах, подлежат государственному метрологическому контролю и надзору. Геодезической основой для последующих геодезических работ должны служить пункты государственных геодезических и нивелирных сетей, пункты опорных геодезических сетей сгущения, пункты геодезических сетей специального назначения, пункты опорных межевых сетей ОМС1 и ОМС 2 при условии обоснования в программе работ возможности их использования, пункты водомерных постов, высоты которых получены нивелированием IV класса. В случае изменений ситуации и рельефа более 35%, выявленных при последующих геодезических работах, топографические планы необходимо составить заново. Чем не рекомендации?
dda, что попадались уже такие маразматики? Я только геологов встречал. При чем понапишут что делать, а потом Заказчик за голову хватется - там геотехнический мониторинг, и тп
Все зависит от объекта, от хотелок заказчика, и, главное от оплаты работ в составе ИГДИ. Спойлер (Наведите указатель мыши на Спойлер, чтобы раскрыть содержимое) Раскрыть Спойлер Свернуть Спойлер Можно дать рекомендации об использовании ОГС как части ГРО, если эта ОГС по точности, местоположению и способам закрепления подходит для этих целей (и требованиями задания это предусмотрено). Можно выдать рекомендации по геодезическому мониторингу строящегося сооружения (в зависимости от его уровня ответственности и геологических условий), и/или объектов окружающей застройки, если изыскания делаются в комплексе и под серьезный объект. Можно выдать рекомендации по геодезическим наблюдениям за опасными процессами, буде такие выявлены на участке изысканий. Много чего сочинить можно. Только нужно ли?
geokont, Спойлер (Наведите указатель мыши на Спойлер, чтобы раскрыть содержимое) Раскрыть Спойлер Свернуть Спойлер При последующих топографо-геодезических работах возможно использование топографических планов, планово-высотного обоснования и других материалов инженерных изысканий . Еще мне советовали по сохранности пунктов резюме писать, и по своим пунктам - постоянного и долговременного закрепления (в том числе о возможности использования в качестве ГРО). Меня больше резюмировать каждый раздел напрягает.
И всем снова "Привет"))) Пришло замечание - не выполнена оценка возможности использования полученных в УГА топоматериалов. И ссылка на ГОСТ 21.301-2014. Я не в зуб ногой вообще... в смысле не выполнена оценка???? Мы в УГА запросили ранее использованные планшеты и знаки. По объекту была выполнена корректура, подробное описание как, что и почему использовались исходные запрашиваемые знаки. Что еще я должна приложить в тех. отчет???
Татьяна Петина, внизу листа замечаний телефон эксперта. Наберите, спросите. Я обычно в отчете пишу типа такого: "Полученные материалы пригодны для использования в изысканиях и подлежат корректировки...бла-бла-бла".
Добрый день,эксперт тупо пишет замечания Сканированные копии документов, вложенные в технический отчет: уведомление о включении сведений в Национальный реестр специалистов (стр. 37, 38); акт о сдаче пунктов на наблюдение за сохранностью должны быть выполнены с оригинала документа – использование копий для сканирования не допускается (п. 6 «в» «Требований к формату электронных документов…», утвержденных приказом Минстроя России от 12.05.2017 № 783/пр). Все документы сканированы с оригинала,выписки прислали из СРО и Национального реестра, сегодня позвонили эксперту он говорит что документ не открывается сразу полностью (как будто распознает). Может кто нибудь сталкивался,в чем может быть проблема? у меня все сразу открывается
Не понятно. Чудес не бывает - либо ты не прав, либо эксперт. Ссыль на норматив он тебе даже указал. Нафига ты пишешь эти сопли сюда, а не эксперту? Или тебя научить в pdf 300dpi загонять и ЭЦП ставить?
