Здравствуйте уважаемые коллеги ! Были выполнены инженерно-геодезические изыскания под строительство для госзаказчика. Съемка была выполнена в режиме RTK от сети базовых станций. В процессе прохождения экспертизы у эксперта возник вопрос "Привести сведения о включении сети ООО «XXX» в фонд пространственных данных" со ссылкой на Федеральный закон от 30.12.2015 №431-ФЗ ст.9, ч.8. Вроде, как эксперт и прав, вот только самое паршивое, что ООО «XXX» не сдавало свою сеть в федеральный фонд пространственных данных. Подскажите, может есть у кого какие мысли, как выкрутиться из сложившейся ситуации.
Ну, мы как бы не определяли БС был составлен договор с ООО «XXX» на использование их сети базовых станций. Или вы имеете ввиду от чего ООО «XXX» определяло свои БС?
Это конечно печально, но я думаю есть решение для этого товарища. Другое дело стоит ли делиться инфой..
Sandrgeo, значит заключаете договор с организацией YYY которая есть в фонде, она вам делает отчет об пересчете или постобработке, как вы там делаете с вашей конторой ХХХ, выдает все сертификаты, вы их прилагаете к отчету и все довольны кроме того, кто будет еньги перчислять контрое YYY, которая есть в фонде
Сомневаюсь, что у Вас делали изыскания если Вы конечно не относитесь к ООО «Геодетика» --- Сообщения объединены, 29 апр 2020, Оригинальное время сообщения: 29 апр 2020 --- Во это дело! У меня после того, как мне предложили рисовать теод. ход те же мысли возникли. Изыскания вообще делали дилетанты - понаоткрывают ИП, а сами к геодезии никакого отношения не имеют. А ты для экспертизы отчеты напиши, и планы рисуй - халтура, а не изыскания....
Sandrgeo, закон рынка, хотят много и дешево, а получают шиш и дорого, избитая фраза- скупой платит дважды мог бы дополнить, что и трижды и даже четырежды. Обидно то,что кому-то всё же приходится переделывать более-менее нормально, а ещё обиднее,когда этот кто-то ты
Коллеги, я бы сделал немного по другому: я бы убрал с отчета любое упоминание про "чужую" БС... при условии, что Вы уверены в точности съемки в плане и по высоте (т.е. в дальнейшем не будет претензий от Заказчика в плане того, что "рельеф не пошёл" , "отметки реперов с рельефом не бьют" и т.п.). По порядку: -Делаете привязку БС к пунктам ГГС в статике и уравниваете (калибруете) результаты. -Получаете отчеты с ПО по сети, Составляете схему ПВО согласно выполненным изменениям (не забываем про требования НТД к ПВО). - Собираете отчет по ИИ: отчеты с ПО, схему ПВО, Поверки на оборудование. В итоге работа в отчете сделана автономно без использования чужих БС. Как то так. У экспертов уже тогда не будет лишних вопросов к чужим неподтвержденным документально БС. --- Сообщения объединены, 30 апр 2020, Оригинальное время сообщения: 30 апр 2020 --- В принципе, если пункты ГГС доступны и есть на них Выписка, то работы на 1-2 дня ... проехаться по пунктам и постоять по 1-2 часа на каждом. Главное, определится с логистикой... рассчитать, куда и в каком порядке поставить приёмники (нужно минимум 2). + нужен файл с приемника БС за этот период (ринекс). Далее... дело 1-3 часов (в зависимости от количества векторов) работы на компе по уравниванию... и вуаля - Отчеты по сети статики на принтере.
msmax, не прокатит, ибо соответственно никаких выписок нет и ГГС скорее всего не фигурирует вообще. И даже если получить выписки, вставлять их задним числом? В экспертизе тоже не дураки сидят(в основном). Да и потребуется куча сопутствующих документов типо актов обследования, отчеты о колибровке, все показатели, взаимное положение пунктов и прочее прочее
msmax, Спасибо! Всё классически, красиво. Главная проблема только в Выписке... Самоизоляция, никто не работает, кроме экспертизы...
У меня раза 2 проскакивали выписки более поздние в отчете. Честно. --- Сообщения объединены, 30 апр 2020, Оригинальное время сообщения: 30 апр 2020 --- Причем совсем не давно. ГГЭ ХМАО --- Сообщения объединены, 30 апр 2020 --- Просто на будущее имейте в виду такой вариант работы, чтобы меньше вопросов было скользких --- Сообщения объединены, 30 апр 2020 --- "Да и потребуется куча сопутствующих документов типо актов обследования, отчеты о колибровке, все показатели, взаимное положение пунктов и прочее прочее..." Ну это по моему вообще не вопрос. Если поле честно сделать, то оформить то не такая уж большая проблема
Sandrgeo, в том то и петрушка, выписки и так дело не быстрое и муторное, а в связи с обстановкой тем более, хотя если в районе изысканий ГГС можно использовать, то почему бы и нет. В последнее время проще заключить договор с БС, чем заморачиваться с ГГС с условием конечно, что работаешь в одном регионе.
Не знаю. Я в свои 40 лет привык рассчитывать на себя, т.к. много лет провёл в автономках по стране ... и работаю от своих сетей ПВО от ГГС. Как то на БС я не рассчитываю. Пока проколов не было. ГГЭ проходил много раз и, практически, без серьёзных замечаний.
Эксперт эксперту рознь, есть у них общие любимые темы, но часть своих "фишек" Никто не мешает заказать постобработку 2-х точек у организации, котороая есть в ФФ, от них сделать сгущение и все требования будут соблюдены.
А работаю я в разных регионах... от Салехарда до Якутии. Поэтому на все БС нервов не хватит. --- Сообщения объединены, 30 апр 2020, Оригинальное время сообщения: 30 апр 2020 --- Возможно. Не спорю.
