Эфемериды ГЛОНАСС.

Ну да. Чем больше - тем лучше. Там площадка на насыпи. Дальше не получиться.

 

Вокруг низ насыпи. Нормально. Не космодром.

 

Как запросто нас от высоких материй смыло в КН ?? Это раз.
Два: wolodya пукнул, но не сказал из чего, откуда, и что это вообще за газы. Дебилизм. С чем вас и поздравляю! Не обижайтесь. Селяви.

 

Никто и не обижается. Задал вроде конкретный вопрос по эфемеридам. Если не хватает мозгов объяснить в чем может быть причина - можно было и промолчать а не задавать какие то не относящиеся к делу вопросы про независимые измерения и т.д.

 

В кредо гнсс обработка векторов по бортовым орбитам

По финальным.

 

Сослепу не разобрать, извините меня, не вижу чего там к чему? Какая динамика, в чем суть вашего поста?

 

Просто привёл сравнение точности базовых линий расчитаных при переданных эфемеридах и при точных ( не с ефт) В отличие от предыдущего примера обработка была только по GPS. Никакой глубинной сути нет, простое сравнение.
У меня иногда точные эфемериды помогают, иногда наоборот как в предыдущем примере мешают. И в разных программах по разному. К сожалению у меня знаний не хватает что бы разобраться в сути и поэтому могу только примеры приводить. То же с обработкой векторов только по GPS и по GPS и ГЛОНАСС и еще конечно возможны варианты. Иногда решение только по GPS лучше чем по GPS и Глонасс хотя по идее должно быть наоборот. Я имею ввиду статику.

 

Простите я не понял, суть была в вашем посте или нет?

 

Суть в том что два плавающих решения при подгрузке точных эфемерид превратились в фиксированные. И точность на некоторых векторах повысилась.

 

wolodya, говорят что фиксированное решение ничуть не точнее плавающего при статике.
Чем длиннее вектор, тем вероятность фикса и плавающего ближе. Но, рекомендуют на длинных векторах, там 30, 40 км в обработку включать именно float векторы.

 

Точность тоже немного повысилась. Для топографических мерок правда все равно. Фиксированое отличается от плавающего только величиной "отношения" которое (если правильно помню) показывает во сколько крат первое решение лучше второго. Ну то же - надежнее получается.

 

Оффтоп

кит, давай больше так не будешь?

--- Сообщения объединены, 25 дек 2020, Оригинальное время сообщения: 25 дек 2020 ---

wolodya, покажите отношение фиксированного решения к плавающему. И что вы об этом думаете? А потом я тоже скажу.

 

Не совсем понял вопрос. Ну вот в примере 2 линии были плавающие. Не помню сколько допуск в кредо 1.6 или 1.8. То есть решение может и точное но не очень надежное. При загрузке точных эфемерид отношение повысилось до 2.9 и 1.95. Значит решение стало надежнее. Я так понимаю.

 

Хз, может кому пригодится.
Мне приспичило, пришлось покопаться, решение возможно "корявое" но свою задачу я решил). TBC скушал)
Файл-инструкция в приложении)

 

Спасибо, для быстрого результата самое то.

 

эфемериды качаем
тут ссылка на инструкции https://cddis.nasa.gov/Data_and_Derived_Products/CDDIS_Archive_Access.html
доступ к папкам по https - https://cddis.nasa.gov/archive/
глонасс https://cddis.nasa.gov/archive/glonass/data/daily/
gps https://cddis.nasa.gov/archive/gps/data/daily/

доступ через ftp - ftp://gdc.cddis.eosdis.nasa.gov/pub/

 

Сейчас работает? У меня в TBC нет...
В чем может быть проблема?

 

Мой софт перешёл от ftp на sftp. И это решается только дистрибутивом. Спасибо дистрибьюторам.

 

Произведите штатные обновления внутри TBC, будут изменения данных для правил от 27.11.2022 г. (IGS20 и ITRF2020).