ДорСтройНадзор (бывш. ИнСтройПроект) г. Москва

А объекты на М11 закончились? Как там начальник группы Зелёнинький?) И две группы в Малой Вишере и Окуловке?

 

Мониторил ранее эту ветку но вот и мое время пришло написать отзыв . Проработал я в этой шараге 7 лет , постепенно фирма загиналась и загнулась окончательно. Руководство сейчас совершено другое ( некий тех директор Рогожин) никак не может организовать работу, все у него идёт через одно место , так же , верить ему совершенно нельзя. Коструба был не такой и плохой как многие говорили, по крайней мере он никогда не врал и платил очень хорошо, и организовать мог работу. А вот нынешеее руководство ,вам , человеку который читает сейчас это и раздумывает прийти к ним на работу , наобещает в три короба и будет платить три копейки, при этом работать будете начиная от грузчика и заканчивая уборщиком , ещё дополнительно будете ездить и туалеты мыть в офисе. Заплатят меньше обещанного и скажут что ты ходил говно пинал а не работал. Никак е переработки никто не оплатит. Оплачивают они стоимость проезда ( за билеты), по факту вы будете ходить и выплакивать чтоб вернули деньги, найдутся причины что б вам их не возвращать . График теперь делают 23/7 , при этом будут изначально говорить что 20/10. Скоро придёт к тому что работать будут 31/0 по 24 часа в сутки и жить в палатках на объекте, потому что так экономнее. На основании вышеперечисленного , что испытал на себе, убежал от туда без оглядки и рад очень этому, и жалею что раньше не ушёл. Карьерного продвижения тоже не стоит там ждать.

--- Сообщения объединены, 1 апр 2021, Оригинальное время сообщения: 1 апр 2021 ---

Немного выше мой отзыв с описанием всей ситуации. Из этих групп все люди давно уволились и Зелененький в том числе.

 

". . . В своём развитии капитализм проходит несколько стадий, но его наиболее характерные черты по своей сути остаются неизменными. Капитализму присущи антагонистические противоречия. Основное противоречие капитализма между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения его результатов порождает анархию производства, безработицу, экономические кризисы, непримиримую борьбу между основными классами капиталистического общества - пролетариатом и буржуазией - и обусловливает историческую обречённость капиталистического строя."
Большая Советская энциклопедия.

 

dr_slam, а ты никогда не задумывался, что капитализм - это наиболее близкая форма к человеческой природе?
Что все люди разные, что среди них есть и сильные и способные, и слабые и тупые. Поэтому доминирование одних над другими - естественно.

И что даже при "уравниловке" будут недовольные - те, кто хочет больше?

 

а что еще "советская" Энциклопедия могла написать про капитализм?
Советов уже нет, а капитализм живее всех живых!

 

Ну да. Причем наиболее продвинутые капиталисты- альфа доминирующие самцы любят рассуждать про сильных и слабых, законы бизнеса и т.д.
А как самих прижмет то сразу почему то начинаются вопли о общемировых ценностях, о совести, о том что им должны все помогать и т.д.

 

wolodya, ты не путай тех, кому досталось почти нахаляву, и тех, кто построил сам. Поэтому к нашим реалиям слово "капитализм" слабо применимо.
Но это не меняет сути, его близости к природному

Это к тому, что достигшие все сами - вопить и сопливить не будут. Просто потому, что прошли в свой рост через это и усвоили отлично - полагаться и вопить можно только на себя.

 

Ну естественно близко к природному..... Я и не спорю. Но еще ближе к природному первобытно-общинный строй.
А в наиболее развитых странах как правило очень распространены социальные программы.
А так что мы хотели - то и получили. Чего жаловаться. Почему то в конце 80-х все под капитализмом подразумевали то что работать будем как при социализме - выпускать жигули, но ездить на мерседесах......

--- Сообщения объединены, 1 апр 2021, Оригинальное время сообщения: 1 апр 2021 ---

Вот с этим согласен. Но у нас таких единицы. Гораздо проще примазаться к кормушке и сидеть там сытно чавкая..... Хотя проще тоже как сказать..... Страна то полубандитская....
Везде свои риски

 

Как наиболее близкий к природному, уже упомянутый первобытно-общинный строй как раз и был основан на коммунистических началах, если вы конечно не забыли историю. Человек тогда, как существо социальное на практическом уровне убедился, что выжить сообща гораздо проще чем одному, и результаты коллективного существования делил между общиной. Иная форма отношений и капитализм в первую очередь, основаны на частной собственности если к первобытным людям убившим мамонта подошёл бы некто и заявил, что это мамонт его и они должны ему за то что его убили, то скорее всего он разделил бы участь мамонта. А граждане мамонта добывшие разделили бы его в общине, в том числе и с теми кто по каким-то причинам в охоте не участвовал, по тому, что они уже люди, а не дикие звери, и биологическая слабость себе подобного не имеет решающего значения. Доминирование как главенство кого-то над кем-то достигается за счёт заслуг этого кого-то перед обществом, а не из за хитроумного использования слабостей других, да и в желании большего нет ничего плохого если оно выражается в развитии а не в паразитировании на ком либо, эти вопросы в те времена решались быстро и радикально.

 

Стоп-стоп. К первообщинному строю.
Была иерархия и "касты" - вождь, охотники там, земледелы. И добыча делилась отнюдь не поровну. И - о ужас - слабых также угнетали.

Поэтому не надо путать отношения "я тебе мамонта - ты мне ягод" с "я притащил мамонта - молодец, делись со всеми".

Коммунизм сам обозначал - от каждого по способностям, каждому по потребностям.
А если способности у всех разные?
И кто-то за троих ебашит, а кто-то натуральное дно?
В ответ предлагалось забить и не проникаться империалистическими задатками.

 

Ну не совсем так. Насколько я помню и при социализме были возможности хорошо зарабатывать (правда вкалывать приходилось а не спекулировать)
Ну точнее можно было и конкурировать с гос сетью торговли - но с риском сесть.
Но и социальная поддержка населения была получше чем сейчас. Москву, Питер и т.д. в расчет не берем.

 

От первобытно-общинного строя до появления вождей прошла не одна тысяча лет, вы смешиваете разные временные промежутки. Не было тогда никакого "Я", в тех условиях "Я" - означало смерть. Добывали пропитание общими силами, и делили между всеми, по тому что не получивший пропитания не смог бы охотится на равно со всеми, что могло привести к неудаче, а значит не получению пропитания и всех остальных.
Принцип каждому по потребностям это принцип уже развившегося коммунизма, его ещё нигде не было построено, господствовал тогда принцип каждому по труду.
Вы пытаетесь рассуждать о вещах в которых очень слабо разбираетесь, прочтите для начала "Происхождение семьи, частной собственности и государства" Ф. Энгельса.

 

wolodya, дык то коммунизм, которому шли. И который так и не настал. В том числе, потому что личные амбиции строителей взяли верх. Чтд.

dr_slam, давай, прежде чем переходить на обсуждение уровня познаний друг друга, подытожим - про первобытный строй известно лишь по данным археологии. В основном судим по примеру современных диких племён - там вполне доходчиво видно расслоение.
Отсюда про "тащить ближнего" - домыслы историков (снова оговорюсь - не путать с "помочь ближнему" разок-другой).

 

Что коммунизм? Я лично зарабатывал 200-400 руб в месяц на рубке визирок и копании почвенных разрезов. На сделке в лесоустроительной экспедиции.
Знакомый геодезист на севере в то время зарабатывал 1000 в месяц. По советским временам это были совсем неплохие деньги.

Да. Захотелось большего. Ну такая человеческая природа.

 

Не достроили коммунизм, что.
200-400 руб за визирку - это пример плановой экономики.
На свободном рынке нашлись бы конкуренты и взяли за 50-100. И это - норма. Почему? Потому что труд этот - низкоквалифицированный. Порог входа - топор и руки. И миллион потенциальных исполнителей.

В нашем случае порог входа - тахеометр, засечка, автокад. И тысячи ему соответствующих.
Тогда с чего расти цене оплаты?

 

На том рынке не припомню что бы была очередь желающих. Работали студенты на практике. Деревенские тогда жили неплохо и найти рабочего из деревни где мы базировались можно было с трудом.
Начальник партии с высшим образованием кстати получал зачастую меньше меня. У него оклад 160 плюс коэффиценты плюс полевые 40% от оклада.
И подрабатывать официально на визирках он не имел права. "Мертвых душ" в деревне нанимал и за них работал. Они деньги получали - ему отдавали.
За червонец. Кто хотел мог идти на неквалифицированный тяжелый труд с хорошей оплатой. Кто хотел - работал инженером.

 

Уже ответил - плановая экономика.
В деревню 5 чел по 200 руб, на завод - 2 чел по 150 руб. План. И квалификация их всех - вторична, как минимум.

А сейчас - типа рынок.

 

Лучше ответьте на вопрос почему сдох социализм если он был так хорош?

 

Внешнее влияние. Психология человека.

--- Сообщения объединены, 3 апр 2021, Оригинальное время сообщения: 3 апр 2021 ---

Ну не так уж и хорош. Тоже гавна хватало. Но для слабых слоев населения - гораздо лучше чем этот дикий рынок.
Думаю сейчас 90% сельского населения с удовольствием вернулись бы обратно.

--- Сообщения объединены, 3 апр 2021 ---

Горбачев как я понял и хотел немного выйти из "эпохи застоя" - организовать кооперативы, гласность и т.д.
Но ситуация так сказать немного вышла из под контроля ЦК.

 

ну да как всегда госдеп виноват, а сами не причем

с этим согласен

крепостное право - когда барин думает за вас