Должен ли быть каждый истцом в суде при наложении участков

Помогите. Прав ли КИ или это развод на деньги? Если прав, то объясните, пожалуйста, почему.
У нас СНТ в Дмитровском районе Московской области. Участки все находятся на учете в росреестре.. Участки многие стоят друг на друге. Перед тем как делать межевание, кадастровый инженер сказал, что в случае наложения нужно будет снимать границы через суд. Истцом будет тот, у кого больше пересечений. В рамках судебного дела снимут и соседей, с кем пересекаются границы. Нужно будет только акт согласования подписать. А у кого нет границ (хотя и раньше были) - должны будут сразу идти в кадастровую палату ставить свой участок на учет с межевым планом на диске..
Отмежевались. Дали каждому владельцу акт согласования, который владелец должен был подписать, а там, где, должны быть подписи соседей, были поставлены прочерки, в строчках соседей были только указаны кадастровые номера участков. Теперь КИ выдал всем межевые планы для суда и сообщил, что каждый должен быть истцом, в том числе и те, у кого не было границ. На всякий случай повторю - все участки ранее учтенные.
Есть подозрение, что КИ нас разводит, т. к. если истец - то МП в бумажном виде для суда, затем после решения суда перевод в электронный формат - а это отдельные деньги.
Объяснение КИ - если каждый сам на себя в суд не подаст, участки нельзя будет поставить правильно.
Обращались к юристам - говорят, что это развод. Но как доказать КИ, что он не прав. Или все-таки прав?

 

Что-то у вас чересчур сумбурно.
Давайте проще:
- вы :65, я - :23.
При уточнении границ ЗУ :65 выявилось пересечение/наложение с :23.
Обращаясь к ч.3.1. ст.25 ФЗ О кадастре видим: "Если при постановке на учет или при учете изменений земельного участка в связи с уточнением части границ земельного участка, которая одновременно является частью границ других земельных участков (далее - смежные земельные участки), и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о смежных с ним земельных участках, орган кадастрового учета одновременно с осуществлением кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ и площади таких смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в отношении смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.


Соответственно, КИ готовит Акт согласования, вы бежите ко мне, я как правообладатель :23 подписываю Акт, КИ готовит межевой план с включением в него элемента SpecifyRelatedParcel/Change Border.

Как-то так. Где суд в предлагаемой схеме?

--- Сообщения объединены, 1 окт 2015, Оригинальное время сообщения: 1 окт 2015 ---

Я понимаю что вы не юрист. Но просто подумайте - как можно на себя в суд подать?

 

В

В кадастровой палате и МФЦ Дмитрова сказали, что признание кадастровой ошибки в Дмитровском районе ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ СУД, в Дмитровском суде подтвердили.
В межевом плане КИ пишет каждому: изменение конфигурации участка+ кадастровая ошибка, таким образом в Исковом пишут прошу снять границы моего участка в связи с уточнением границ и изменением конфигурации участка, а также признание кадастровой ошибки.
Понимаю что бред, но в Дмитровском районе, видимо, свои порядки.

 

Ну что ж: очередной явный пример блядства КП. Удивительно, что суд идет на поводу у КП.

Ответчиком-то кто в этом сюрре?

 

Я же истец, я же и ответчик. Причем в рамках судебного дела, я снимаю соседку, которая снимает в рамках своего дела меня и другую соседку, которая в рамках своего дела снимает снова меня. Таким образом у меня снимают границы трижды: в рамках моего судебного дела, в рамках судебного дела одной соседки и в рамках судебного дела другой соседки. Нас таких будет порядка 200 человек с одного СНТ. А СНТ в Дмитровском районе как грязи.
И что делать? Земли надо же все-таки правильно оформить...

 

Не верю...!
При всех нарушениях системы права в целом СОЮ (судами общей юрисдикции) истец (заявитель в особом производстве) не может быть одновременно ответчиком (заинтересованным лицом в особом производстве).

Ну или покажите какое-нить решение суда.

Вообще действующее законодательство не содержит в себе вообще такой процедуры как снятие с кадастрового учете земельного участка (если только земельный участок не является преобразуемым. например, в случае раздела снимается с учета :N в связи с образованием :X и :Y). Соответственно, решение суда о снятии с ГКУ земельного участка заведомо необоснованно - суд не вправе творить закон, но обязан применять.

--- Сообщения объединены, 3 окт 2015, Оригинальное время сообщения: 3 окт 2015 ---

Кстати, кроме решения описанного мной выше есть еще решение (немного корявое, но...):
- вы :65, я - :23.
При уточнении границ ЗУ :65 выявилось пересечение/наложение с :23. Значит уточняем границы по границам :23. Потом, после уточнения границ делаем образование двух новых ЗУ из :65 и :23 путем перераспределения в рамках которого устраняем фактические пересечения.
Естественно, нужно получить согласие соседа путем подписания Соглашения об образовании ЗУ путем перераспределения с граф.данными до ГКУ уточнения границ вашего ЗУ,

 

Насколько я понимаю в рамках судебного дела не снимается участок, а снимаются границы из-за кадастровой ошибки, т.е. получается ранее учтенный участок без границ по решению суда.
На образование новых участков путем перераспределения, думаю, у нас вообще не возможно: у нас один сидит на другом, другой на треьем и четвертом, третий и четвертый на ком-то еще и так все СНТ

Могу назвать кадастровый номер квартала или участков

 

Линатина, Доброго времени суток!
Наша ситуация в СНТ очень напоминает Вашу, поэтому к Вам и обращаюсь.

У нас имеется участок так же в Дмитровском районе, председатель решила приватизировать земли общего пользования, но кадастровая палата ей отказала (так говорит председатель) по причине многочисленных кадастровых ошибок. Все участки в СНТ так же уже имеются в росреестре. Далее председатель где-то нашла ООО "Катран Гео" - фирма занимающаяся межеваниями и прочими землеустроительными работами и конечно они эти кадастровые ошибки типа подтвердили. И они вместе с председателем предлагают точно такой же вариант исправления кадастровой ошибки что и Вам! Есть мысли, что это афера какая-то или сговор председателя с гендиректором Катрана..
По сему вопрос- к какой фирме относится Ваш кадастровый инженер и вообще чем дело кончилось?

Очень надеюсь на то, что Вы мне ответите...
Спасибо заранее!

 

Линатина, KatrinaRed, Если позволите, внесу свою лепту в Ваш диалог. КИ вам лепят какую-то чепуху. Суды уже давно не снимают координаты участков с учета, вносят уточненные, которые предлагает КИ либо эксперт, если дело дойдет до экспертизы. Инженеры должны знат что делать в такой ситуации. Мы с Вами соседи (Клинский район) и скажу вам точно - такая х*ня в каждом районе. А об иске к самому себе, это ваще нечто! Найдите адекватного инженера.

 

у нас такую фигню несет еще и председатель, а КИ вообще по совместительству ген.директор кадастровой фирмы:)

 

Люди сами немного вникайте. Если соседи готовы подписать акт ни какой проблемы нет без СУДА исправить кадастровую ошибку.

Все делается в одном МП, только если соседи Вам не подписывают есть проблемы. Но в суд вы пойдете на соседа, но ни как ни на себя

 

В нашем субъекте есть проблемы даже в таком случае - юродивые от КП считают себе вправе ставить "кривые пальцы" в ситуацию, делая абсолютно тупые или лживые приостановки, фактически (не формально) вынуждая граждан идти в суд.