Дмитрий Медведев подписал постановление о единых государственных системах координат

Не надо вводить в заблуждение. Знаете, откуда взято вот это утверждение:

Если дело было так, как вы утверждаете, то расскажите, пожалуйста, об этих наземных методах, которыми были определены пункты КГС и ДГС?
Утверждение уважаемого Yuri V:

так-же не соответствует, но уже вот этому утверждению:

и этому утверждению:

Уважаемые господа, чтобы предметно вести обсуждение данных вопросов, предлагаю вам вначале ознакомится с документом "Основные положения о государственной геодезической сети Российской Федерации" (ГКИНП (ГНТА)-01-006-03) - все приводимые мною цитаты взяты именно из этого документа, к которому приложил свою руку упоминавшийся выше господин Г.Н. Ефимов.

 

а Вы, в свою очередь, расскажете про точность взаимного положения пунктов КГС и ДГС, а также про соотношение их количества к числу пунктов АГС, правда?

 

Поверхность относимости никоим образом не влияет на качество полученных в результате уравнивания координат.

Так у СК-42 поверхностью относимости так же является эллипсоид Красовского. Но результаты то разные.

Так у какой системы координат "метр правильнее"?

 

Вы ничего не спутали? Это я просил ранее рассказать о действительных точностных характеристиках СК-95.

вы, все таки почитайте ГКИНП (ГНТА)-01-006-03 - там есть ответ на этот вопрос.

 

Оффтоп

Что выросло, то выросло. Посмотрите лучше на красивые картинки.
https://www.signup4.net/Upload/USTR10A/ASMC20E/Doyle - Datums.pdf

 

Но, давайте еще посмотрим, что записано в ГКИНП (ГНТА)-01-006-03, касательно пунктов ФАГС:

но, искажение масштаба в СК-95 приводит к тому, что "ошибка взаимного положения пунктов ФАГС должна быть не более 2 см по плановому положению" как-то не получается.

 

Ещё раз ознакомился, как говорится: "повторение — мать учения".
Vladimir VV, ваши тезисы о том, что СК-95 якобы пространственная несомненно имеют основания. Но отчасти. На вопрос, откуда взялась ориентировка СК-95 дают ответ пункты ГКИНП (ГНТА)–01–006-03:

Раскрыть Спойлер Свернуть Спойлер

"2.3.1. Единая государственная система геодезических координат 1995 года получена в
результате совместного уравнивания трех самостоятельных, но связанных между собой, гео-
дезических построений различных классов точности: КГС, ДГС, АГС по их состоянию на
период 1991-93 годов.
...
2.3.2. Космическая геодезическая сеть предназначена для задания геоцентрической
системы координат, ..."

Получается, что СК-95 это конгломерат, состоящий из пространственного построения и топоцентрического (КГС и АГС), а это значит, что данная СК (а лучше, по аналогии с WGS, просто Система) вправе обладать как свойствами геоцентричности, так и свойствами топоцентричности (оттуда же):
"...астрономо-геодезическая сеть - для задания системы геодезических координат и доведения системы координат до потребителей."
Кажется вполне уместным говорить о СК-95 как о переходной между топоцентрической (традиц. методы) к геоцентрической (космическая геодезия).
Эта СК, кажется, единственный прецедент в мировой практике такого рода и масштаба.

И та, и та декларируют что метр равен межд. стандарту, "поди, проверь!".

 

Да нет, не единственный. Г(Г)СК-2011 - почти полный её аналог. Аналогичные грабли. Вид сбоку...

 

Как же так? Ведь сказано в названии ГГСК-2011 Геоцентрическая. Какой же это аналог?! СК-95 это как 90-е - уникальное и неповторимое. хотя насчёт 90-х не факт...

 

Сказать-то было сказано и еще записано. Но, не будем вспоминать, что написано на заборе, за которым лежат дрова. Только Глеб Викторович Демъянов взял и еще сказал в журнале Геопрофи №6 за 2013 г.:

Поздравляю! О чем спор? Вся совокупность пунктов ГГС, пересчитанных в свое время в СК-95, опять стала физической реализацией и носителем, но, уже ГСК–2011.
Уважаемый Родичкин прав на 100%:

 

http://www.gisa.ru/101142.html

 

не подскажете насчет точностных характеристик этих параметров?

 

Надеялся, что в .xml файлах панорамы опубликовали параметры. Ан нет, пусто всё. Всё-таки для избранных энти СК.

 

Интересно, а почему определен срок только в один год?

 

Попробуйте Иван. Заодно поделитесь, какую проекцию использовали: Гаусса-Крюгера или UTM при переводе карты м-ба 1:25 000. Очень интересно: как с эллипсоида ГСК-2011 происходит проектирование в плоскость проекции и поделитесь новыми координатами углов рамки трапеции.

 

Оффтоп

Обоснование цены контракта на эту работу - простор для распила. 50% от полевых работ на организацию/ликвидацию (исполнителям больше 6% не дадут), 40% накладные расходы (опять же исполнителю максимум 10%). По самым скромным прикидкам это будет около 1,2 мега$.