Динамика создания новой ГГС РФ

А это не хвастовство, а история становления геодезического применения GPS. В моей истории опыт 1994г. измерений приемниками Trimble4000ST и SST векторов в 5 и 10км между пунктами ГГС 2-го класса. zntk, вы тогда уже вышли из-под стола, или спокойно под ним ползали? Первый приемник одночастотный, а второй двухчастотный, чтобы помнили. Сетешка была скромненькой. Сеансы были около часа. Результаты меня поразили и одновременно заставили задуматься о качестве старой ГГС. Потом, кажется в 1999г., К.М.Антонович со товарищи из НИИГАиК обработали с GPSuvey сеть между пунктами IGS, включающими пункты в Иркутске, Красноярске, Новосибирске и еще несколько других. Вектора уже были по 500, 700, 1000км. Вычисления были с точными и транслируемыми эфемеридами. Результат был весьма внушительным. Потенциал технологии был уверенно проиллюстрирован, а актуальность ее применения в деле совершенствования ГГС удалось таки донести до чиновников.

 

1. жрёт-то они мож и жрёт, но при обработке/выдаче результатов... когда надо на существующий кадастр поместить новый объект + координатные преобразования.
2. ночью, готовы через забор перелазить, когда хозяева спят, уехали... стоять по мноооого-мнооого минут?
предоставьте, если у вас существуют, сырве данные и результаты обработки одночастотных, ПОВТОРНЫХ наблюдений в PPP одних и тех же точек. Конечно не в WGS , а любой МСК, тока честные данные. К примеру, в Иркутске, Омске, Подольске.
3. разговор начался с влияния всемирного потепления на спутниковые наблюдения. Или метод РРР, в отличии от относительного метода не подвержен влиянию этих факторов (всемирного потепления и кривокривости профи)?
4. Если контур участка - 6 точек, сколько вы планируете затратить времени полевых работ для последующей обработки в РРР?

--- Сообщения объединены, 7 мар 2023, Оригинальное время сообщения: 7 мар 2023 ---

zntk, вы тогда уже вышли из-под стола, или спокойно под ним ползали? - работал с оборудованием Ashtech, D-12.

 

Ну да, что бы ppp обработать нормально стоять часа 3-4 надо как минимум. Да и высота там не очень получается.
Я одночастотником завязывался за 300 км кое как получилось, ну выхода другого не было.

 

Ну что же, похвально! Значит историю должны знать. А можно уточнить: приемник Ashtech может быть Z-12, или даже Р-12?

 

А Вы что хотите сказать-то? Какой вывод? То, что натворили с координатами - дело не природе. Вы с этим согласны? Вектор между одночастотниками обрабатывается с приемлемой точностью? Да. И без вектора - да. Вы хотите сказать, что творится полный пздц с координатами и высотами в РФ? Да! Лучше СК-42/95 здесь не сделали. И БС-77. Что ВЫ хотите сказать?

 

творится полный пздц - с исполнителями и с невнимательными чтицами ,а не с координатами и не в природе...
вектор между одначастотниками не обрабатывается с ТРЕБУЕМОЙ точности на расстояниях ... уже указанных ранее.
а приёмник именно D-12. Dimension-12 канальный. типа https://www.ebay.com/itm/273811253276
может официально он под другим именем числился, но в то время (когда из АО Метротонельгеодезия ушли Вл. Ли, Дм. Голядкин, А. Зимин, а Мих. Латышев взялся за нас ) именно D-12 + ПО WinPrizm.
Z-12 после Петров из ГСИ на выставках показывал... Если решили мериться, чем угодно в перед 8 Марта и днём геодезиста, смысл? это к геодезии, не имеет никакого отношения.

 

При большом времени измерений и одночастотные обработаются...
Можно попробовать. В программах вторую частоту можно выключить

 

Какая ТРЕБУЕМАЯ точность на расстояниях?

Если по теме. Здесь, даже больше проблема, на мой взгляд. Сеть ФАГС, ВГС - не развита. Вот просто, не закончено дело. Как, после таких обстоятельств, можно говорить о Государственной Сестеме Координат? 25 см точности? Ну тогда ладно...

 

Оффтоп

Володь, из твоего сообщения не понятна твоя позиция: или ты веришь, или утверждаешь, или сомневаешься.
Че там по теории у нас? Для приближения к точности учёта фазы ЭМВ сквозь атмосферу нам нужно вычесть кучу составляющих. А можно ловить разные фазы на разной волне и вычислять задержки скорости света - электронную плотность, получая поправки в псевдодальности на каждой длине волны. Нормальные так делают.
Чтобы это замутить на одной длине волны нужно не просто долго, а очень долго следить за ИСЗ (как минимум от перигея до апогея). А потом, имея на руках траектории ИСЗ попытаться вычислить свои координаты в общеземной СК под кучей условий. Это делают не нормальные. Учёные.

 

Вот смтотрим PPP, 5 суток, только GPS. Никаких расстояний, две частоты, L1 и L2. Смотрим скрины.



2022 год.
А вот ода частота... Даже без карт TEC. Считает, и шустро! Про скорости хотите поговорить ли?



Остальные установки - те же.
RTKLib, даже не пошевелился в случае использования только одной частоты. Любой может проверить. И я сомневаюсь, что это ошибка ПО и даже моя. В этом конкретном случае.

Оффтоп

Ох и беда на меня нашла... Всё доказываю, показываю, рассказываю...

 

Нормальные пацаны, при построении сети, говорят в первую очередь об относительной точности. Что такое 25см (какая из ошибок, на которую надо делить расстояние? ) И если теперь носители обновлённой ГГС есть ФАГС, то это диктует новые правила.

 

Между твёрдыми контурами. Стены.

Вот этого не знаю, не геодезист (но могу, возможно).

 

Ну вы, батенька, подобно мне с седой бородой и очень уж не точны. Прибор называется не Ashtech D-12, а Ashtech Dimension GPS receiver. Никаких цифр 12 в названии прибора нет. А то я уж засомневался в своей памяти. Это односистемный моноблок, блиноподобный одночастотник(?). По возрасту аккурат сверстник Trimble4000ST. Во какие древности всплывают из реки времени.
Что же касается ваших высказываний, то мой мозг отказывается их понимать. Очень уж вы эмоционально и путанно пишете.

 

Частично Вы правы. Глобальным потеплением называют природные события непреодолимой силы. Называйте их как хотите но процесс идет и это очевидно. И описано во множестве источниках как древних так и современных научных. Отсюда и все последние события прочно взаимосвязаны. Да же порой не логичные действия РР. Так же известно когда это закончится и начнется снова полномасштабное развитие. Примерные сроки озвучены в ролике. Он не короткий, но вдумчивый и любознательный ум осилит.



Так же на канале Александра Устинова был ролик про GNSS мониторинг в республике Татарстан. Где выступающий проговорился об наблюдениях за осадками. По этому и возможно пересчеты сетей ГГС от РР, по этому и нет глобальных обновлений старых сетей и создания новых.... Пока нет.

 

Прямо как в договорах.

Не спорю, согласен. .

Не то слово...

Я раздербалин Ваш пост, к сожалению моему. Но, никак с Вами соглаится не могу.

 

Ну если долго стоять то и по одной частоте можно... Если отбросить все умные слова то (если ошибаюсь поправьте) вторая частота позволяет только точнее определять скорость прохождения радиоволн....

 

Оффтоп

Я да же не сомневался. Потому что что бы доказать связи одного с другим нужно долго и упорно показывать на фактах и вытекающих из них событиях. Я этого не хочу, и это не в формате ресурса. Хотя некоторым мне удалось это объяснить" Просто намекну что намеренное сдерживание развития у нас, закончится вместе с глобальными изменениями.

 

Значит так рассказываете и показываете и пр.
1. Скрины (как говорил ) за 5 суток - это о чём? Просил же предоставить сырые данные и репорты, отчёты вычислений.
2. Из Вашего поста не ясно, какое количество времени необходимо потратить на привязку 6 контурных точек земельного участка одначастотным приёмником методом РРР. 5 суток на точку, 3 часа на точку?
3. Началось с реального примера, когда исполнители одначастотными приборами определяют координаты пунктов на расстояниях более 150 км.
И какие бы вы ГСК не использовали - кривокривость исполнителей всё испортит.

 

Оффтоп

О, в Волгограде пункт ФАГС появился. Никто не знает где?