что такое точность нивелира, например 1.5мм на 1 км

Если у кого-то старая инструкция, прилагаю выдержку из неё

 

Тогда поправлюсь: предельно-допустимая ошибка (если в геодезии вообще есть такой термин). Но суть остаётся та же:
допустимая невязка в полигоне это как раз и есть предельно-допустимая ошибка для данного класса нивелирования (это моё личное, может неправильное-поправьте- мнение).

 

Класс!!!
Может действительно устроим встречу-спарринг???
Боксерские перчатки(2 пары),бинты эластичные,нунчаки,метательные ножи(если понадобятся)и макивару для разогрева с меня!Лап к сожалению нет
И все сразу встанет на свои места,и уважения на форуме сразу станет больше:)))

 

В.Шуфотинский тему начал не он, и 6-ю страницу бьется не он...

 

Вообще-то я в данном случае пытался строго изъяснялся по правилам теории погрешностей измерений. Без всякой лирики. Единственно, где сделал "самоуправство", это посчитал,что [big]допустимая невязка в полигоне это есть "допустимая" предельная ошибка [/big](если пользоваться термином из теории ошибок). Если t=2, то m=7.1мм/2= 3.6мм; -есть среднеквадратическая ошибка наблюдений, которая включает в себя все виды ошибок. Т.е. если исполнитель имеет такую m= 3.6мм, то с вероятностью 95% он уложится в допустимую невязку 7.1мм.
Кстати, а кто и как выбирает этот коэффициент перехода "t"? В стоительных СНиПах об этом говорится: выбирается из ряда: 2; 2.5; 3; и величина его обосновывается в ППГР. И ещё где-то: "...там, где касается жизни людей, t=3". А вот расчёты по обоснованию его величины нигде не встречал. А самому произвести эти расчёты- не знаю к какому боку к ним подойти. Может кто-то подскажет от какой печки плясать?
(Добавление)
ГОСТ 21780-83 "РАСЧЕТ ТОЧНОСТИ" табл.1:
Уровень собираемости конструкции: 96% для t=2.1;
Это что, если работать с таким t, то из 100 конструкций на стройке 4-ре не собирутся (или собирутся с браком)? И это будет норма при сдаче объекта?
Если плясать от этой печки- таблица 1 этого ГОСТа (при обосновании выбора t), то сначало надо установить % брака выполняемых работ. Для изысканий про этот % брака я где-то встречал, а вот для геодезических работ на строительной площадке нет.

 

Господа, правильно ли я понимаю, что требования табл. 4 Инструкции "Общие требования к приборам" в части увеличения зрительной трубы применимы только к оптическим нивелирам? Например, Sokkia SDL50 с увеличением 28х сгодится для наблюдения осадок (II класс)?

 

Если его точность на километр хода соответствует требованиям нивелирования II класса, то почему нет?

 

Добрый день, подскажите пожалуйста, чем отличается средяя квадратическая ошибка от средней квадратической погрешности?

 

Да, действительно, в разное время по разному... В какой то период времени (мои студенческие годы) даже пытались разнести эти понятия. Так, то что вычислялось по Бесселю, относительно математического ожидания, принято было называть ошибками, а то что определялось как разницу в сравнении с известной величиной и вычислялось по Гауссу, называлось погрешностями, иногда отклонениями. Но не скажу, сколько такое разделение держалось, вообщем не прижилось.

 

В инструкции по нивелированию, есть такие две таблицы
В них разные требования к СКО и СКП
Значит это не одно и тоже?