Что это, здание или сооружение?

https://rosfines.ru/news/garazhnaya...y-rakushek-uproschennoe-oformlenie-zemelnykh/

У меня вот вопрос созрел по первому красному моменту: почему ранее размещенные гаражи не включают в схему, а гоняют владельцев предписаниями с насиженного места под угрозой демонтажа?

Я так понимаю что все ранее размещенные металлические гаражи обязаны быть включены ОМСУ в единую схему размещения на территории муниципалитета?

Однако мудищипалитет твердит, что место размещения гаража не должно нарушать требований по ГрК РФ и прочих норм застройки... пардон чего, "застройки", я не ослышался? Но извините мы ничего не строим, участок не образуется, РнС и РнВ не выдаются и плата за землю именно "за размещение". Ведь только результат строительства так как он описан в ГрК РФ может быть зарегистрирован как право на объект, прочно связанный с ЗУ. А здесь ничего нет, никакого результата строительства, простое размещение некоей вещи под названием "гараж-ракушка", с юридической точки зрения - это как сумку на землю поставил и всё.

И тогда нестыковочка выходит и противоречие с законом "О гаражной амнистии". Ясен пень, что никто и никогда из владельцев гаражей не задумывался над этими "тонкостями" чиновничей бюрократии, когда размещали гаражи с давних времен 70-80-х годов прошлого века в любых визуально свободных местах. Хотя если вещь движимая и не проходит госрегистрацию, вообще не имеет значения где и как размещен гараж, лишь бы он не нарушал права третьих лиц. А в случае обоснованных и доказанных нарушений в суде, его всегда можно перевезти в другое место и освободить занимаемое, на то он и движимый! Вроде складно всё изложил, без шероховатостей.
Эххх, жаль я не чиновник, работал бы на благо народа и у нас не страна была бы, а лялька-конфетка.

ЗЫ. Как всегда, "поднять подняли, а разбудить забыли", вы уж определитесь "там наверху", либо беспрекословно включаете в схему любые существующие и размещенные ранее гаражи, либо уберите из закона "О гаражной амнистии" противоречивые и взаимоисключающие требования.

 

Мдааа "полковнику никто не пишет"... Так является или не является достаточным основанием для эксплуатации уже размещенных ранее некапитальных гаражей. Эхх вы солдаты-кадастровики, чего застопорились (или заступорились)?

 

Есть у кого соображалки по данному сабжу, выкладывайте сюда свои измышления тямки, побурлим.

 

Вы сходите все таки к специалистам, нормальным, опытным (по мнению профессионалов отрасли).
Если не поможет, тогда проще отправить ваши вопросы 14°24′28″ ю. ш. 71°18′00″ з. д.

 

Вы себя таковым не считаете? Иначе бы дали исчерпывающую инфу. Но я не думаю, что она кардинально отличалась бы от моей, наполненной здравым смыслом и объективизмом, а не сюрреализмом, театром абсурда и гротеском, если конечно вы абсолютно здоровый и нормальный человек без психических отклонений.
Нафуя тогда законы если их каждый человек да и опытный юрист-профессионал в том числе может трактовать по своему, вот как написано так и понимаем, мы не умеем да и не будем читать между строк, написанное прозрачными чернилами. А сколько сайтов в сети пишет и разъясняет - не счесть! И нигде нет официального разъяснения позции законотворцев, что это "именно так а не вот так", мать их... А почему мы должны додумывать, "каждый думал о своем"?
Нет абсолюта в этом мире и точки отсчета, вся жизнь наша один сплошной фейк, энтропия и хаос, никому верить нельзя, только самому себе, да и то не всегда...
АНДЭСТЕНД?
ЗЫ. Только причем здесь гора в Перу?

 

вот вы элементарных вещей не понимаете, а в законы лезете...

 

Ну да ну да, вы прям все понимаете и разбираетесь. Не умничайте, а если что то знаете - выкладывайте, иначе я сочту за "пустозвон".

 

Зря вы так думали...
Получил Постановление ОМСУ на основании моего заявления о прекращении предыдущего Постановления о выдаче Разрешения на использование земель для размещения некапитального гаража.
В нем никакой суммы долга.
Хотя если бы они вменили мне плату за этот период с 16.11.2023 по 07.02.2024 (около 1500 р.) то был бы повод с ними посудиться и выиграть суд в части снижения платы с учетом ставки земельного налога.
Притом они вообще то были обязаны сами разработать формулу и рассчитать по ней плату, а не ссылаться на областной закон, так как земли находятся на территории муниципального образования.

Почему в других городах делается как положено? Распоряжается на территории МО муниципалитет? Муниципалитет! Значит он и обязан по закону разработать формулу расчета платы за землю, а не ссылаться на область. Смяяяшно...

P.S. Недобросовестность местных властей сквозит из всех щелей, право муниципального образования на себя не оформляют, а распоряжаются. Из за этого страдают добропорядочные землепользователи, как я например, взяли и смахнули ЗУ с кадастра на который было выдано Разрешение на использование до 2026 года. А потом Росреестр мне заявляет типа "почему ваша местная власть не оформила и не зарегила право на себя"? Разве эти вопросы ко мне? Я бы с удовольствием зарегил право, но не дают же, типа "оснований нет". А власть попустительством занимается.
Это же клондайк для злоупотреблений чиновников!

 

Позиция Росреестра:
https://rosreestr.gov.ru/press/arch...deralnykh-uchastkov-pod-nekapitalnye-garazhi/

 

Ну так что все молчим? Хочется справедливости и сатисфакции! Только тогда я получу моральное удовлетворение от всего происходящего зоопарка, театра абсурда, сюрреализма, гротеска и т.д. Назовите как хотите...

 

Подал заявление в районный суд нашего города об оспаривании решения областного прокурора в части бездействия в установлении правомерного размера платы за землю под металлическими гаражами согласно ППРФ №1710 и практики по другим регионам РФ. Привлечем специалиста из налоговой, для пояснений в суде, что плата за землю приравненная к величине, порядку и исчислению как земельного налога, обязана применяться только со ставкой земельного налога, иначе это нарушение положений НК РФ.
Посмотрим как пойдет процесс. Попутно корректируйте, что и как делать.

 

Аууу, Первомайцы, вы где?

 

Аууу, Девятомайцы, вы где?

 

Добрый день!!
У кого есть письмо Минстроя №15763-см/08 от 21.03.2024 про здания и онс не относящиеся к объектам вспомогательного назначения???

 

зачем? когда есть Постановление Правительства 703

 

Не все так однозначно было с этим постановлением, поэтому вышло письмо Минстроя

 

О, проснулись! А где же вы были ранее дорогие други, спали, пили, курили...?

Вообщем суд принял к пр-ву иск, привлек в качестве адм. ответчика обл.прокуратуру и начал рассмотрение сначала.

Я в свою очередь составил обращение в свою налоговую инспекцию:

Ответ приобщу в материалы дела, чтобы суду была понятна суть происходящего.

P.S. Не о себе забочусь, а в публичных интересах, касающихся всех гражданах нашей славной Свердловской области, а Урал - опорный край державы! В нынешней сложной экономической и политической ситуации как то несолидно "обдирать" наших жителей ввиду их правовой безграмотности.

Надеюсь мой опыт кому нибудь пригодится.

 

есть почитать? Не нахожу чего-то конкретного

 

Постановление Правительства, это нормативный акт, письмо, это мнение некого человека, что и не является НПА. В прочтении Постановления ничего непонятного не увидел. Все русским языком написано.

 

Какие типы объектов, являющиеся объектами учёта в ЕГРН, подходят под критерии постановления?