Что день грядущий...

Нигде в тексте проекта не увидел про однолучевой эхолот . Более того, про МЛЭ в п.5.6.28 написано .
По моему, применение однолучевого эхолота с опцией ГБО ( или Sidescan в общепринятой международной терминологии) нормально такую задачу выполнит. В смысле поиска и локализации опасностей и отличительных глубин . Разумеется , тезис о применении МЛЭ тоже пусть будет .
Предлагаю - включить пункт о запрете применения для промеров глубин эхолотов с принципом " FUZZI LOGIC "


Далее по другим пунктам .

п.5.6.7 После слов " технического" добавлять в скобках тригонометрического

п 5.6.14 Фразу "Для проектирования на воде объектов строительства, сопряженных с берегом,
рельеф дна отображают горизонталями" дополнить фразой "и на них должны быть показаны отметки "

Оффтоп

Напомню, что глубины показываются с положительными значениями , а отметки на воде - практически всегда с отрицательными .

п.5.6.21 " Непосредственная разбивка промерных точек выполняется при промере
глубин со льда. Данный способ обеспечивает наиболее высокую точность определения
места на галсе "
Предлагаю заменить на фразу : " Непосредственная разбивка и привязка промерных точек выполняется при промере
глубин со льда преимущественно с применением метода кинематики в реальном времени "
Фразу " Основой для
проложения галсов при зимнем промере служат магистрали, прокладываемые на льду
теодолитными ходами, опирающимися на пункты съемочных геодезических сетей. " дополнить фразой " а так же с помощью ГНСС приёмников геодезического класса ".

п. 5.1.15 - Не использовать термин " средняя погрешность "вообще . Есть ведь чёткий термин - "средняя квадратическая погрешность" . Зачем создавать возможную путаницу с переходом от одного понятия к другому ??? .

п. 5.2.7 - Лицензированные программы - да ! Пиратские копии таких программ - нет ! Ну а если программа написана человеком для себя , считает всё правильно , что ему , её лицензировать , что ли ?
И насчёт сертификации - почему это делать обязательно ?

Предлагаю такую редакцию :

Проектирование плановой и высотной опорной
геодезической сети и обработка результатов измерений должны производиться с
использованием программного обеспечения созданного без нарушения законов РФ .

п. 5.3.15 А куда из этого пункта подевалась остальная часть того самого письма Роскартографии относительно длин сторон , и количества измерений при тригонометрическом нивелировании ? Я как полевик не против , если таких ограничений не будет . Но а как же качество такого нивелирования ?

 

normey

Это не сюда, это в кружок "юный топограф"

Vladimir VV

Далеко не поздно, и спасибо за скурпулезный анализ отдельных пунктов. хотя далеко не все они будут приняты.
Главное, всем.
Уважаемые коллеги! С учетом высказанных здесь, полученных по официальным каналам замечаний и предложений готовиться вторая редакция СП, которая должна быть опубликована в ближайшее время. После ее анализа профессиональной общественностью (и обязательно с участием уважаемых форумчан) надеемся получить удобоваримый нормативный документ.

 

В ходе обсуждений проекта СНиПа осталась непонятна дальнейшая судьба следующих сводов правил:
- СП 11-104-97 «Инженерно - геодезические изыскания для строительства»;
- СП 11-104-97 «Инженерно - геодезические изыскания для строительства. Часть II. Выполнение съемки подземных коммуникаций при инженерно-геодезических изысканиях для строительства»;
- СП 11-104-97 «Инженерно - геодезические изыскания для строительства. Часть III. Инженерно-гидрографические работы при инженерных изысканиях для строительства».
О том, что действие вышеназванных сводов правил будет прекращено с введением данного СНиПа не говорится в тексте проекта, но многое из этих СП позаимствовано в проект СНиПа.
Кроме того, само название: "Инженерные изыскания для строительства. Основные положения" говорит о том, что, например, расписывать технологию непосредственной разбивки промерных точек со льда не нужно. СНиП должен содержать основные положения по выполняемым инженерным изысканиям, без подробного раскрытия содержания отдельных технологических процессов.

 

ТЕХНИЧЕСКОЕ- класс точности, а ТРИГОНОМЕТРИЧЕСКОЕ - способ протзводства работ. Нельзя путать понятия.

 

Да никто не путает . Это всё понятно .
Всё- таки в тексте проекта в первой фразе эти две категории прямо указаны ( Сгущение опорной высотной сети осуществляется техническим и тригонометрическим нивелированием ) .Это что тогда в контексте документа - класс или способ ? И например, в некоторых программах постобработки

Скрытый текст:

**Скрытое содержимое: Для просмотра у Вас должно быть 1 и более сообщений.**

есть возможность назначения класса точности для нивелирования ( техническое и тригонометрическое ) , и невязки каждого из этих классов определяются конкретными формулами . Для каждого " класса " - своя формула . Кстати , в DAT она более строгая , чем в действующем СП .