[будем работать и в труднодоступных на пересеченной местности и с закрытым небомм геодезист конечно есть, но ему некогда
Это мы поняли. Опыт работы с приборами GNSS у него есть, или как всегда: покупаем что-то, называемое в народе «GPS», а потом выясняем, что к нашим условиям это «никаким боком», да ещё и всучила фирма «Стол и 2 стула», как бы совсем дёшево, а на самом деле в тридорого то, что вернул предыдущий такой же заказчик? (Добавление) Чтобы там выяснить, что купили не то?
А Вы уверены, что начальство знает, что подходит в ваших условиях? Или контролировать начальство в Ваши обязанности не входит?
начальство поэтому и просило узнать мнение специалистов контролировать директора и учредителя фирмы??каким образом?
Да, но специалистам бы тоже нужна информация к размышлению, а её пока нет. Вы, например, знаете: 1. Какая точность предполагаемых работ? 2. Какой объём обоснования и съёмки? 3. Чем ещё кроме «GPS» предполагается работать. Кроме того: 4. Какие условия работы: степь, тайга, морозы? 5. Количество приборов? 6. Какие приборы вам предлагают? Хотя бы тем, что стоит подсказать о необходимости понимания применения приборов, а затем уж тратить немалые деньги. Или у директора «пальцы веером», а всем остальным: «Молчать!»
Насколько я понял, фирма занимается межеванием. Кому-то из руководителей мерчендайзеры "вдули в уши", что есть оборудование, с которым можно межевать большее количество участков за наименьшее время. Вместо того, чтобы посоветоваться со своим геодезистом - создаётся тема на этом форуме. Затем начальство купит некое оборудование, заставит геодезистов пройти обучение и... И просто потеряет деньги.
GNSS приемник Trimble R8 III имеет 220 каналов , много это или мало ? а сколько каналов занимает один спутниr GPS или ГЛОНАСС ? 5-6 ? тогда при средней видимости спутников 16- 18 штук можно посчитать сколько каналов используется 18х6 = 108
С чего бы это? Ну максимум три для очень некоторых GPS :) и то на практике пока не особо в нужде по причине малости количества этих "некоторых". А так всю жизнь вроде по два было на спутник (в случае двухчастотного оборудования). На самом деле суть то не в количестве каналов. Наверное 500000 рубасов дополнительно вряд ли попросят при добавлении только 48 каналов. Между чем и чем выбор то встал? Так будет проще всем. (Добавление) Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) У нас как-то одно авторитетное издание (военно-техническое, заметьте) вышло со статьей о полезности использования систем JPS и Globass в миротворческих операциях. Статья была в самом начале сборника (заглавной) с автором, занимающим на тот момент достаточно значимое кресло...
На каждый спутник два физических канала, типов измерений больше. Для GPS: 1. L1 фаза несущей и код (С/А) 2. L2 фаза несущей и код (Р и, для некоторых, С/А) относится к бортовой цифровой информации, не имеет никакого отношения к канальности и тем более к измерениям.
