Все методы кроме загнать геологов с буровой на базе грузовика. Трудоемкость, времязатраты. Шанцевый инструмент, сделай сам, средства малой механизации, марки, номера и т.д.
А так: лопата, кайло и 2 рабочих за 8 часов закладывают 4 пункта типа 160, на глубину 2.8 м вместе с внешним оформлением, по нормо-часам закладка 1 пункта тип 160 занимает 8 ч. 1 человеком, если память не изменяет.
От мотобура окружность, в которой труба будет свободно ходить. Еще сдать не успеешь ГРО уже всё поплывёт. Естественно мы говорим, когда нет жёстких требований к закладке ГРО на 2.8 метра с бетонированием и т.д.
Такой вариант в данном конкретном случае не рассматриваю. Не всегда заказчик платит за репера по нормативу. И не всегда в этом есть необходимость. Есть опыт наблюдения за поведением уголка 50 мм или трубы забитых на 1 м в землю? Какой срок наблюдений и какие изменения в XYH
а тут смотря в какую землю забить. Если в черноземье, то нифига с этой трубой не будет, а если в районах вечной мерзлоты, то выпучит скорее всего.
таким мотокопром хорошо восстанавливать ГРО в тайге, когда уже снесли пеньки после расчистки трассы, а то намажешься кувалдой забивая уголки в землю
Сегодня проверял ГРО 2.5 года назад забивали. Арматура 16 мм на метр забитая и сверху лепешка забетонированная. Встал на самый жесткий Рп1 на барьерке, привязал к нему СК и проверял внутреннюю сходимость Рп методом РТК от постоянно действующей станции. Рп были ранее закоординированы в статике. Рп 2+2000 м от Рп1 показал 40-10-00мм (XYH), Рп 3 +2800 от Рп1 20-10-10мм (XYH), Рп 4 (деревья+ЛЭП) +3800 от Рп1 показал 10-60-22 (XYH).
А не является ли "лепешка забетонированная" дополнительным фактором для выпучивания. Может лучше просто арматуру(а лучше уголок) , да без рифлений, да поглубже
Недавно закладывал ППЦ 6 штук и 6гр 12шт, так вот если грунты глина все махом делается буровая на 500 3м глубина за 3 часа 3 ППЦ, а вот со скалой беда 2 дня мучились, а так при наличии подьездных путей буровая и погрузчик быстро все закладывается 6 пунктов тип 6гр заложили с 10.00 до 14.00 с бетонированием и засыпкой песком
Судя по отметкам 0-1-2 см на реперах-навряд-ли. Меня больше план смущает. Ожидал что высота будет плавать. А тут план. А никто и не уловит. Я про см говорю и писал в круглых десятках в мм.
Почти смешно! Но можете выложить ППР и улыбка может сойти с лица. *может Вас не смущают что все едет в плане? Это раз. Вас ещё больше не смущает что в плане отлет, а высота не отлетает? Ведь первым вылетает высота.... Это двас. Но может быть Вы на подвижных грунтах заложили репера А может быть на стыке трех тектонических плит репера закладывали --- Сообщения объединены, 31 май 2020, Оригинальное время сообщения: 31 май 2020 --- Но судя по этому ППРа нет Как и знаний спутниковых технологий и прикладной геодезии Китайский спутниковый приёмник, день-два обучения и нахрен эти 5 лет обучения в вузе... --- Сообщения объединены, 31 май 2020 --- Да не заморачивайтесь! Оборудование и методика выполнения работ тут не при чём! Это все грунты проклятые! Они мягкие, а арматуру просто магнитит и притягивает к себе ближайшая магнитная аномалия --- Сообщения объединены, 31 май 2020 --- А 22мм - это что тогда? --- Сообщения объединены, 31 май 2020 --- Вообще удивляюсь Вашим мыслям и способностям: Отличная задача пробурить отверстие и в него вставить трубу точно такого же диаметра и чтобы это идеально друг к другу притерлось и держалось неподвижно... Ну или обратную засыпку сделать, но опять, кажись, ни фига не знаете про уплотнение грунтов.... --- Сообщения объединены, 31 май 2020 --- А за что всё это чудо держится? Или на чем все это держится??? Это у вас сверх гениальная конструкция с якорем сверху И этот якорь первым делом пучит из земли Вот у меня в вузе был предмет почвоведение, а у Вас? Что-то знаете про грунты? Или геодезист у это не надо???
Вы не туда и не о том. Я не утверждал, что это методичка для работы, это мои наблюдения и информация для размышления. Цель эксперимента выяснить: 1) Как сидят Рп внутри объекта; 2) И можно ли работать в РТК делая привязку СК на каждый закоординированный в статике Рп или только локализация? Topcon GR-5 в статике наблюдались Репера. Они же и служили пунктами ГРО и ПВО. Дороги делали тем же годом, необходимости не было закапывать на 2 м. В RTK проверял Leica. От постоянно действующей станции 10 км. Основная суть моего сообщения, что были выполнены экспериментальные наблюдения на Рп 2017 г, и было выявлено то, что выявлено. Меня интересуют 2 вопроса. 1) Почему не бьёт план, а не высота? 2) И можно ли работать в РТК делаю привязку на каждый закоординированный в статике Рп или только локализация?
vkryvyy, ради интереса в понедельник еще раз пройдитесь по реперам в РТК. Есть у меня подозрения, что результаты будут отличаться. Пусть не сильно, но будут.
У РТК бывают вылеты да. Не понятно с чем связанные, но бывают. Дороги снимаем в РТК Topcon GR-5. Базу ставим на ГРО и не более км в каждую сторону снимаем. При обрисовке на поперечниках выявляются. На Ютубе есть видео, наши коллеги проводили эксперимент. Правда суть эксперимента заключалась в выявлении погрешности на 100 км от постоянно действующей станции. При подведении итого выяснилось, что 1) Максимальный отлёт дали контрольные ПК взятые в облачную и дождливую погоду. Производитель оборудования об этом предупреждает кстати в инструкции. 2) От инициализации к инициализации положение ПК отличается. Они облаком смещаются в ту или иную сторону. Может конечно если работать на "допустимом" удалении от базы таких вылетов будет меньше или на меньшую дельту. Но как я писал выше, бывают вылетевшие Пк и на 1 км.
если база Смартнета, то в том году они "16 декабря 2019 года мы планируем провести уточнение координат всех наших референцных станций в международной земной системе координат ITRF-2014. Так как поверхность земли постоянно изменяется, происходит движение земной коры, то и наши референцные станции также постепенно смещаются. Их координаты со временем изменяются и, поэтому, требуют периодического взаимного уточнения. После изменения координат, вам необходимо проверить результаты измерений на любой точке с известными координатами. В зависимости от вида работ, вы можете получить как допустимые смещения, так и превышающие допуск. Если смещения выше допустимой нормы, необходимо заново выполнить калибровку." полный текст тут smartnet
