Бюджетный Квадрокоптер для кадастровой топографической съемки. Реально?

Может не в тему, подскажите снимали ли коптером поляны? какие отлеты с обычной съемкой?
У нас заказчик на поле дал старую съемку и сказал, что типа обновите отчет и все. Ну мы выехали на поле, ситуация там отсутствовала (было пару столбов и пару контуров леса). Проехались на снежике по границам поля и по диагоналям с джпс приемниками, все на фиксе снимали метров через 50. Накладываем на их съемку и два метра по высоте не бьется где столбы, да и столбы сдвинуты на юг на 20 метров. Залезли в кадастр и эти столбы были отмежеваны, наши точки на них легли отлично. Начали передвигать по столбам всю их съемку и по высоте опускать на 2 метра, и контура леса не ложатся на наши и даже в грубой форме на веб карты. Хотя контура прям с карты как будто бы срисованы. Чем они могли снимать? такое чувство что дорогу они чем то снимали одним , а поле другим. Снимали они зимой, в отчете написано что в РТК ) Точки в одной линии и через каждые 10 метров )) Глаз видит и мозг говорит что это все ручками нарисовано.

 

Да много что может быть.
Видел и ошибки с афс 8м и гнсс по 20м, когда контроля нет, все что угодно может быть. Может с 10000 масштаба все взяли.

 

контура сняли с карты, столбы сняли гармином, ни кто не проверял и все)))

Нас так пытались давным давно проверить.
Сделали АФС, передаем результаты, они сверяют с прошлой съемкой и говорят все фигня идите лесом.
Начали разбираться:
столбы в плане отлетают то на 1м, то на 6м, а где то сидят ровно.
ЖД дорога у них виляет влево вправо, у нас четкая ровная линия.

Набрали таких расхождений, предоставили им, что это их съемка косячная.
Они признали, что съемка вообще хз от куда, им передали на баланс.
В итоге там фигня снятая в с 200К масштаба похоже...

 

Шрайнер Константин, это называется "не прокатило" больно умные вы оказались поэтому им пришлось платить.

 

У меня в отделе есть выпустник бывшего СГГА( как сейчас называется невышепчу), в дипломе у него написано: Геодезия дистанционного зондирования, дипломировался на тему БПЛА, находил его студенческие работы. Геодезию приходится расчевывать на пальцах, сам фотограметрию проходил еще в техникуме, выпуск 1992 года, но кое-что еще помню, так для него мои познания открытия. Проблема системная, все новое хорошо забытое старое, все современные технологии в аэрофотосъемке с БПЛА базируются на старых технологиях.

 

В стародавние времена был такой способ съемки, как комбинированный, таже наземная съемка но с участием ортофотоплана, с которого брались контура, а рельеф снимался ножками. Вот и тут такой же случай. Чтобы для М1:500 почти полностью отказаться от наземной съемки, надо на БПЛА повесить сканер. Но тут же совсем другой бюджет получается.

 

Ну о чем речь? Никакая съемка не даст полный атрибутивный набор и объектовый состав. Без наземки никак. И лазер тут не спасет. Ту же подземку как делать, кроме инструментальными методами?
Для топографии дистанционное зондирование может быть только в комбинации с полевыми работами и никак по-другому! Исключения - категории земель, где ничего нет.

 

Сканер даст супер 3D картину, но не покажет тропки и характеристики объектов, в любом случае придется к сканеру вешать еще камеру, и подземку еще руками снимать....

 

Вчера был на конференции презентовали сканеры, фирмы Артгео, вот они и предлагают решения, сканер на БПЛА, фотокамера естественно присутствует, качество получается отличное,есть и наземные сканеры, но у всего этого один большой минус, это цена стоимость примерно 12-15 млн, есть и дороже

 

цены у них не бюджетные))

 

maratenok, точность всегда стоила денег. А здесь сочетание точности и скорости.

 

Оффтоп

тогда надо в другую тему писать))

 

а ни кто и не говорит, чтобы совсем отказаться от наземной досъемки, спецов который могут 100 процентов АФС камерально дешифровать НЕТ, требуется полевые выезды, но сканер+камера на БПЛА позволяет их свести к минимуму, подземка однозначно съемка рукми-ногами+трассоискатель, все ведь понимают, что топография это всегда комплекс работ.
Но всегда стоит цена вопроса, скорость, качество всегда должно соответствовать требованиям нормативной документации.

 

Доброго времени суток форумчане. Может кто-нибудь уже задавался вопросом: квадокоптер от топодрона с встроенным приемником одночастотником emlid, возможна ли в процессе постобработки PPK получить ортофото в МСК? (при заранее проведенной работе по локализации от тригопунктов двухчастотными приемниками). Пожалуйста поделитесь соображениями на сей счет)

 

Вы хотите коптер использовать как ГНСС-приемник? Или вначале определить свою базу от пунктов ГГС, а потом от нее считать центра снимков?

 

Нужен файл prj вашей МСК и координаты базы в МСК.

 

Да, возможно.

 

Любая модификация коптер +гнсс приемник дает такую возможность.
По сути - это база + ровер, разница лишь в том, что дальше надо выполнить обработку АФС с этими координатами.
А там уже лишь вопрос точности конечного результата.

 

Добрый день! Всех с прошедшими праздниками!!!

Прошу совета у опытных пилотов.
Какой софт порекомендуете для решения такой задачи: АФС в автоматическом режиме по сложной, ломаной траектории.
Есть ли программы, позволяющие создавать маршруты по точкам с необходимыми параметрами съемки, с поддержкой настольной компьютерной версии приложения... Платные / бесплатные...

До сегодняшнего дня пользовал только DD и DJI - для площадных объектов вполне устраивало. Ранее в DD использовал App "Linear Flight Plan" - сейчас слишком дорого.