Бюджетный Квадрокоптер для кадастровой топографической съемки. Реально?

Пользователи фотоскана подскажите можно ли построить более менее симпатичную цмр с сечением 0.5. После построения плотного облака и классификации только земля, строю карту высот по классу земля — на выходе страшные горизонтали (видимо из за избыточного количества точек в облаке так как учитывает камушки маленькие кустики и т. д)

 

Всем здравствуйте!

Сравнительно недавно я начал изучать технологию фотограмметрии и непосредственно ПО Photoscan, поэтому извиняюсь за мой возможно глупый вопрос.
Но всё же.
Как выстраивается масштаб объекта при одновременном использовании координат маркеров и масштабных линеек между этими же маркерами???

Просто дело в том, что ПО мне пишет, что по маркерам у меня ошибка 10 см, а по линейкам между этими маркерами - 2 см.
И как же понять какая у меня на самом деле погрешность получается?

Речь идет про одновременное использование и маркеров и линеек между этими же маркерами.

И еще вопрос, после ввода всех значений для задания масштаба и системы (маркеры и линейки) обязательно ли проводить оптимизировать камеры или же достаточно использовать кнопочку "обновить".
Просто после оптимизации ошибка по маркерам и линейкам получается еще больше...

Заранее спасибо!!!

 

Это у знатоков Photoscan надо спрашивать.

 

Маркер - это координаты в абсолютных значениях. Линейка - это расстояние в относительных значениях.
Стало быть, по абсолютным значениям (положение объекта в пространстве относительно предполагаемого истинного положения) у вас одна цифра, как правило, больше.
А по относительным значениям - у вас меньше, т.к. это скорее описание не положения, а формы и размеров, что, кстати, отображает масштаб.

 

Спасибо за ответ!
А при одновременном использовании и маркеров и линеек ПО какие значения принимает как основные?
Или какую цифру погрешности мне сказать руководителю, по меркам или по линейкам?

Как думаете?

 

Ну от задачи зависит. Если картографическая задача - то маркеры. Если архитектура, то линейки главнее, но маркеры тоже нужны, т.к. по нормативам контроль делается по точкам с известными координатами, а не линейкам.

 

Тут возможен ещё одна тонкость! Заданный размер пикселя, с какого геометрическому местоположения исчисляются его его координаты и механизм снятия отсчета значений расстояний "линейкой". Например, размер пикселя 5 см (+ погрешность построения модели 2 пикселя) и теперь попробуем измерять! Понимаете о чем я?

 

Ребят, всем привет. Опять вопрос про фотограмметрию и ее использование в области архитектуры с помощью ПО Photoscan.
Как Вы думаете, друзья, для того чтобы задать масштаб какого-либо объекта (в моем случае это фасад здания), сколько надо использовать закооррдинированных марок?
Я понимаю, что чем больше, тем лучше и что для ПО надо минимум 3 марки.
Но все же может есть какие-то правила? Кто знает?
Заранее спасибо.

 

Elijah, расчеты фасадной съемки едины и конкретны. Тут ничего не надо придумывать. Почитайте учебник фотограмметрии А.Г. Чибуничева за 2016 год. В сети он есть.

 

Даже, не конкретизируя вид работ, плановое и высотное положение двух точек задают только линию (позволяют задать масштаб), три - задают плоскость, четыре - позволяют выполнить уравнивание, пять - оценить точность...

 

Алексей, а можно ссылочку на учебник сюда или в личку

 

Я только на elibrary смог найти: https://elibrary.ru/item.asp?id=29730402
pdf-ка доступна после регистрации.

 

Спасибо пацаны

 

Коллеги, выложите пожалуйста учебник в общий доступ. Не получается зарегистрироваться на https://elibrary.ru/item.asp?id=29730402

 

https://cloud.mail.ru/public/BCES/pGWgWa7qA

 

К сожалению, не нашел ответа в учебнике...но,это не значит, что его там нет)))
Все же, спрошу у вас, господа, тот же вопрос, немного конкретизируя.
Я построил модельку фасада в Фотоскане и задал ей масштаб по 16-ти закоординированным тахеометром маркам через расстояния.
Почему не через сами координаты, спросите вы, так это потому что модель у меня получилась повернута в пространстве относительно осей XYZ.
(фотографировал с коптера и были фотки с разным углом наклона камеры, видимо ПО не смог их правильно обработать ) Но не суть.
Вообщем я все равно получил модель, которая накладывается на такую же модель с лазерного сканера с погрешностью до 0,8 см. Все супер.
А вопрос только в том, как и сколько стоит располагать опорные точки (марки, маркеры) и как в конечном итоге (при обработке) их количество и расположение влияет на точность.?????
Начальство замучало уже с этим вопросом....
Заранее спасибо)

 

Отвечу завтра. Зачем вам фотоскан для фасада? Попробуйте в фотомоде бесплатной версии. Там и обмерный чертеж можно сделать. В меташейпе, правда, теперь тоже можно, но пока не очевидно, что вы и описываете.

 

Хорошо, спасибо. Фотоскан использую как универсальное и удобное средство. Я к нему привык, да и в конечном итоге какая разница какой инструмент в моем вопросе...

 

Разница в технологии. Вы вопрос задаете именно поэтому. Технологий не одна и привыкать тут очень вредно к чему-то.
Но, я не буду настаивать ни на чем. Сделайте скриншот вашей модели фасада из фотоскана. Вслепую всегда сложно что-то воспринимать.