Хотелось бы узнать мнение геодезического сообщества относительно гипотетического бесплатного аналога Кредо. Представьте себе некую программу, с помощью которой геодезист решает все свои профессиональные задачи и которая будет бесплатной. То есть у Кредо есть разные программы типа Топоплан, топограф, Кадастр, Линейные изыскания, объемы и прочее. Это разное ПО и платить за функционал каждой весьма накладно, мне кажется. А что если будет бесплатная альтернатива "все в одном". Заманчиво? Как думаете?
Это утопия, имхо. За удобство всегда надо будет платить. Если кто приведет аналогию c gnu gpl - сообщество линуксоидов в сотни, тысячи раз больше, чем геодезистов-программистов, которые будут за бесплатно что-то делать
Ну как такая многофункциональная программа может быть бесплатной? Это труд многих людей. Тем более её после первого выпуска наверняка придется несколько раз доводить до ума. И вдобавок ещё сертифицировать. Одни вычисления - в простой оболочке и не сертифицированные - ещё может быть реально...
Издательство Инфра-Инженерия — Программное обеспечение геодезии, фотограмметрии, кадастра, инженерных изысканий (infra-e.ru) 820 рублей, почти бесплатно
А Вы не рассматриваете вариант посотрудничать с Дижитал Винница геосистема? Цена в сравнении с кредо демократическая, графическая оболочка есть - только вот до ума как по мне не доведено.
Есть энтузиасты, разрабатывающие отдельные компоненты для себя и своих нужд: * https://geodesist.ru/threads/gnu-gama.86414/ * https://geodesist.ru/threads/cplanelite-programma-pereschjota-koordinat-po-obschim-tochkam.48758/ * https://geodesist.ru/threads/geofindkey-1-2.70639/ * https://geodesist.ru/threads/geoconformimage.87212/ * https://geodesist.ru/threads/easy-trace.86416/ Но так как "для себя, родного", ни о какой "комплексности" речи быть не может. Только решение конкретных задач.
При чем здесь учебник по хз чему и тема о "некоем халявно-всемогущем" программном обеспечении? Где связь?
Ну ну... Платное ПО которое разрабатывается и тестируется коллективом специалистов и инструкция как создавать ПО самостоятельно.... Что-то с чем-то не срастается....
А вот это уже означает твою никчёмность в плане разбора применяемых в геодезии расчётных схем. А именно, что ты их не прорабатывал даже на уровне электронных таблиц или MathCad-а. Не знаешь про "особые" места и методы их "обхода". Ну не знаешь, так не лезь.
Сижу я такой директор стройки и думаю, как найти бесплатный аналог геодезиста, а то чет накладно как-то?Может прорабу теодолит дать?....Аналогия ничего не напоминает?Не встречались с таким?Порой обидно.
Алексей_1984, Совсем бесплатного конечно может быть и не нужно, потому что нет у такого ПО сертификата. А как ты без него докажешь точность, правильность и достоверность картограммы объемов? Ну достал ты такое ПО, Ну посчитал, а заказчик может захотеть тебе не платить, так как не будет уверен в твоих вычислениях. Ну и на экспертизу не пригласят. Аргумент про бумагу или Excel не прокатывает, я пробовал. Потому как этот сертификат можно и в суде предъявить, и подрядчикам, и хоть кому кто заинтересуется правомерностью вычислений. Потому и работают и платят таким людям намного охотнее. По этому я и пользуюсь одной из бюджетных программ в этом сегменте. В который можно крутить да же данные с беспилотника т.к. ПО позволяет работать с облаками точек. И да же внедряется БИМ моделирование по дорогам. У нас уже многие проектно изыскательские организации переходят на эту программу, т.к. в ней работают и проектировщики. Самое главное что освоить эту программу ну очень легко. Я буквально неделю назад убедил своего друга бросить мучаться рисовать по топокодам в автокаде и попробовать как я по подсвеченным кодам. Все!!! Не надо никаких предустановленных списков кодов или какой то системы кодирования. Я как вижу так и кодирую, всегда по разному. И программа позволяет рисовать подсвечивая нужные коды и да же рисовать не кликая мышкой, а просто ведя по точкам с нужными кодами. Человек увидел программу в первый раз, я с ним только по телефону разговаривал. Теперь рисует все сам. Ну а что в бесплатном ПО? Ну будет оно работать только в какой нибудь среде, какого нибудь языка. Скачй эти блин не нужные гигабайты, потом сиди в этом ПО разбирайся. Ну ладно допустим разобрался. Widows выпустила новое обновление, которое не будет ладить с оболочкой твоего ПО или конкретно с ним и чего? Снова танцы с бубном? Дак что программировать будем и разбираться или работу работать?
Что за программа? Я с реальным интересом интересуюсь (тавтология блин) Книжку купил на которую ссылку дал по ошибке, думал там просто обзор ПО
max7, у коммерческого ПО есть несколько недостаток из-за которого стараюсь, где это возможно, использовать бесплатные/открытые аналоги: - вендерлок нельзя передать/обменяться файлами проекта с теми, кто работает в других программах - активация по часто ПО привязывается к конкретной конфигурации компьютера, и редко когда есть возможность отзыва лицензии при замене ПК. (мне нравится как это сделано в андроиде, когда ты купил программу и пользуешься на любом количестве своих устройств) - подписочная модель продажи ПО: иногда, ты должен регулярно платить за возможность пользоваться ПО, даже если тебе нужно один раз в полгода что-то там посчитать. Сертификация нужна, там где нет компетенции, в том смысле, что если я не знаю как это работает, то лучше чтобы это что-то было сертифицировано тем, кто знает. Но как и не сертифицированное что-то, сертифицированное может иметь ошибки и работать не правильно. PS Хочу слезть с credo dat, но я не так часто считаю ходы, чтобы заморачиваться с освоением новой программы.
Я уже писал выше что фишка программы в которой я работаю как раз и заключается в легком ее освоении. Основных функций конечно. Например что бы построить профиль сразу по нескольким поверхностям нужно ставить галочку выбирая эти поверхности, тут конечно я например не сразу догадался. За то можно позвонить и спросить, программа то чистокровно российская. По этому не нужно междугородних переговоров заказывать, и обучения периодически онлайн стали делать. Кто работал с автокад и Civil должно быть и так понятно. И у бесплатного то же они есть. 1) Зачастую нет своевременной тех поддержки или вообще ее нет. 2) Обновления и добавление важных функций может так и не появиться. 3) Язык программы может быть создавать трудности, особенно если он не родной и не английский 4) При обновлении Операционной системы или смена компьютера ПО может перестать работать и будут утрачены все наработки и текущие объекты. 5) Так как программа не распространена трудно передать работу другому человеку что бы он в ней сразу начал работать. Необходимо обучение. Я в своем ПО обучил студента за пол дня, для простой К концу недели он уже сдал небольшую топосъемку самостоятельно. дорогое ПО 6) При массовом распространении приведет к снижению стоимости камеральной работы из за свободного доступа к программе. 7) При свободно распространенном коде могут быть допущены ошибки в коде, и в результате в вычислениях, которые никто исправлять не будет. 8) Программа со временем будет забыта т.к. не будет поддерживать современных функций и будет с каждым годом менее актуальна из за отсутствия поддержки. И это еще я не написал про требования сертификатов со стороны заказчиков и прочих мелочей перечисленных выше. В определенный период развития или экономической слабости конечно лучше и нужно пользоваться бесплатным ПО, но как только появляется возможность, я считаю, нужно всегда вносить улучшения и ново введения в свой труд. К этим улучшениям я и отношу например не очень дорогое ПО. По этому спорить что лучше смысла нет. Конечно лучше лопата, но когда появились не большие деньги я всегда куплю культиватор, затем мотоблок, и уже когда нибудь и до трактора доберусь)
Смешные у вас аргументы, это все я видел и в покупном ПО. У меня претензия только к модели распространения и использования. Некоторые программные продукты которые покупал - не могу использовать "легально" с точки зрения лицензиата в виду смены компьютера или версии операционной системы. И приобрести их по новой тоже нет способов. Сертификация - как элемент рискоориентированного подхода - нужная вещь, но сертифицированное ПО по умолчанию не является лучше не сертифицированного. Это просто способ перекладывания рисков. Никто не оспаривает, что это, порой, нужный механизм. Платить за бесплатное ПО - это хороший тон. И в целом на открытое ПО я пожертвовал сумму сопоставимую с тем что потратил на профильное коммерческое.
