Autocad vs nanoCAD

Тема в разделе "Autocad", создана пользователем Николай Помещенко, 10 окт 2024.

?

Нужно выбрать одно из двух, фирма платит половину стоимости

Голосование закрыто 10 янв 2025.
  1. годовая подписка nanoCAD = 40 000 рублей

    14 голосов
    66,7%
  2. годовая подписка AutoCAD = 200 000 рублей

    7 голосов
    33,3%
  1. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    Николай Помещенко, не работайте на дядю и выбирайте все что вам угодно. Это будет ваша ответственность.
     
  2. Ikg

    Ikg

    Так это забугорный дядя так решил)) Они сами свалили с российского рынка, добровольно.

    Кстати, откуда такие цифры, 200 000 и 40 000?
     
  3. Николай Помещенко

    Николай Помещенко Форумчанин

    я бы работал на себя, но лицензии отменили в начале 2010х.
    Теперь или свой бизнес, довольно крупный, что б тянуть поборы СРО или вот на дядю.


    Кстати, откуда такие цифры, 200 000 и 40 000?

    Я взял приблизительно. Разница в цене подписки. Это же теоретический опрос
     
  4. АлексЮстасу

    АлексЮстасу Форумчанин

    Пока смотрел в nanoCAD очень мало и узконаправленно. Смотрел, как решена задача поиска замкнутых контуров во множестве элементов по указанной точке - команда _BOUNDARY. И какая точность выбора относительно указанных контуров.
    _BOUNDARY в nanoCAD в отличие от AutoCAD порадовала - делает явно лучше, правильнее и устойчивее.
    Точность же выбора относительно указанных контуров (_SELECT) точно такая же как в AutoCAD, т.е. недостаточная. Но не хуже.

    Еще смотрел переносимость в nanoCAD lisp, действующих в AutoCAD. По сравнению с моими попытками пятилетней давности - небо и земля. Переносятся полностью или с очень небольшими изменениями. Правда, как быстрее обнаруживать причины нестыковок, пока не знаю - в nanoCAD нет программного редактора.

    Некоторые особенности работы в nanoCAD озадачивают. Но, возможно, с непривычки. Некоторые мелочи радуют - сделаны лучше, удобнее автокадовских.
    Показалось, что скорость работы в тяжелых файлах в nanoCAD лучше.
    Скорость открывания nanoCAD сравнима с AutoCAD. Закрывается же явно быстрее.

    Но хотелось бы мнений тех, кто практикует nanoCAD в производственном режиме.
     
    Николай Помещенко нравится это.
  5. Polina_348

    Polina_348 Форумчанин

    Расскажите пожалуйста какие lisp переносили, какие изменения и как обнаружили эти изменения, учитывая, что
     
  6. АлексЮстасу

    АлексЮстасу Форумчанин

    В начале года пробовал один наш лисп - сразу заработал. Только окна диалогов исказились. Дальше проверять не стали - лет пять назад такие просто не шли.
    Сейчас попробовали перенести лисп выбора объектов по контурам. Одна проблемка пока непонятная, но фрагмент можно было убрать.
    А другая - nanoCAD использует в offset полилиний направление, противоположное автокадовскому.
    Мы тоже не знаем, как грамотно искать нестыковки. Сейчас просто вставляли в код вывод сообщений типа #1, #2 и пр., и смотрели, где именно споткнулся.
    Может быть легче искать с помощью его Редактор скриптов - в ленте слева от Приложения (Загрузка приложений).
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление