Autocad .net API, C++, или Java

Тогда я совсем не могу понять, а то тебе надо?
Пробую угадать,
1) в каде уже есть модель
2) мы тыкаем мышкой в какое то место и плагин отправляет в прибор углы и растояния,
3) специально обученный сотрудник бежит с вешкой в это место.
так?

 

Разговор шел про механизм трансформации в Autocad .net api,я просто поддержал разговор.Здесь обратный процесс-съемка. Представь детали(например металлические колонны) конструктора, только в реальности на стройке, по проекту они должны быть одинаковы, но по каким-то причинам это не так, мы должны получить математическую модель каждой детали в Автокаде. Каждая деталь разбросана как попало.После измерений мы можем эти детали раскидать по осям и вынести, какие либо, характерные точки на местности, например расположение анкерных болтов с учетом дефектов.

--- Сообщения объединены, 14 мар 2016, Оригинальное время сообщения: 14 мар 2016 ---

Если запрограммировать обратный процесс, можно выносить из плоского чертежа, на любую наклонную плоскость.

--- Сообщения объединены, 14 мар 2016 ---

Это можно применять в судостроении, где оси и положение фактической конструкции все время меняются, и отсчет ведется от характерных точек конструкции, а система координат располагается относительно них.

 

Кстати говоря такое там тоже есть, только в место углов и расстояний координаты.

 

У тебя лежит на земле металлическая труба, в ней надо просверлить дырку согласно чертежам, потом это трубу поднимут краном и куда-нибудь приварят. Задача, где сверлить дырку?

1) тахиометром снимаем 2 точки объекта
2) плагин качает эти 2 размера по блютузу, usb, электронной почте.
3) плагин рисует 2 крестика(точки) в специальном слое "измерения" черным цветом.
4) руками проводим 2 красных отрезка от крестиков к тем же точкам в чертеже.
5) жмем кнопку "считать".
6) плагин по красным отрезкам считает матрицу трансформации и перемножает ее со всеми точками модели (вся модель переезжает в нашу систему координат).
7) руками тыкаем в нужную точку (дырку) и говорим "отправить".
8) в прибор передаются координаты (ну или угол\расстояние).
9) показываем место, где надо сверлить.

Такая стоит задача?

 

Что-то вроде того, только труба-это частный случай, 2 точки - это для двухмерной трансформации, а для трех мерной нужно 3. Необходимо 3Д трансформация, иначе деталь нужно будут нивелировать по высоте.Представь Колонна-двутавр с наваренной плоской пяткой с дырками под анкера, которые пляшут.А анкера необходимо разметить на местности.

 

двойка,
завтра в школу с родителями.

 

Возможно не так выразился,пример с трубой тут не катит.

 

млять, все таки в 3D нужно 3 точки

--- Сообщения объединены, 14 мар 2016, Оригинальное время сообщения: 14 мар 2016 ---

Ну тот же самый пример с трубой, только двутавр надо перетащить через две наших системы координат.

А что конкретно нужно от софта?
Скорее всего трансформации проще выполнять автокадовыми средствами.

--- Сообщения объединены, 14 мар 2016 ---

1 система координат, снимаем 3(или больше) точек двутавры, снимаем дырки под анкера, перетаскиваем модель в эту систему, правим в модели дырки.
2 система координат, снимаем 3 точки, того что лежит на земле, перетаскиваем модель с новыми дырками в эту СК и уже готовы выносить на местность.

Даже не знаю, механизм трансформации в каде будет использовать те же самые матрицы, нет особого смысла копать справку.

 

Да, это я и имел ввиду, в моем проекте это реализовано, но я вспомнил почему не сделал штатными методами, потому что первая точька 0,0,0, пересечение осей координат в новой системе, вторая на линии плоскости конструкции и на новой оси Оx (если система декартова), а третья будет находится в полуплоскости и на грани конструкции.Так вот ,в реальности не возможно поставить 3 точку так, чтобы ее проекция на ось Ох равнялась 0.0, так как угол по 3-м точкам редко когда будет девяносто, автокадовы методы подразумевают это.Может как то и можно сделать, но я не допер.

 

Так не получится, потому что трансформации не матрицей.

У тебя 3 вектора из нуля в любые 3 точки которые ты найдешь на чертеже и в объекте, потом считаем матрицу, потом перемножаем на нее все координаты.
http://www.gamedev.ru/code/articles/?id=4184

--- Сообщения объединены, 14 мар 2016, Оригинальное время сообщения: 14 мар 2016 ---

Если остальное работает и проблема только в этой математике, то задача простая.

 

Вычислял матрицей, просто 3 точка находилась в любом месте полуплоскости, и третий вектор вычислялся по уравнениям. По координатам находились угловые коэффициенты прямых, затем нормальные вектора, которые составляли коэффициенты матрицы, хотя что то мне кажется по памяти немного вру.

--- Сообщения объединены, 14 мар 2016, Оригинальное время сообщения: 14 мар 2016 ---

У меня больше проблема с пониманием, как создать например панель инструментов или палитру, как в Геониксе геодерево.

 

Ну с панелью надо разбираться, что то про это читал, сейчас не помню.
Сделай сначала чтобы работало на консольных командах.

 

работает

 

зачем, почему в точку нельзя прибором тыкнуть?

--- Сообщения объединены, 14 мар 2016, Оригинальное время сообщения: 14 мар 2016 ---

ну тогда нечего подсказать, я с вкладками\кнопками не разбирался
https://habrahabr.ru/post/263373/

--- Сообщения объединены, 14 мар 2016 ---

хотя , судя по коду, там клон winforms
https://forums.autodesk.com/t5/net/...tons-for-autocad-mechanical-2011/td-p/2834343

 

Потому,что деталь(колонна) не идеальная математическая модель, то есть соответствующие грани и линии взаимно перпендикулярны.

--- Сообщения объединены, 14 мар 2016, Оригинальное время сообщения: 14 мар 2016 ---

Спасибо за ссылку.

--- Сообщения объединены, 14 мар 2016 ---

Есть косячки в проекте, нужно исправлять, пока времени мало на это.

 

И посоветовал бы всё-таки стремиться к объектно-ориентированному стилю - проще развивать будет.

 

Пытаюсь, но мало знаний пока.

 

Приветствую, понимаю, что эту тему давно обсуждали, но я как раз думаю о расширении функционала своего ПО для ГНСС RoverCAD https://rovercad.ru добавлением в него поддержки тахеометров и в том числе роботов. В наличии такой имею робот-Leica, можно как раз на нём и практиковать.

 

Интересно

 

Кто разбирался, есть ли универсальный протокол общения с тахеометрами или для каждой модели свой?