Хороша опечатка! Вместо одного понятия было написано другое понятие, а опечатка - это когда ошибаются в букве или нескольких буквах. А так, это глаза не видят, что там пальцы по клавиатуре колотят? Организации, выполняющие экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий ведут реестр выданных заключений: Согласно п. 40 и 41 Постановления Правительства РФ от 05.03.2007 N 145 (ред. от 10.12.2014) "О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий" Вы не понимаете, что системой учета экспертных заключений является ведение реестров?
Посмотрите смысл слова "система". После этого посмотрит, все ли экспертные организации эти реестры ведут, ну а после этого подумайте на досуге, является ли эта ситуация системой, когда обязательные реестры есть буквально у единиц. Вот это я имел ввиду, когда писал о необходимость наладить учет экспертных заключений минстроем. И у меня все больше складывается впечатление, что Вы диванный теоретег, далекий от практики. Вы эксперт?
Ваше утверждение, что обязательные реестры есть буквально у единиц - не достоверно и не соответствует действительности. Если это не так, то назовите организации, которые занимаются государственной или негосударственной экспертизой проектной документации и материалов инженерных изысканий, которые не ведут реестр выданных заключений. Не надо было что-то одно писать и что-то другое иметь в виду. Министерство строительства и ЖКХ уже наладило учет экспертных заключений и для этого не требуется организовывать ведение этого реестра в министерстве. Министерство уже наладило нормальную систему учета экспертных заключений в вида обязательного ведения реестра в организациях, уполномоченных выполнять экспертизы. На какой слог приходится ударение в этом вашем слове "теоретег"? Что оно обозначает? Если предположить, что в данном слове было допущено сразу две ошибки, то это, может быть, слово "теоретик"? Однако, я не могу даже допустить, что преподаватель в двух учебных заведениях может писать такую ерунду. Однако, ваша идея о ведении реестра Министерством строительства и ЖКХ довольно любопытна. Может быть будет лучше, если поручить вести этот реестр не министерству, а Администрации Президента РФ или ООН? Вернемся к нашим баранам. Вы ранее сказали: вам было сказано, что такая система есть в виде ведения реестров экспертных заключений. Здесь поясню, если вы хотите посмотреть - смотрите, я не возражаю. Но, не указывайте, пожалуйста. Если вы хотели что-то пояснить или возразить, например, толкованием смысла слова "система", то приведите его сами. При этом, уверяю вас, при ведении реестров экспертных заключений имеется (прослеживается) очень четкая системность*. Примечание *:
Мдаааа уж... Сразу бросаются в глаза некоторые "отдельные" личности, по которым можно сказать, что они явно успешно сдали эту аттестацию. Гордыня так и прет, куда деваться...
Здравствуйте. А сталкивался ли кто-нибудь - прокатит диплом "Инженер по специальности Автодороги и аэродромы" для аттестации по направлению "геодезия"? Все остальные требования соблюдены - давно уже в геодезии работаю, но есть сомнения насчет диплома... И еще вопрос. Неоднократно читал что у них проводятся некие "свои" двухдневные курсы. Кто-нибудь может про них подробнее рассказать?
Ваши сомнения, несомненно подтвердятся. Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Это прискорбно, чем-то напоминает утверждение: я не гинеколог, но могу посмотреть.
Учитывая комплексное состояние нашей образовательной системы, как минимум наивно полагать что корочка может отражать оценку содержимого головы и уж тем более состояние этого содержимого. Впрочем, сколько людей, столько и мнений. Еще у кого есть какие мнения по существу вопроса?
Конечно, это так. Но, и сама постановка вашего вопроса связана с получением именно "корочек" и, по всей видимости, хочется, что-бы эти "корочки" эксперта были легитимны и признавались окружающими, как подтверждение определенной квалификации, включающей и наличие некоторой системы знаний.
А это напрямую зависит от сложности их получения. В данном случае не слышал о компрометирующих эту систему фактах.
Vl_K, по моим сведениям если в дипломе 200 часов геодезии есть, то можно сдавать на эксперта. Но лучше уточнить перед подачей пакета документов. --- Сообщения объединены, 25 июн 2015, Оригинальное время сообщения: 25 июн 2015 --- По поводу курсов могу добавить, что такие раньше были, но насколько они гарантируют сдачу я не в курсе. Так как не пользовался. Вообще в интернете есть уже старые вопросы, по ним вполне реально подготовиться самостоятельно. Более того, когда Вы подадите документы, то с Вами начнут связываться различные коммерческие конторы предлагающие подготовку к экзамену. В этом плане проблем сейчас мне кажется нет.
Пытался уточнить, отправил им все параметры диплома, в ответ написали чтоб присылал полный комплект документов - тогда и смотреть будут. А вопросы нашел в проекте приказа от осени 2014г. Если они раз в год их меняют, то они еще актуальны.
ПРИМЕРНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ вопросов для компьютерного тестирования в рамках подготовки к проведению .... на сайте АИИС
Подскажите, кто проходил аттестацию, к документам на аттестацию экспертов надо прилагать справку об отсутствии судимости или просто указать эти сведения в заявлении? И как долго рассматривают заявление?
Справку я не прикладывал точно, просто указывал в анкете. Как долго рассматривают заявления сказать не могу. Хотел только предупредить, что никто о результатах рассмотрения заявления не оповещает. В свое время приходилось постоянно мониторить данные с фамилиями, допущенными к аттестации. Причем в моем случае был перенос даты экзамена и об этом пришло письмо за ДВА дня до экзамена. Будьте бдительны. Надеюсь сейчас что-то поменялось в лучшую сторону.
Спасибо за информацию! Я так понимаю Вы документы отсылали почтой. Сколько у Вас ориентировочно прошло времени с момента подачи документов и обнаружения себя в списке допущенных? Готовились только сами или пользовались какими-нибудь курсами? Насколько Вам помог аттестат эксперта в работе, ну то есть оказался ли он востребован в Вашем случае. Спасибо!
