Аттестация экспертов в области инженерных изысканий

Очень интересно, что этот момент ВСЕХ прям таки взбудоражил!
Тут уже говорили:
http://geodesist.ru/forum/threads/О-спорах-изыскателей-с-проектировщиками.18552/page-6
Вообще, складывается впечатление, что в "сырых данных" у многих таятся важные сведения, которые показывать категорически запрещается!
Иначе могут открыться интереснейшие подробности...

 

IgorSPb, А негосударственные эксперты обязательно должны состоять в штате этих аккредитованных организаций ? Разве просто так они не могут привлекаться для каких-либо проектов. Если нигде не состоят ?

 

Могут. Это же специалисты.

 

Доброго времени суток, у меня вопросы следующего характера. Ситуация: имею на руках два диплома колледжа Геодезии и Картографии, имею диплом о высшем экономическом образовании, имею диплом о профессиональной переподготовки по программе геодезия (МИГАИК). Вопрос, мои диплом могут считать наличием высшего профильного образования? И вопрос № 2 звонил с утра в МИНРЕГИОН узнать о Аттестация физических лиц на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) экспертизы результатов инженерных изысканий, но мне сказали что они теперь этим не занимаются, просьба если есть у кого то контакт приемной комиссии (актуальный) вышлите пожалуйста. Вопрос №3 мы говорим о понятии эксперт в области инженерных изысканий, но сможет ли данный эксперт заниматься судебной экспертизой (см. Проект федерального закона Минюста РФ от 25 февраля 2013 года О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации)?

 

1) Действительно, этим теперь ведает Минстрой.
http://www.gosstroy.gov.ru/gosudars...-ekspertizy-rezultatov-inzhenernykh-izyskanij
2) Насколько мне известно, должно быть не менее 200 часов в аттестате по специальности "геодезия". Как считают курсы и прочее доп. образование сказать не могу, узнавайте у первоисточника. Легче всего отправить пакет документов и немного подождать.
3) Этим вопросом пока не интересовался. Что узнаете, сообщите пожалуйста.

 

Коллеги, а подскажите такой момент. А за что отвечает раздел 3.1 "Организация экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий" ? Проще говоря, что потом смогут делать эксперты этого направления ? Неужели для "организации" необходимо всего лишь ответить на вопросы теста.

 

Для организации экспертизы нужно ответить на вопросы и найти 5 экспертов ))

 

IgorSPb, Ну это понятно. Росаккредитация аккредитует юр. лицо, если в его штате будет трудится 5 человек, сдавших на направления по проектной документации. Ну а что именно делает эксперт направления 3.1 ? Ведь аккредитуется-то юр. лицо в целом, а не отдельный человек.

 

Коллеги, те кто уже работают в негосударственной экспертизе, подскажите пожалуйста, есть какая-нибудь утвержденная форма экспертного заключения по геодезии. Желательно со ссылкой на правовой акт, которым она утверждена

 

Форма экспертного заключения негосударственной экспертизы (утв. приказом Министра регионального развития РФ от 2 апреля 2009 года N 107) в прикрепленном файле.

 

Тут все жадные, никто не хочет дать ответы на вопросы......как обычно, в России сами за себя каждый....другим помочь никто не хочет!!!!!Будьте людьми киньте общие вопросы хотя бы))))))

 

Бог подаст!

 

Здравствуйте, надеюсь в эту тему заходят те кто уже сдал экзамен, либо готовится с вопросами. Интересуют только вопросы по разделу геодезии. На сколько я знаю их порядка 110.

 

Всем доброго времени суток! подскажите, кто недавно проходил аттестацию, в вопросах действительно присутствуют вопросы из других разделов (сметы на проектные работы, электрика, связь)? и если есть перечень вопросов по инженерно-геодезическим изысканиям сбросьте, пожалуйста!

 

Минстрой наконец согласовал и начал выдавать Атестаты
Квалификационный аттестат Эксперта в области результатов Инженерных изысканий Минстроя России

 

Долго они что-то тянули, даже удивительно.
Им бы теперь еще какую-либо систему учета экспертных заключений наладить, вообще было бы супер

 

Мне импонирует ваша безапеляционность утверждать, о том, о чем вы, образно говоря, имеете смутные представления. Говоря о какой-либо системе учета экспертных заключений, вы не знаете, что такая система уже давно налажена и существует именно как система учета экспертных заключений? Если экспертизу проводила негосударственная экспертная организация, то:

Если экспертиза была выполнена в виде государственной экспертизы, то:

 

Раз Вы знаете, то Вас конечно же не затруднит дать ссылку на эту "систему" учета экспертных замечаний

 

Да, конечно. Только изначально речь шла не об учете экспертных замечаний, а о системе учета экспертных заключений:

Не знаю, что вы понимаете под понятием "экспертное замечание", но, понятие "экспертное заключение" это явно не замечание. Касательно "экспертных замечаний". Возможно, вы имеете в виду то, что записано в п. 35 Постановления Правительства РФ от 05.03.2007 N 145 (ред. от 10.12.2014):

То есть, уведомление о выявленных недостатках и озвучивание самих недостатков вы называете "экспертное замечание"? Если это так, то я вас огорчу. Системы учета экспертных замечаний как таковой не существует. Вот только если будет получено отрицательное заключение экспертизы, в этом заключении будут перечислены недостатки (то, что вы называете замечаниями) и отрицательные заключения учитываются в реестре заключений - см. мое предыдущее сообщение.