Астрономо-геодезические задачи современной геодезической практики

Здравствуйте. Ну тут стоит упомянуть и прочие детали. Класс нивелирования, длина вектора, продолжительность наблюдений.

 

andrew_klikunov, это называется весовая функция. Но здесь вы о ней не услышите. Ряды измерений столь коротки, а, оценки регистрации времени "по клавише" столь завышены, что ни о какой оценке весов речи не может быть.
Например, зачем ребром ставить вопрос об геодезическом азимуте? Он давно решён: две антенны разнесённые на неограниченное расстояние вычислят декартовы приращения с см точностью, и азимут с безграничной точностью.
Геодезический азимут в кармане? В кармане.
Остался вопрос: на кой черт нужен астрономический азимут?
Ну да, это угол между плоскостью, которую регистрирует тот или иной стандарт, и вашей местной с углом вправо.
Хоть тресни, но Земные часы до сих пор не синхронизированы. Кто во что горазд. Трижды или четырежды stout' ом здесь приводилась выкладка-ссыль на страницу разбора исторического понятия Земного времени. Воз и ныне там.
Поэтому, при всём моём уважении к корифеям от геодезии - проблема не в УОЛ, проблема в фиксации времени, и как следствие в фиксации Полюса Земли.
В одном софте он условный, в другом мгновенный, в третьем - средний.
Нам дали нормальный инструмент - ГНСС - и в придачу эфемериды полюса, общеземной геоид.

 

Но при этом забыли спилить растительность, убрать здания, мосты и тоннели, организовать дешевый и доступный инет в любой точке земной поверхности ... А реально нормальный инструмент " жестко интегрированные работающие ГНСС с высокоточным INS" - пока не всем по карману.
Ну и очень интересно, что произойдет, когда вся спутниковая группировка в одночасье накроется медным тазом ? ... Насколько "современные талантливые менеджеры" прозорливы? Потушить Солнце и кардинально изменить вращение Земли, слава богу, им пока не подвластно.
Короче - квантовую геодезию в массы ... Главное - шапок запастись побольше. Может поможет.

 

Родичкин, вы может не в курсе, но отработанных, списанных и морально устаревших приборов, западных приборов, внутри которых блоки инерциальных систем - hi-end качества намотки оптоволокна и качества полировки - в стране жуй попой, дофига. Дофига, это значит что хватило бы на время, пока не дойдем своими силами.
В основном я говорю о приборах на базе аппланикс, которые были закуплены в нулевых годах, и, внутри которых INS не уступают современным. И знаете что самое привлекательное в истории пользования этих коробочек? Они практически не устаревают. Ну, условия хранения никто не отменял, это да, но за диодами у нас не заржавеет, это фигня, лазеры мы умеем..
*насчёт лазера в INS.

 

Вы же сами знаете для чего, и я не про гражданское назначение.

Я полностью с Вами согласен, но я и не ставил вопрос про азимут. Я поинтересовался про точность определения высоты ГНСС. Коллега заявил, что точность определения нормальных высот "такая-то". Я не буду цифру приводить, она выше. Я поинтресовался, насколько это километров. Даже ФАГС, с горем пополам, сидит не хуже I класса.

 

Оффтоп

Это Вы про шапки? Сори, когда и кого закидывать ими начнёмс, списанными и морально устаревшими ...?
Дойдём своими силами ... Это случайно не дремучая распильная фирма с громким названием ГИРООПТИКА? Ну просто улыбнуло. До дна ещё не дошли. У некоторых ещё теплятся остатки надежды на светлое отечественное квантовое геодезическое будущее. Впереди планеты всей ...

 

Я за здравие, не за упокой.
Своими силами эти штуки превращаются в измерительные приборы. Не надо бояться и отсиживаться.
А что касается квантовой геодезии)))
Не, там не так. Там опять за фиксацию времени. Там за натурную фиксацию геопонтенциала. Типо мы смирились с тем, что массу дискретно мы измерять заипались, но остался выход - давайте время замерять от физической Земли. Ща коршун @stout прилетит и начнёт клевать насчёт физ. поверхности Земли. Ды пофиг.
Короче. Через градиент времени относительно любой поверхности можно построить геопотенциальную поверхность - такую, вдоль которой не будет совершаться работа, жидкость будет стоять.
Но эта штука глубоко экспериментальная.
Шутка ли - время измерять в наносекундах..

 

Оффтоп

Наносекундную точность измерения времени в пространственно разнесенных по потенциалу точках можно смело запихнуть себе в зад. Ибо точность разности времени будет равна точности измерения самого времени, чего явно недостаточно. Плюс казус необходимости обеспечения временной синхронности измерения времени в разных точках пространства. Фиксация флуктуации времени от геопотенциала (квантовый нивелир) - на мой взгляд, пока очень далеко за гранью реальности.

 

http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/2012/advanced-physicsprize2012_02.pdf

--- Сообщения объединены, 5 май 2022, Оригинальное время сообщения: 5 май 2022 ---

Это и есть гравитационные методы.

 

По ссылке :
Page Not Found

Очевидно - это нобелевка 2012 года по физике
Описалово для простых смертных смотреть здесь
Нобелевка 2012: как управлять частицами в квантовом мире? - Большой Форум (bolshoyforum.com)
"Достижения" акамедиков страны сказочных антигероев на 21 год
Квантовые сенсоры: достижения и перспективы развития | Наука | Селдон Новости (myseldon.com)
В достижениях красной нитью - АКАДЕМИКАМИ Обсуждаются вопросы формирования карт гравитационного потенциала для навигации.

 

Действительно релиз статьи сибаса с того адреса. Хм.
Насколько я помню там не шла речь за слежкой квантования. Группа действительно "в лоб" фиксировала время на разных высотах над уровнем моря.
А что здесь такого? Это практический опыт доказывающий релятивистский эффект. Противники этого опыта, которые утверждают, мол мыж часы транспортировали на высоту а значит их шкала уже рассинх. с часами на уровне моря.. Да на здоровье.
Там идеи строятся на пока не опровержимых фактах: скорость света конкретна и конечна, переносчики ЭМИ - фотоны не имеющие массы, фотоны ипашут со скоростью света, распад радиоактивных материалов сопровождается выбросом фотонов. Ну и так по кругу. Но главное что скорость света конкретна. (По крайней мере в одну сторону).
Всё как обычно, хитрые учёные не измеряют время по часам со стрелками. На то они и хитрые. Они косвенно прикидывают колличество фотонов от распада вблизи Земли, и на отдалении (извините масса ядер элементов меняется) . И таких финтов дохрена. Не вижу в этом ничего смешного Родичкин. Кстати, наблюдения за квантованием никак не поможет построить точную модель Геопотенциала - надо лично побывать во всех точках, читай как нивелирование 
Мысли вслух.

 

Оффтоп

1. Недоделанная ГСК-2011 живет отдельно от широко используемых МСК на базе СК-42.
2. Скорость распада отечественной геодезии, картографии и ГИС технологий "ипашит" сродни скорости света в одну сторону и сопровождается выбросом из системы кадров, имеющих и озвучивающих трезвый взгляд на происходящее.
3. Не вижу ничего смешного в академической и управленческой тупости. Это до смешного печально.

 

Здравствуйте! Градиенты рассчитывались для трапеции масштаба 1:25 000, исходные пункты использовались различных классов, поэтому при обработке учитывались веса. Работа выполнялась при изысканиях трасс, класс нивелирования должен был быть- IV.

 

К вопросу астрономических определений.
Астрономические способы определений широты. долготы и азимута являются абсолютными, не зависящими от каких либо исходных данных и сами являются основой для геодезических измерений.
Другим способом определения астрономического азимута являются гироскопические (инерциальные) системы, при условии их эталонирования на астрономическом азимуте. Исходный астрономический азимут для эталонирования должен быть в 3 раза точнее определяемого азимута прибором. Комплектом из 2-х гирокомпасов с СКП =7 угл сек и эталонировании на азимуте с СКП=2 угл сек. может быть получен астрономический азимут с СКП = 5 угл сек.