Здравствуйте! Крайние посты топика привели меня на статью из Вестника СГГА Выпуск 5 Новосибирск, 2000г. Там, со стр. 18, тов. Гиенко Е.Г. и Елагиным А.В. предлагается способ определения УОЛ без астрономических определений. Я аж сам понял. Идея проста: находим из GPS поверхность вокруг пункта параллельную эллипсоиду, находим из высокот. нивелирования эквипотенциальную поверхность на ту же территорию и вычисляем угол между нормалями в центре площадки, причём с контролем. Ок, методика ясна и проста - каждый аккуратный геодезист это может выполнить. Объясните пожалуйста уважаемые форумчане, зачем тогда применять такой уникальный hi-tech-art из поста уважаемого pauz (вторая ссылка), которых в прецизионной Швейцарии один на всю страну и ближнее зарубежье? В той работе учёные понастроили как минимум 3 геоида: астрономо-геодезический, гравиметрический, ко-геоид (вспомог. видимо). Не, понятно, для изучения глубинных свойств Земли, поверхности Мохоровича там, изостатической пов-ти. Но практический интерес для геодезии ведь представляет именно астрономо-геодезический, не так ли? Гравиметрический геоид геодезисту без надобности - он не является эквипотенциальной поверхностью, он нормирован за топо массы и другие массы. EGM2008, кстати, является гравиметрическим по-моему. В общем, одни вопросы.
Кончились новогодние дни отдыха, начались рабочие будни и стало много труднее поддерживать обсуждение в форуме. Тем не менее, буду стараться. Stout'у. К сожалению я не имею никаких трудов ИПА в электронном виде и помочь не могу, но знаю, что при необходимости можно непосредственно обратиться к специалистам из этой организации. У меня только положительный опыт общения. Рекомендую. Yuri V. Пик интереса к астрономо-гравиметрическому методу изучения тонкой структуры геоида пришелся на конец 90-х, начало 00-х, когда астрооптика для решения задач определения параметров вращения Земли перестала быть актуальной и ее достижения пришлось направить на смежные проблемы. Остались специалисты, наработки, и конечно-же инструменты. Особенно заметными тогда были швейцарцы. Вспомните их Астрономический институт Бернского университета! Да и немцы с австрияками - тоже не промах. Приспособление зенитной трубы для мобильных наблюдений звезд представляется оптимально удобным для автоматизации. Замечу, что в нашей стране подобные разработки велись в направлении автоматизации астролябий. Китайцы одними из первых достигли здесь внушительных успехов, а мы не преуспели. Грянула перестройка с последующими перестрелками и ломкой финансирования науки. Использование АГН-метода в горной Швейцарии и гористой Австрии, на мой взгляд, способно дать существенное преимущество в решении задачи. Определение составляющих УОЛ, фактически непосредственно дает углы наклона уровенной поверхности относительно эллипсоида относимости вдоль меридиана и первого вертикала - прямой выход на учет в спутниковом нивелировании. При этом не надо решать сложные подзадачи учета редукций за рельеф. Идея размещения полюса сферы в центр области, для которой вычисляются производные геопотенциала, мне не представляется удачной. Она способна дать упрощение вычислений для малой страны, или региона, но требует контроля "сбойки" на границах соседних стран/регионов. Для нашей страны это может смазать положительный эффект и не дать преимуществ перед традиционным подходом к сборке сферических гармоник по всей поверхности Земли. Правда, эта ремарка относится к методике Ягра, а не уважаемых коллег из СГГА, которые предлагают опираться на точное геометрическое нивелирование вместо астрономических определений.
Для астрономических определений при полевых работах с астрономическим комплексом АУ-01 был использован полностью укомплектованный специальный геодезический автомобиль (СГА-66) с дополнительным бензоагрегатом на 220 в, все заземлялось, а напряжение через кабель 75 м подавалось на автомат защиты сети в кузове автомобиля. Все оборудование размещалось в КУНГе, который размещался рядом с астрономическим столбом, после того выполнялись наблюдения. Днем выполнялась предварительная обработка материалов наблюдений.
Сплошные загадки. Кем, когда, где использован? Какие наблюдения? Каков результат тех наблюдений? "Полностью укомплектованный" – это с той см_и_и_шной ПЭВМ ереванского завода?
For small-scale networks, like IERS observing sites, astronomic azimuths may offer better global orientations than GNSS Initial results suggest 0.3 arcsecond repeatability, or 1.5 mm per km
РВСН Широта, долгота, азимут по Полярной. Азимут 1" Да, была там зверь машина на пол стола. Расчёты велись только на ней, потому что все данные фиксировались на кассету.
У меня в первой половине восьмидесятых появилось такое чудо Я туда всю астрономию (ну почти всю) запихал. АЕ был не нужен. Подключался сразу к двум магнитофонам, можно было писать оверлейные программы, был доступ (не документированный) к ассемблеру. Левая часть док-станции – цветной плоттер. Сам кирпич работал от 4 батареек АА (50 часов автономки), был съёмный модуль памяти на 16 килобайт.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) stout, ну вы тот еще буржуй - мы всегда это знали)) а как мы с мамой радовались калькулятору с чековой лентой Оливетти вроде год 1992 - проверять дебит кредит стало очень удобно
Мне родители в 98 купили программируемый мк 61. Вещь..... Книжки были с программами. Да и сам писал что то несложное.
А мне, чтобы я не мешал ИВЦ работать на БЭСМ, поставили в 1985г. в отдел "Robotron 1715". Первый на комбинате. Восточные немцы его только начали выпускать. Со всего рудника бегали смотреть, что это за чудо получил Шуфотинский.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Вначале у меня был PC-1500. В нём было доступно для программы около 3.5 KB. На старте продаж в 1981 стоил порядка $ 300. Но уже через год появилась модификация PC-1500A. Объём памяти увеличился до 8.5 KB, а цена упала до 200. В комиссионке рядом с московским планетарием обе модели продавались по одной цене, порядка 1300-1400 руб. Чуть потеряв в деньгах, поменял на новую модель. И это при том, что в том же комке шарп три топора уходил влёт (без оформления документов) за 7-8 тыр, правда и цена была в два раза выше чем у SHARP-1500A. Бумбоксы попроще, сравнимые по цене с Pocket Computer, можно было сдать за 4-5 тыр. С плоттером был реальный геморрой, стерженьки научился делать и заправлять сам, гелевые стержни ещё не были придуманы.
Все вычисления, в т.ч. и уравнивание, выполнялось в поле- на логарифмической линейке (центрировка и редукция), а в камеральных= ранее по таблицам логарифмов, 7- значным и 9-значным, естественно обыкновенные счеты, арифмометр, позднее в различные годы появились Soemtron. Самая лучшая в полевых условиях ЭКВМ "Электроника С3-15", практически без промежуточных записей вычислялся в поле астрономический азимут по Полярной. Лучшей программируемой ЭКВМ в полевых условиях- ALGEBRA FX 2.0 Plus. Недостаток один - нет часов или секундомера. В поле. при простых программах, можно решать все задачи- от вычисления видимых координат звезд на эпоху наблюдений, вычисления астрономических азимутов и координат, до уравнивания по способу наименьших квадратов. Питание- 4-батарейки и все работает без связи и компа.
Конечно, в 144 KB оперативки можно хоть чёрта лысого засунуть. Но сейчас, когда у каждого есть смартфон и для андроида доступны десятки бесплатных IDE с поддержкой сотен языков программирования, вопрос что лучше окончательно закрыт. Кроме того, есть посредством навигации по GNSS, доступ к точному времени. То есть, те методы, которые используют регистрацию времени глаз-клавиша, вполне реализуемы. А для точного времени есть относительно дешевые GNSS приёмники синхронизации времени. Приведение на видимое место сами всё необходимое писали, или использовали редукционные величины из АЕ?
Мда... мамонты хоботами меряются Мы, поколение Excel, уже без шерсти. Но можем и тряхнуть стариной ))
А вот про время можно подробнее? Давно еще когда наблюдал азимут по солнцу пользовался сигналами точного времени "Маяка" по ДВ и часами. Ну в часы вводил поправки и т.д. Потом где то в 2005 работал на телерадиоцентре и там мне сказали что бы я не вздумал пользоваться сигналами по коротким волнам так как они идут с задержкой. А потом кто то советовал брать время с гармина. У нас времен много - помню только UTI, UTC, GPS....... А какое время дает навигатор или телефон при приеме спутников?
