Доброго времени суток коллеги) Сдаем отчет заказчику по инженерно геодезическим изысканиям ( Волгоградская область, государственный контракт на разработку проектной и рабочей документации ), встал вопрос об архитектуре что необходимо получать разрешение и сдавать отчет потом и что без этого не пройдем экспертизу. Может кто подсказать так оно или нет? P.S. Объект в Московской области заходили в экспертизу без архитектуры и не было проблем. --- Сообщения объединены, 19 ноя 2019, Оригинальное время сообщения: 19 ноя 2019 --- И вопрос в получении разрешения на проведение инженерных изысканий.
разрешение не требуется Законодательством Российской Федерации выдача разрешений на выполнение инженерных изысканий не предусмотрена. Уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации не вправе принимать нормативные правовые акты, в которых содержатся требования о получении разрешений на выполнение инженерных изысканий. Одновременно сообщается, что постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 2006 года N 20 "Об инженерных изысканиях для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции объектов капитального строительства" установлено, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации могут разрабатывать и утверждать по согласованию с Министерством регионального развития Российской Федерации порядок выполнения инженерных изысканий на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - Порядок). При согласовании таких проектов Минрегион России требует от разработчиков (уполномоченных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации) исключение положений, касающихся выдачи разрешений, как противоречащих законодательству Российской Федерации.
Архитектура и говорит что нужно сдавать, представитель заказчика говорит что без отметки что отчет был сдан в архитектуру мы не пройдем гос. экспертизу. Хотел разобраться в этом вопросе(
В чем проблема? Распечатал еще один экземпляр отчета и плана и по акту приема-передачи сдал в архитектуру, они иногда еще требуют автокад для обновления городских планшетов.
проблема в том что ей (архитектуре) нужно в ск63, а у нас по тз МСК-34, и съемка не в формате dxf/dwg а в tif. И просто не хочется делать бесполезную работу, в Московской области в архитектуру отчет ИГДИ не надо сдавать почему там это прям так ОБЯЗАТЕЛЬНО))))
Выход я вижу такой, в архитектуре запросить пункты в СК-63 на район работ, по ним перевести топографию в СК-63, а для создания растров в формате Geotif есть программы типа Bentle Deskartes, данная программа понимает Dwg, DXF в ней и раздается растр в нужном формате.
с 2013 года ничего не меняется. в то время штамп о сдаче отчета в архитектуру Волгограда "приравнивался" к положительному заключению областной экспертизы, ибо в экспертизе ИГДИ не рассматривались. А чтоб сдать отчет надо было разбить план на планшеты, выгнать их в геоТИФФ , увязать с результатами ранее выполненных изысканий и прочее.
Я скажу больше, г.Новокузнецк выдает планшеты в эл.виде и принимает от исполнителей в формате HMR, обновление планшетов делает исполнитель
Вот упражняются каждый субъект в меру своей некомпетентности в вопросе ведения картографического фонда. Ещё и требования пишут. Максимум что имеют право делать чиновники - это поставить печать (хотя тоже - зачем?) и положить на полку. Проводить оценку и, тем более, экспертизу ИГДИ они не могут просто в силу отсутствия квалификации и полномочий. Поэтому сдаётся "как есть", и за спасибо, для вас главный документ и требования - это ваше ТЗ. Если хочется пободаться попросите копию этих требований и постановления, которым утверждёно их применение в работе. После спросить об этом прокуратуру. Скорее всего окажется что эту мульку написал местный специалист ведущий картфонд чисто по своему наитию и энтузиазму. Нужно ему в другой СК и в растре - пусть переводит сам.
Спасибо за ответ) То есть сдавать в архитектуру ничего не нужно? А может знаете постановление которое отменяет сдачу отчета ИГДИ в архитектуру (фонд картографических данных). Был бы очень признателен)) --- Сообщения объединены, 19 ноя 2019, Оригинальное время сообщения: 19 ноя 2019 --- Спасибо, за подсказку по программе. Если уж заставят, воспользуемся) --- Сообщения объединены, 19 ноя 2019 --- Немного не понял, так как сейчас ИГДИ проверяет гос. экспертиза то архитектура может идти "лесом"?
"Градостроительный кодекс РФ, ст. 57. Создание и эксплуатация государственных информационных систем обеспечения градостроительной деятельности, ведение государственных информационных систем обеспечения градостроительной деятельности и предоставление сведений, документов и материалов государственных информационных систем обеспечения градостроительной деятельности." Никаких требований к форматам и как файлики называть там нет, как и про печать на лавсане. Чем больше вас прогибается, тем больше на местах могут работать только местные.
--- Сообщения объединены, 20 ноя 2019, Оригинальное время сообщения: 20 ноя 2019 --- Началось с того что руководство еще до моего прихода в эту фирму поехали брать разрешение на выполнение ИИ в архитектуре (им кто то сказал что это обязательно). Дальше после выполнения работ встал вопрос " сдавать или не сдавать?", так как мы объекты по Московской области не сдавали в архитектуры то и было принято решение что не будем, сейчас наш человек (он не изыскатель и очень далек от этого вопроса) в Волгограде поговорив с местными "спецами" утверждает что мы не пройдем экспертизу без отметки того что архитектура приняла наш отчет. --- Сообщения объединены, 20 ноя 2019 --- Согласен с тем что не стоит делать все что говорят. А по поводу ст.57 она же говорит что сдавать нужно (почему тогда в Мос. обл. не сдаем??), а сдавать нужно на планшетах, а планшеты архитектура дала только в СК-63, а съемка по ТЗ МСК-34. И если откинуть то что общие параметры можно взять в "общем доступе" получается "сделайте тем, не знаю чем и сделайте то не знаю что". В архитектуре разговаривал по поводу что давайте мы вам отдадим в МСК-34, вы же должны были перейти уже на эту систему, ответ был получен типа "должны но не обязаны" и "кому я должен всем прощаю".
Интересно какое основание для отрицательного напишет эксперт? Максимум это то, что не согласована в полном объеме подземка, если функция архитектуры согласовывать планы подземных коммуникаций за всех эксплуататоров сетей. И то - скользкий вариант.
ИИ выполнялись под строительство и реконструкцию мостов на дорогах 4 категории, и мы согласовали со всеми службами, даже которых нет. Вот мне тоже интересно узнать, вообще хотелось бы с экспертом по общаться в этом вопросе.
