Отправил. --- Сообщения объединены, 3 ноя 2020, Оригинальное время сообщения: 3 ноя 2020 --- Как раз и в этом вопрос: чтобы ширина панели как раз вмещала ровно все кнопки. Но при открытии ширина все равно становится больше, чем число кнопок. Нужно так: А при открытии ширина окна все равно меняется: Т. е. ширина все равно больше чем нужно. И еще, как убрать эту строку?:
Ситуация понятна, доработаем. Скрыть эту строку можно выбрав ей минимальную высоту (фактически она скрывается) перетащив ползунок настройки высоты максимально вниз. Click for original size Его положение запоминается между запусками программы и в следующий раз у вас эта строка не будет занимать место на экране.
Уже писал давно, повторюсь. При импорте КПТ или выписок в слои подложкек есть функция отображения К№. Напрягает то, что нельзя его вручную "двигать", он автоматом намертво привязывается к "середине" контура. И если вдруг он накладывается на другой, а такое часто случается, приходится делать "финт ушами", чтобы чертёж был аккуратен и читаем. Сделайте, пожалуйста, возможность его перемещать или хотя бы отключать отображение для отдельного ЗУ или ОКС в слое.
Здравствуйте. При выгрузке XML машино-места программа не проверяет наличие КН родительского объекта. Это не предусмотрено XML схемой или недоработка программистов? Если не предусмотрено схемой, то можно-ли сделать, хотя-бы предупреждение пользователя об этом факте?
В соответствии с описанием xml-схемы 06 кадастровый номер здания или сооружения, в пределах которого расположено машино-место, не обязателен для указания. Поэтому программа при проверке на соответствие xml-схеме не сообщает об ошибке при его отсутствии. Click for original size --- Сообщения объединены, 6 ноя 2020, Оригинальное время сообщения: 6 ноя 2020 --- Мы помним об этой задаче. К сожалению быстрого её решения нет, т.к. слой подложки (а) динамический (на нём объекты могут появляться, меняться и исчезать) в общем случае, например, в случае загрузки в него выписок и КПТ из журнала выписок, и (б) нередактируемый (информация представляется в том виде, в каком она получена из источника данных) с минимальными настройками оформления. Разработчики рассматривают различные решения, позволяющие сохранить как скорость/простоту работы с этим слоем, так и решение подобных озвученной вами задач. В текущий момент - вы можете перенести интересующий вас объект на рабочий слой (он скроется на подложке автоматически) и настроить его внешний вид как вам требуется.
А, хотя-бы, предупреждение для пользователя можно сделать? Логически-же понятно, что машино-места могут располагаться только в зданиях и сооружениях.
Картинку нельзя на подпись перетащить. Да и в самой картинке пустое пространство получается непрозрачным. Для подписи/печати не подходит.
С чего это? Кто запрещает выделить кусок земли и продавать под машино-места? --- Сообщения объединены, 7 ноя 2020, Оригинальное время сообщения: 7 ноя 2020 --- Там есть ещё элемент форматированного текста. Собственно, в настраиваемом документе выше крыши инструментов, чтобы решить Вашу задачу.
На досуге почитайте определения парковочного места и машино-места, дабы раз и навсегда уяснить отличия. Касательно, кадастрового номера здания, в котором расположено машино-место, то его необязательно указывать лишь в одном случае, согласно Приказа МЭР 953: "49. В случае если на момент подготовки технического плана здания, сооружения осуществлен государственный кадастровый учет помещения, машино-места в таком здании, сооружении, в отношении такого помещения, машино-места в графе "3" строки "1" раздела "Характеристики помещений, машино-мест в здании, сооружении" указывается кадастровый номер такого помещения, машино-места, иные строки в указанном случае не заполняются. (п. 49 в ред. Приказа Минэкономразвития России от 01.11.2016 N 689)" В других случаях по приказу 953 необходимо указывать кадастровый номер объекта недвижимости, в котором расположено помещение, машино-место, комната и т.п. Было бы неплохо, если бы при проверке ПО опиралось не только на описание XML-схемы, но и на действующее законодательство.
Таки считаю, что в первую очередь ПО должно соответствовать требованиям к xml, а уже потом к остальному законодательству, соответствие которомо в свою очередь должен отслеживать в первую очередь кадастровый инженер. В требованиях атрибут не обязателен, а то, что он не обязателен только в определенных случаях это уже отдельный вопрос, и незаполнение его лежит на плечах кадастрового инженера. Если разработчики помимо основной задачи - сделать рабочее ПО, будут еще и законы штудировать, то и разработка и внедрение новшеств затянется
Для данной ситуации Вы на какой то странный пункт приказа ссылаетесь. Этот раздел относится к ТП здания или сооружения. А вот если "правильный" пункт приказа посмотреть: "42. В случае если технический план подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с изменением сведений ЕГРН об объекте недвижимости, заполнению подлежат строки раздела "Характеристики объекта недвижимости", содержащие новые значения соответствующих характеристик объекта недвижимости, подлежащие внесению в ЕГРН, за исключением сведений, содержащихся в подпунктах 1, 2, 3 пункта 43 Требований. 43. В раздел "Характеристики объекта недвижимости" включаются следующие сведения о соответствующих объектах недвижимости: 1) вид объекта недвижимости, в отношении которого подготавливается технический план (здание, сооружение, помещение, машино-место, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс); 2) кадастровый номер объекта недвижимости, в случае если технический план подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с изменением сведений ЕГРН о таком объекте недвижимости, в том числе в связи с исправлением ошибки; 3) ранее присвоенный государственный учетный номер (указывается кадастровый, инвентарный или условный номер, если такой номер был присвоен в установленном законодательством Российской Федерации порядке органом, уполномоченным на присвоение такого номера), дата присвоения соответствующего номера, а также сведения о присвоившем такой номер органе (организации). Если объекту ранее присвоено несколько государственных учетных номеров, указывается информация обо всех таких номерах. При отсутствии названных сведений указанная строка не заполняется;" То получается, что КН ОКСа указывается только в том случае, если он (КН ОКСа) изменяется. Было бы не плохо, если бы XML-схемы соответствовали действующему законодательству. И если, например, схемой не предусмотрено назначение здания "садовый дом", то вам придётся довольствоваться тем, что предусмотрено и надеяться, что проверяющий соизволит почитает ваше заключение и ручками правильно установит назначение, а не загрузит то, что в XML или не завернёт в связи с несоответствием декларации. --- Сообщения объединены, 9 ноя 2020, Оригинальное время сообщения: 9 ноя 2020 --- Я не думаю, что получится сделать рабочий софт не штудируя законов. XML-схемы далеки от совершенства. И софт должен стремиться к выявлению всех возможных ошибок.
Этот пункт устанавливает правило, что заполняются те строки, которые подлежат изменению, но из этого правила исключаются подпункты 1, 2, 3 пункта 43 Требований, а значит вид объекта, его кадастровый номер и ранее присвоенный номер (если присвоен) указываются всегда
Только разговор идёт не про КН уточняемого объекта, а про кадастровый номер здания или сооружения, в котором расположено машино-место:
Добрый день! И есть какие-нибудь варианты? Посмотрите как реализовано в Технокаде. Это просто небо и земля.
Добрый вечер кто подскажет где в АРГО в настройках отключить функцию: а то у нас кадастр резко перешел на 6 версию техпланов, а у меня собраны они в третей версии
На мой взгляд, то, что Вы просите реализовать - это такая некислая заточка АРГО под работу со сторонним софтом. Ваше непонимание в том, что АРГОшники не позиционируют свой софт, как примочку к другому софту, как тот же ТехноКад. Многие работают непосредственно в АРГО с планами, поэтому Ваши просьбы и не нашли тут поддержки со стороны других пользователей. Сведения о помещении, как минимум, нельзя запихнуть в плоскую таблицу, поэтому сделать то, что Вы просите это тот ещё гемор, из разряда скрестить ужа с ежём и получить зебру) А если Вам нравится, как это сделано в ТехноКаде, почему не делаете МКД в ТехноКаде? Вопрос исключительно для понимания разницы в данном случае между АРГО и ТехноКадом. Мне просто кажется, что если не использовать графику софта для КИ, то какая тогда разница в чём формировать XML? --- Сообщения объединены, 10 ноя 2020, Оригинальное время сообщения: 10 ноя 2020 --- На вкладке "Приложения" тех. плана. А на "Исправить" не пробовали жать? В некоторых случаях эта фишка прям чудеса творит)
В настройках чертежа, Документы 2/2 - Технический план - Выгрузка печатной формы. Хм, странное название параметра, но по значениям очень похоже на то, что нужно.
Для отрисовки простых планов-согласен, может и возможно приспособиться под Арго. Но планы МКД изготавливать в Арго-вообще не вариант+учитывая возможности Автокада. В этом плане Автокад вообще вне конкуренции. Поэтому,я думаю, для облегчения работы с МКД(формирования XML) импорт сведений очень здорово облегчил-бы работу. Спасибо разработчикам: сделали автонумерацию помещений и перенос в поле "номер на плане". НО, думаю, не стоит останавливаться на достигнутом и надо двигаться дальше )))
