АРГО часть 1 (архив)

Тогда я не понимаю смысл этого поиска. Это я произвожу поиск з\у на котором расположено сооружение. Т.е. нажимаю плюсик и вместо "найти на слоях подложки" выбираю выбрать из списка. Я конкретно прошелся по всему сооружению руками и нашел з/у на которых оно расположено. Я знаю, что сооружение расположено на 66:30:1201086:135 и еще многих дургих. И чтобы мне список из сотни з/у не листать и не искать где этот участок я делаю поиск, чтобы потом выбрать галкой необходимые участки. По-моему логично.

Нет, ЗУ все выгружать. Говорю как раньше делал, когда работал в том же технокаде. Писал з/у на которых расположен объект. Например, это 66:30:1201086:135, 66:30:1201087:5. Видим, что тут участки из разных кварталов. Поэтому в графу квартал я писал 66:30:0000000, а не 66:30:1201086 и 66:30:1201087. И на выходе имеем несколько ЗУ из разных кварталов и один квартал нулевой.

 

Ок, мы посмотрим эти настройки поиска.

Не понял про нулевой квартал. Давайте по шагам, насколько я понимаю - речь идёт о добавлении ЗУ под сооружением.
1. Подгружаю выписки кварталов из журнала выписок на чертеж с сооружением, в сооружении добавляю поиском по слоям подложки.

Click for original size

2. Выбираю слои выписок, по которым искать.

Click for original size

3. Находятся все ЗУ под сооружением. Выбираю все.

Click for original size

4. Список ЗУ заполняется на основе информации из выписок. Где-то КН и квартал разные (например, КН ЗУ вроде бы в нулевом, а на самом деле квартал у него прописан другой).

Click for original size

Вы хотите в КН квартала вносить нулевой если ЗУ в списке из разных кварталов? Зачем, если есть реальная информация и, главное, правильно ли это? Есть у ЗУ квартал, в котором он расположен - давайте его и указывать. Это официальная информация из выписки.

 

В обзоре новой схемы межевого плана версии 5. Особенности и реализация в АРГО есть информация: По поступившей информации от наших пользователей, при исправлении кадастровой ошибки одного земельного участка, кадастровые хотят видеть элемент «SpecifyParcel», то есть выбираем для исправления кадастровой ошибки учтённого земельного участка «Уточнение земельного участка«.
А заявление в этом случае подаём на «Уточнение земельного участка» или «Исправление кадастровой ошибки»?

 

В описании формата заявления в ГКН точного ответа на данный вопрос нет. Вероятно, следует использовать "Исправление кадастровой ошибки", но лучше конечно либо уточнить в кадастровой палате (они же заявление делают, когда вы к ним такой межевой план приносите, соответственно, знают), либо узнать опыт тех пользователей, кто такие заявления отправлял.

 

Приветствую Вас, уважаемые пользователи ПК АРГО! Поделитесь опытом! Составил ТП помещения площадью 440 кв.м и вот проблема, ну ни в какую не могу его затолкать в малюсенькую jpg картинку. Решил сделать чертеж в миниатюре, но тут другая проблема, надписи на картинке не читаются, какие-то размытые силуэты цифр видны. Я первый раз ТП взялся делать, поэтому вопрос: Кто как такие проблемы решает, если такие конечно возникают?

 

1. Вчера на сайте Росреестра появились новые схемы/приказы, в т.ч. по техплану. С размера картинки ограничения сняли. Если в кадастровой обновлённый их АИС ГКН, то можете не пытаться вписываться в первоначальные требования по размеру, делайте нормальных размеров.
2. Сегодня выпустили обновление для АРГО 6.2, где внесли соответствующие ограничения. В течении дня аналогичные изменения (HotFix) будет для АРГО 7 опубликован.
p.s. Не пользователь, но надеюсь не обидитесь, что влез в ответ.

 

Здравствуйте.
Можно вопрос по Арго(я плотно им не занимаюсь, поэтому не знаю всех его возможностей)?
Есть КВ на огромное многоконтурное сооружение, есть техплан в виде XML на это же сооружение. Мне необходимо подготовить техплан для раздела этого сооружения на 2. Возможно-ли в Арго загрузить XML 2 версии, преобразовать его в 3 версию и сформировать техплан для раздела. Имею ввиду: сможет Арго по старой xml воспроизвести текстовую и графическую информацию?

 

В АРГО 7 реализован импорт технических планов из формата выгрузки в ГКН (zip или xml). Установите бета-версию, попробуйте, если будут замечания по импорту - напишите в техподдержку. На тестовых примерах проверяли - проблем не встречалось.

 

Низкий поклон за ответ! Попробуем Ваши рекомендации!
p.s. Не стоит извиняться! Думаю никто бы лучше Вас не ответил!

 

Подскажите, что нужно сделать, чтобы каждый раздел текстовой части технического плана для распечатки формировался на отдельной странице?

 

Вариант - экспорт на странице предварительного просмотра докумунта в rtf или excel формат и в соответствующих редакторах выполнить нестандартное форматирование.

 

Доброе утро. Подскажите, что у меня не так:
создаю техплан для раздела сооружения. Графическую часть сформировал(в качестве основы использовал сведения ГКН), сформировал текстовую часть и тут заметил какую-то ерунду:
в составе сооружения есть контур, представляющий собой окружность (9 контур), в графической части точки, являющейся ее центром, вообще не видно, однако в текстовой части усматривается, что это точка 36.
однако, у меня еще контур, представляющий собой линию, графическая часть говорит, что концом этой линии является точка 36(местоположение 9 и 24 контуров не совпадают), однако текстовая часть показывает, что концом является уже точка 36 не является.
Что делать, как все это привести в соответствие?

p.s. То-же самое творится с другими контурами

 

9-й контур это, как вы указали, круглый контур. Круглый контур на чертеже отображается как его окружность, центр круглого контура на чертеже не отображается как точка в понимании тех же точек замкнутых или незамкнутых контуров (т.е. в виде залитой черным цветом окружности фиксированного диаметра). В этой части я не вижу никаких ошибок. Окружность (граница контура) отображается, в центре окружности пусто.

По нумерации в текстовой части тоже всё корректно: номер контура (первая колонка) для 9-го круглого контура отображается как 9/72, как и у вас в сооружении, а во второй колонке прописан порядковый номер этой характерной точки в пределах этой таблицы (в вашем случае 36, потому что до этого контура есть другие контура, у которых похоже 35 характерных точек).

Вы вероятно привыкли к межевым планам, где номера точек на чертеже и в текстовой части совпадают. Здесь есть различие по текстовой части. Номер во втором столбце текстовой части - это не номер точки сооружения на чертеже, это просто порядковый номер характерной точки объекта в этой таблице печатной формы. Номер контура берется из ваших данных об объекте в карточке объекта и на чертеже, а вот вторая колонка - просто "плюс один к значению в предыдущей строке таблицы печатной формы, начиная с единицы". Он просто должен быть уникальным в пределах техплана, и не должен как-то совпадать с номерами точек на чертеже.

С учётом описанного выше, я так понимаю, у вас всё соответствует требованиям к печатной форме техплана.

 

хотел спросить, хотя это не так актуально, но все же, можно сделать, что при открытии АРГО был вопрос "открыть последний проект", часто бывает, что приходится возвращаться к проектам которые были раньше, что сделал отложил, закрыл. Снова открыл и программа предложила.
Т.к. административного деления в журнале чертежей так и нет (хотя почти год назад был такой вопрос), а чертежей уже под 1000.

 

В АРГО Чертеж, при запуске, отображается (если нет, то можете нажать на тулбаре кнопку вызова стартовой страницы):

Click for original size

Здесь есть список последних чертежей, с которыми вы работали, в левой части окна.

 

Здравствуйте! Столкнулся с такой проблемой. У меня арго 6.2 Недавно вышло обновление HotFix обновление 6.2.3768 от 23.10.2015, где сказано
Внесены изменения в соответствии c приказами Росреестра № П/534 и № П/535 от 13 октября 2015 г.(раньше было 600*700 и 980*1080 а сейчас на размер нет ограничения), но после установки данного обновления мне арго все равно выдает 980*1080 и не появилась рамка на чертеже. Это можно как-нибудь исправить?

 

у меня нет такого
все нашел, но это опять же надо открывать какой либо чертеж

 

У вас при формировании чертежа какие поля по умолчанию? Как в этом примере?

Click for original size

Установите по 20 (или другие подходящие) и размер картинки будет с учётом новых полей формироваться, предупреждений и конвертаций (сжатий) происходить не будет.

 

получается на графике своя нумерация характерных точек, в текстовой части своя? Мне кажется, что это не нормально. Получается текстовая часть не соответствует графической части в части нумерации точек?

но характерной точкой этого контура является центр окружности, а характерные точки отображаются на графике специальным знаком(точкой

) а это допускается? я имею ввиду, что если смотреть Требования то в этой графе отражается номер характерной точки, т.е. с чертежа, а не его порядковый номер.
Получается в техническом плане невозможно соотнести графическую и текстовую часть по номерам точек?только по номерам контуров?
Если все нормально, то хотя-бы изложите доводы, которые я мог-бы озвучить кадастровой, если будет приостановка.

 

Существует 2 варианта:
1. Скрыть номера точек на чертеже. Техплан не требует указывать их номера.
2. В карточке сооружения есть функция "Нумерация точек" - точки на чертеже будут пронумерованы в соответствии с нумерацией в печатной форме ТП.

Click for original size