АРГО часть 1 (архив)

тогда осталось избавить пользователя от необходимости указывать папку каждый раз

 

Вот здесь я не совсем понял. Вы хотите, чтобы файлы межевых планов, технических планов и т.д., точнее выгрузки их в ГКН всегда по умолчанию сохранялись в одну и ту же папку на компьютере? Если так, то для многих сценариев хранения данных это не подходит.
Например, неоднократно встречал, когда на диске пользователь программы создаёт для организации данных своей работы дерево, аля "Район/Город/Год/" и т.п. (вариации разные). И выгрузки сохраняет в это дерево, в соответствующую папку. Вопрос правильно это или нет не стоит, т.к. я не знаю мотивацию, не знаю привычки. Привык так работать человек (или не так, а чуть-чуть по-другому), а мы предлагаем ему "давай всё сыпать в одну папку по умолчанию".
Второе. Представляете себе содержание этой папки? Множество каталогов с ни о чём не говорящими названиями:

Код:

..
2015_07_08_18_15_03
2015_07_08_18_36_23
act_2015_07_08_18_41_04
chz_2015_07_07_17_44_25
chz_2015_07_07_19_02_16
chz_2015_07_07_19_13_28
chz_2015_07_07_19_15_19
chz_2015_07_08_17_38_47

Понять что это и откуда в случае чего - невозможно.
ps. Или я не правильно понял первоначальную идею?

 

Вот я так делаю. Мне не нужно, чтобы все межевые сохранялись в одну папку. Но предусмотреть такую опцию можно. Например, для того, когда много объектов одного заказчика в одном районе. Мы вот около 100 участков только одному предприятию делаем. Но действительно, вопрос с названиями..

 

Идею правильно поняли, все в одну папку.
И да там будет много папок с такими названиями. У меня сейчас примерно так.
Ну и что.
А зачем мне (да и всем) по папкам раскладывать? Ну кроме привычки.
Мне бывает тоже нужен доступ к конкретной папке:
1. Отдаю заказчику на диске, надо записать файлы.
2. Получил приостановку, отказ - надо поднять что же я там отправил.
3. Клиент потерял диск/не читается - надо записать снова. Хотя можно и выгрузить заново.
4. Какие то пляски с бубном по поводу XML и нововедений.
5. может еще что то забыл

Но при возможности из межевого/техплана перейти сразу в нужную папку - зачем тратить на эти папки время тогда. Только надо предусмотреть что выгрузок может быть несколько, и соответственно надо иметь возможность попасть в папку каждой выгрузки.

расскажите зачем вам так? Может я чего не знаю

--- Сообщения объединены, 9 июл 2015, Оригинальное время сообщения: 9 июл 2015 ---

в SQL мы тоже не знаем где там что и как хранится, главное быстро получить нужную информацию...

--- Сообщения объединены, 9 июл 2015 ---

Могу предположить что люди складывают по папкам какие то исходные документы с которыми работают, может даже какое то дерево папок создают, а потом в эти папки и выгружают то что в кадастр уходит. Но в таком случае можно исходные складывать как угодно, пусть каждый решает. А к выгрузкам все могут получить доступ из Арго, прям к нужной папке...

 

У меня под каждого заказчика своя папка. Соответственно, и межевые/техпланы я бросаю в папку с заказчиком. Если у заказчика разные объекты, то значит, разные папки. И под каждый объект межевой/техплан. Если приостановка или вопросы по объекту, мне достаточно зайти в папку заказчика и посмотреть, чего я там наваяла.

 

теперь и из арго так же можно попасть в папку в которую была выгрузка. Так в чем тогда разница.

--- Сообщения объединены, 10 июл 2015, Оригинальное время сообщения: 10 июл 2015 ---

В последнем обновлении

• Ошибка при вводе корпоративной лицензии и большом количестве зарегистрированных организаций

Что бы это значило?

 

Мне удобнее не через арго попадать. Кто как привык) Поэтому хорошо, когда есть выбор.

 

По сегодняшнему HotFix'у - поправили замечания, которые озвучивались в последние дни. По журналу заявлений в ГКН поменяли логику с названием чертежа - теперь отдельная колонка, а не в названии заявления, вроде такое решение больше подходит под обсуждавшиеся ранее задачи.

У АРГО помимо персональной, малого бизнеса и сетевой есть ещё и корпоративная лицензия. У одного из наших корпоративных клиентов возникла ошибка распознавания лицензионного ключа на одном из серверов АРГО, когда список организаций (филиалов) в программе превысил 10 или что-то около этого.

 

Давайте уже добавим для слоёв группы? Писал в поддержку. Что-то не добавляют. Очень нужная вещь - слои объединять в группы.

 

Если бы задача была такая простая, что добавил - и работает. Совсем недавно обсуждали эту функцию - тут работы не на день и даже не на два. Подготовительные работы под эту задачу ведутся.

 

Спасибо за ответ. Будем ждать. Еще вопросы есть по заявлению в ГКН. Как-то можно сделать, чтобы сохранялся по умолчанию Адресат? Чтобы постоянно не выбирать его в списке. Ну и конечно же справочник заявителей. Каждый раз вручную приходится добавлять паспортные данные, это жутко неудобно. Надо добавить КИ и их из списка выбирать. Реализуйте пожалуйста.

 

Уже реализовано (возможно у вас не последняя версия, установите сегодняшнее обновление для гарантии). В журнале заявлений нажимаете кнопку "Мой шаблон" - открывается окно, в котором можно заполнить значения, которые будут использоваться по умолчанию в каждом вновь создаваемом заявлении.

 

Было бы хорошо, если бы можно было растровую подложку Яндекса ещё подгружать. Я понимаю, что для Крыма всё в стадии разработки пока. Но некоторые карты прям очень страшненькие.

 

И даже Bing страшненький? Скиньте кадастровый номер квартала, по которому плохая картинка.

Для сравнения:
1. Оригинальный яндекс

2. Бинг в АРГО (выбрано максимальное качество)


На мой взгляд - качество соизмеримое, однако может это неудачное место.

 

Согласен с Марией, есть куча мест, не только в Крыму, где плохое качество снимков Бинга и Гугла, а я Яндексе есть. Так же и наооборот.
По госконтракту сейчас в крыму, проблема Бинга - это гористая местность. А так как местный кадастр немного по своему читает законы в силу специфики наполнения кадастра. То по ЗУ валятся приостановки с просьбой приложить картографический материал.
Но по официальному запросу в КрымРегистр, был дан официальный ответ, что ортофотопланов НЕТ. Поэтому приходится ваять картинки с АРГО (за что разработчикам отдельное спасибо) .
Как тут выше писалось, не хватает выгрузки или сохранения рабочего стола в jpg, png. Приходится делать через принскрин - потом обрезать и вставлять в заключение кад. инженера картинку. Через файл - печать - в pdf, картинка получается ужас.

 

Можно при импорте выписок в "Настройках импорта" добавить опцию "Импортировать части" и соответствующую галочку рядом с ней? При работе с участком информация о его частях (охранных зонах, в которые он входит, например), как правило, не требуется, и приходится части удалять вручную, чтобы не загромождать чертёж - довольно неудобно, особенно когда участок большой.

 

Яндекс ещё раз посмотрим. Там были заморочки с привязкой, но попробуем ещё раз.

Хочется уточнить задачу. Правильно ли я понимаю, что хочется просто сохранить в, например, png следующую область чертежа, видимую на экране, с тем же разрешением (пикселей по ширине на пикселей по высоте), как на экране?



Т.е. полный аналог PrtScn, только не всего окна программы, а только видимой области на чертеже?

--- Сообщения объединены, 13 июл 2015, Оригинальное время сообщения: 13 июл 2015 ---

Чтобы не было разночтений при реализации пришлите, пожалуйста, выписку с примером такого участка на support@argogeo.ru с пометкой "Для задачи не импортировать части". Заранее спасибо.

 

Именно так, иногда просто картинку с чертежом надо заказчику оправить, к примеру уточнить правильно ли раздел делаю. Или как писал выше в заключение вставить.

 

Выписку получили, спасибо. Не совсем всё-таки понял сценарий работы.
1. Если нужно просто отображать ЗУ без частей на чертеже, то загрузите его в журнал выписок и из него на слой подложки. Получаете (а) более легкий чертеж (объекты на слое подложки легче, чем на рабочем слое), соответственно выше скорость работы/меньше используемая память. (б) отключение отображения всех частей из выписки одним кликом мыши.

После загрузки выписки в журнал выписок выделяем целевую выписку и нажимаем «Загрузить на подложку».


Данные выписки загрузятся в слои подложки (с частями, и всеми объектами, которые в выписке есть):


Ненужный слой подложки отключаем или удаляем. Например, если в вашем случае необходимо отключить отображение частей ЗУ просто снимаем флажок на слое "Части"



Если же какой-то ЗУ нужен на рабочем слое, но без частей - в сценарии с первоначальной загрузкой на слой подложки выписки (где участков может быть много) операция достаточно простая: фактически в два шага.
1. Выделили нужный участок на подложке, нажали перенести на рабочий слой:


Создастся только выбранный ЗУ на рабочем слое (с частями):



Раскрываем его в левой панели "Объекты" - там выделяем все части (с Shift'ом вероятно это будут клик на первой части и клик на последней части):



При таком выделении соответствующие частям контуры синхронно выделятся на чертеже - нажмите "Удалить" на панели инструментов:



Контура с чертежа исчезнут.



p.s. А какие действия вы с ЗУ выполняете, что не нужны (не меняются) части, если не секрет?

--- Сообщения объединены, 13 июл 2015, Оригинальное время сообщения: 13 июл 2015 ---

Ок, задача принята. Следите за обновлениями.
p.s. [offtipic] А зачем в заключении КИ картинка? В xml ведь только текст из заключения идет, картинка только в печатной форме будет видна. Или так и задумано?

 

Действия стандартные: образование, уточнение. Пока не сталкивался с ситуацией, где в межевом плане требуется указывать расположение частей (охранных зон)

Спасибо за помощь. раньше журналом выписок не пользовался, теперь буду загружать выписки на подложку.