Если мы добавим в контекстное меню "Замкнутые контура" пункт "Все", в котором будет команда "Добавить точку", и она будет это делать для границ всех контуров, которые есть в этом месте, это решит описываемую вами задачу? Click for original size
Здравствуйте! Помогите новичку... Работаю в АРГО, нужно уточнить границу ЗУ в СНТ, при этом (в целях недопущения пересечений) создать вырез для самого СНТ. Проблема в том, что мой садовый участок "зажат" между двумя вырезами, созданными под соседние садовые участки. Пробовала откреплять точки, удалять соседние вырезы (путем задания точек контуров вырезов статуса "умирающая") и созданием единого выреза под три участка. Проверка МП в личном кабинете росреестра указала на наличие ошибки. Приходит только мысль уточнить один из вырезов, увеличив его и, освободить место под мой садовый участок, и чуть-чуть не довести до границы другого существующего выреза (в пределах допустимой погрешности), но чересполосицу оставлять ну очень не хочется. Есть выход в моей ситуации?
Я не вижу никаких причин, почему вариант с удалением существующих вырезов и создания нового общего является плохим. На мой взгляд, это самый простой и корректный путь решения данной задачи. Можете прислать на support@argogeo.ru с пометкой "Для аконд5" в теме zem-файл чертежа, argodoc-файл межевой плана (в идеале - вместе с КПТ на квартал) и текст ошибки которую выдаёт проверка в ЛК Росреестра. По опыту - личный кабинет часто выдаёт ошибки для непростейших межевых планов, хотя в них всё корректно и они потом отлично проходят кадастровый учёт. Так ЛК реализован Росреестром, по этому поводу к нему много нареканий, и я бы не стал относиться к его вердикту как к окончательному. По моим ощущениям - проверка в нём находится на стадии тестирования/вылавливания ошибок программистов, её реализовавших. Выход - проверить, что всё корректно в исходном МП, и оставить один вырез, в котором будут все три участка.
Akond5, да, только сделайте пожалуйста так, чтобы дело не ограничивалось одной точкой, как вот в обычную границу вставляешь точку, и сразу за ней можно вставлять 2,3 и т.д. И можно еще вопрос. В АРГО очень удобно реализован журнал выписок который всегда под рукой. Во время уточнения смежных ЗУ требуется вносить собственника ЗУ с адресом. И почему то нет возможности импортировать это с выписок которые уже в журнале. Или тут задуман момент что если есть паспорт на ЗУ, то нужно тянуть участок не с КПТ а с выписки и тогда все данные о собственнике сразу будут на месте?
Межевой план, уточнение. Если акт согласования не создавать и не вложить, то при проверки - все ок. В результате легко просмотреть и получить приостановку. А при уточнении этот документ является обязательным.
Если вы подготовили в МП для печати акт (или акты) согласования, но его не выбрали для выгрузки, программа при формировании МП в электронном виде выведет сообщение: Click for original size Если акт для выгрузки выбрали, но забыли прикрепить его скан, то: Click for original size С т.з. xml-схемы МП образ акта является необязательным, форматный контроль при его отсутствии проходится. Что касается логического контроля, т.е. по приказу. Требования приказа у разных проверяющих/КИ могут толковаться по разному, например учитывая что допускается только один образ акта (такое ограничение схемы МП), то акты могут помещаться в приложение. Могут не прикрепляться - если не с кем согласовывать и акт принято решение не делать. Здесь есть разные ситуации, и вывод ошибку может привести к дополнительной путанице: а для всех ли ЗУ приложены, как понять, если схема не показывает привязки? и т.д. и т.п. При начале работы с МП приняли решение, что акт согласования будет, его печатную форму создали - дальше программа контролирует и предупреждает, чтобы вы его подписанный результат не забыли прикрепить.
При уточнении такое невозможно, как минимум будет согласование с правообладателем ЗУ который уточняют. --- Сообщения объединены, 23 май 2017, Оригинальное время сообщения: 23 май 2017 --- Мне кажется было бы уместным сообщить об отсутствии акта: "не был создан акт согласования", например.
Я понимаю вашу позицию и откуда она берется. Но пункт 82 приказа написан так, что допускает двоякое толкование. Есть прочтение, что акт создаётся, когда идёт или любое уточнение, или "образование с уточнением смежных". Есть прочтение, что акт создаётся, когда идет "или уточнение, или образование", при "котором уточняются границы смежных". Аргументы и положительная кадастровая практика есть и по той, и по другой трактовке.
помогите разобраться... дошла пошагово к разделу, а основной участок всеранво не разделен ???Отслеживаемые темы прислала письмо на АРГО - пишут - что не ясна проблема
Присланный вами файл - нормальный чертеж для оформления раздела ЗУ. После уточнения вопроса вами в веб-консультанте ответили, но не уверены, что ответ вы получили (от вас подтверждения не получили), поэтому продублирую здесь. Вы выполняете раздел исходного ЗУ на четыре новых. Площадь исходного ЗУ, отображаемого в списке объектов работ, не должна при образовании из него новых уменьшаться до нуля. У исходного ЗУ существует в ГКН свой контур и у него есть площадь. После формирования на чертеже четырёх контуров, получившихся в результате его раздела, его (исходного) площадь не изменится, его контур как был, так останется на чертеже. Если он вам не нужен (а при оформлении МП по разделу контур исходного не требуется и в межевой план не выгружается, выгружаются только образуемые из него новые ЗУ1-4) - можете контур этого ЗУ удалить с чертежа и тогда увидите нулевую площадь для исходного ЗУ. Но это делать не обязательно, только если вам так удобней.
ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!! ТЕПЕРЬ Я ПОНЯЛА))))) --- Сообщения объединены, 23 май 2017, Оригинальное время сообщения: 23 май 2017 --- еще к этой теме - раздел - образование 4х участков, актов согласования тоже 4шт????
У вас образование ЗУ, по 82 пункту приказа при образовании акт согласования нужен только (и тут не получается двойного прочтения) когда у вас уточняются смежные ЗУ. На чертеже у вас смежных ЗУ не указано, я предполагаю, что уточнять их границы вы не планировали. Соответственно акта согласования в таком межевом плане не требуется вовсе. Если же захотите их (смежных с вашим исходным ЗУ) границы уточнять (например, добавлять в них появившиеся новые точки), то тогда акты потребуются.
У меня при входе в программу постоянно появляется предупреждение Оптимизацию базы проводил Вопрос как создать новую базу. За 2 года накопилось много данных. Как перенести все данные в новую базу (контрагентов, заказчиков, сотрудников, приборы, фирмы и т.д.)
Вместо переноса нужного можно сделать по другому: сделать копию текущей базы данных АРГО и в этой копии удалить всё что не нужно (соответственно, останется то что нужно). Один из способов создания копии БД (через экспорт в формат xml и создания из него новой БД): 1. В АРГО Учёт откройте исходную базу данных и экспортируйте (сохраните) её в формат xml. Click for original size 2. Перезапустите АРГО Учёт и в окне выбора базы, к которой будет подключение, выберите "Добавить", в открывшемся окне заполните название новой базы, сервер (т.к. у вас сервер тот же самый - скопируйте отображаемый в строке состояния для текущей выбранной базы), и нажмите "+" в поле "База данных" (создать новую базу данных для АРГО): Click for original size 3. В открывшемся окне выберите пункт "Новая база данных". Click for original size 4. В открывшемся окне выберите в первом поле xml-файл, в который была экспортирована база данных на первом шаге, к имени базы добавьте какой-нибудь символ (например, число "1" чтобы оно отличалось от уже имеющейся) и нажмите "Импорт" Click for original size 5. После завершения импорта закройте все окна выбором "ОК" или "Да" и выберите строку с новой базой в первом окне после запуска АРГО Учёт. 6. АРГО Учёт откроется подключённым к этой новой базе, удалите те данные, которые вам не нужны и получите требуемую вам пустую базу с оставшимися данными, которые вам не требуется удалять. Так же есть другие способы создания копии базы, например, через создание резервной копии в формате bak (родном формате sql server) и создание из него новой базы. В данной ситуации (когда данные копируются в пределах одного компьютера) вы можете воспользоваться любым из них.
Чертеж, поле Объекты. По ЗУ, из выписки показывается площадь по координатам. Что мне кажется не верным, надо показывать площадь принятую. Если мне надо посмотреть площадь по координатам, я это могу посмотреть в Свойствах выделенного объекта. И как продолжение этого, неверно отображается информация в межевом плане при разделе ЗУ. В закладках Образуемые и Исходные, внизу, надо показывать площадь принятую!!! Даже если по координатам по другому. И надо эту информацию видеть на одной закладке, чтобы бросалась в глаза. Мне кажется вы это уже правили, а теперь опять сначала. И плюс сделайте при выгрузке/проверке проверку на соответствие образуемых ЗУ и исходного по принципу: принятая площадь исходного=сумме принятых площадей образуемых ЗУ При любых других вариантах получаем приостановку.
Не совсем так, там как раз отображается площадь принятая. Но, когда вы загружаете ЗУ из выписки или из КПТ - его площадь по ГКН попадает в поле "Площадь по ГКН", а поле площадь принятая остаётся не заполненным. Если поле "Площадь принятая" (т.е. та, которая будет выгружаться в межевом плане как площадь участка) не заполнена, то она рассчитывается как площадь по координатам. Если мы откроем карточку ЗУ из выписки, у которого эти площади различаются, то видим, что в поле "площадь принятая" в карточке показывается рассчитанное по координатам значение: Click for original size а если в это поле кликнуть мышью - то там пусто: вы ничего не ввели в этом поле, значение будет всегда вычисляться как текущее по координатам. Click for original size Если вы захотите вручную задать нужное вам значение для принятой площади, то оно будет в этом поле неизменным вне зависимости от того, что контур ЗУ поменяется, и в панели объектов будет отображаться в "Основной параметр" это значение. Я так понимаю, вам бы хотелось некой сигнализации со стороны программы, что площадь по ГКН и принятая различаются непосредственно в панели объектов (чтобы не открывать карточку для контроля каждый раз). Действительно, такое было бы удобно, и как вариант навскидку можем добавить добавление в поле информации о площади ГКН объекта, если она различается с площадью принятой. Места там не очень много обычно (особенно на не очень больших мониторах), но (а) будет видно, что такое различие есть по наличию какого-то текста после принятой площади и (б) наведя курсор на это поле появится всплывающая подсказка, в которой будет видно это различие в цифрах. Click for original size Как вам такой вариант? Поможет ли он вашей ситуации?
Завтра или послезавтра в промежуточном обновлении выпустим, тогда от вас ждём обратной связи - удобно или нет. Вариантов много (иконкой можно помечать такие участки и т.п.), но этот мне показался наиболее "самодокументируемым".
