АРГО часть 1 (архив)

Тоже вариант. Могу только порекомендовать в следующий раз связаться с нашей технической поддержкой. У нас специалисты с многолетним опытом в настройке/восстановления как самой операционной системы, так и sql-сервером, и в подавляющем большинстве случаев удаётся починить даже сломавшиеся сервисы без переустановки.

 

Добрый день. При попытке загрузить данные с ПКК выдает ошибку "(503) Сервер не доступен."
Хотя после 3-х перезагрузок программы ошибка пропала. С чем это может быть связано?

 

Ошибка связана с временной неработоспособностью портала ПКК (можете в таких ситуациях открывать ПКК в браузере и пробовать что-то поискать по кадастровому номеру). Соответственно, их сервер при запросе информации выдаёт, что он недоступен (перегружается, произошла внутренняя ошибка и т.п.). В браузере это проявляется в виде невозможности найти какой-либо объект по кадастровому номеру. АРГО в этой ситуации перегружать не обязательно, как только сервер ПКК Росреестра восстановит свою работу ошибка пропадет и без перезапуска.

 

Пропала возможность выбора размера текста:

 

Если такое поведение в сегодняшнем обновлении - пришлите, пожалуйста, на support@argogeo.ru с пометкой "для аконд5" параметры для подключения. Воспроизвести такую ситуацию, как у вас на скриншоте, не можем.

 

Добрый день. Может ли быть реализован следующий сценарий: при создании нового чертежа использовать шаблон, созданный ранее.
Допустим, у меня есть стандартный набор слоев для чертежа. При создании нового чертежа мне приходится создавать новые слои, стандартно их именовать. И так каждый раз. Если бы был шаблон, который можно выбрать,то при открытии нового чертежа эти слои у меня появлялись бы по умолчанию.

 

Вы можете сохранить нужный вам чертеж, который планируете использовать в дальнейшем в качестве шаблона, в zem-файл на диске. Далее ваши действия зависят от того, какой чертеж вы хотите сделать на его основе (одни из возможных сценариев):
1. Если файловый (не в базе данных), то откройте этот шаблонный zem-файл и сохраните его в другой файл (команда "Сохранить как.." в панели инструментов).
2. Если чертеж в базе данных, то сначала создайте новый пустой в БД (из АРГО Учёт или через создание нового в БД из АРГО Чертеж), откройте в АРГО Чертеж и пока он пустой - выберите "открыть" на панели инструментов, выберите шаблонный zem-файл.
После этого появится окно с выбором дальнейшего действия - где выберите "Добавить в текущий чертеж".

Click for original size

Слои и другие элементы чертежа из вашего шаблонного zem-файла будут загружены (импортированы) в ваш текущий чертеж.

 

Добрый день. По требованиям заполнения декларации "При отсутствии присвоенного в установленном порядке адреса объекта недвижимости в строке "Иное" указывается местоположение объекта. И ранее это было у вас реализовано. Однако сейчас адрес в любом случае пишет в структурированном виде, независимо от того, стоит ли галочка "Адрес присвоен в установленном порядке."
Дополню: это происходит, если забыла снять галочку в карточке объекта. Зачем тогда этот выбор в декларации, если он ни на что не влияет?

 

Выгрузка адреса теперь регулируется непосредственно в карточке объекта:

Click for original size

Настройка для адреса в форме декларации нужна для выгрузке адреса в декларации по устаревшей форме.

 

Делал чертеж, 3 участка - 3 уточнения (в одном чертеже 3 межевых плана, чертеж для участков общий). Все вновь новые контура уточненных участков имеют общую границу между собой формата [][][] (тоесть один контур посередине цепляет сразу первый и последний контур). Как то неудобно сделано, то что например я уточнил первый участок в первый контур, третий участок в третий контур, а когда начинаю уточнять второй участок в контур посередине, программа начинает страдать херней и менять старые контуры первых двух участков. Подозреваю из-за общих точек, но они же новые? Неужели нельзя чтобы в двух участка были новые точки с одинаковым именем. Справился с проблемой создав повторные новые точки (н1 и в том же месте н11 например) - но опять же пришлось все раскидывать по слоям и замораживать ненужные точки, так как программой не предусмотрено что когда ты уточняешь точку в новое место где стоит две точки, программа не дает права выбора (к какой именно привязаться) и привязывается к верхнележащей.

Ссылка на видео https://cloud.mail.ru/public/BRta/6DteBcf6c

 

Можно как то автоматизировать перераспределение, точнее заполнение в карточке ЗУ закладку Образование?
Пример выслал на почту.

 

Давайте рассмотрим вашу ситуацию в схематичном виде. У вас есть три текущих контура трёх ЗУ А1-А3. Вы их уточняете (тремя отдельными межевыми планами) и контура становятся смежными в результате уточнения: Б1-Б3.
Для первой комбинации А1-Б1 (межевого плана) вы указываете, что точка н2 уточняет т.10, т.н3 уточняет т. 11 и т.д. для всех четырёх точек. Всё хорошо, старый и новый контура отображаются правильно.

Click for original size

У точки н2 уточняемая точка - 10 (можно посмотреть в свойствах этой точки).

Click for original size

Теперь переходим к комбинации А2-Б2 (второму межевому плану).
В контуре Б2 точка н2 и т. н3 физически (без открепления или создания дубликатов) те же самые, что и в контуре Б1.
Вы указываете для н2 уточняемую точку 13, для н3 - уточняемую точку 16. Для второго межевого плана всё хорошо и правильно. А вот А1 "разъехался".

Click for original size

Почему разъехался. У вас в Б1 (который уточняет Б1) была точка н2. Она уточняла т.10, а теперь точку 13, что не соответствует действительности. Одна точка уточняет одну точку.
Как вы правильно заметили, вы можете:
а) сделать для Б2 дубликаты точек (отвязать его от точек Б1 и Б3)

Click for original size

Click for original size

б) для них выбрать свои уточняемые точки.

Тогда точки н1-н4 (принадлежащие только контуру Б1) уточняют точки 9-12 контура А1:

Click for original size

А точки н21-н24 (принадлежащие только контуру Б2) уточняют точки 13-15 контура А2:

Click for original size

А можно поступить по другому в вашей ситуации (оба способа применимы). Добавить в контур, например, первого ЗУ и точки н1-н4 (они со статусом новые) и точки 9-11 (со статусом умирающие). И не потребуется указывать, какая точка какую уточняет. Умирающие в ГКН из контура удалятся, новые - добавятся. Результат тот же, что и в первом сценарии.

Click for original size

--- Сообщения объединены, 16 май 2017, Оригинальное время сообщения: 16 май 2017 ---

Письмо на почту пришло без прикрепленных файлов и/или ссылок на файлы.

 

По мне так это очень мудрено. К примеру СНТ - там 225 участков -все стоят впритык, умрешь вылавливать умираюшие и новые

 

вложил

 

А вы делаете уточнение границ всех 225 участков? Механизм уточняемой точки (когда у новой указывается, какую она уточняет) удобен для уточнение смежников у уточняемого участка. Там у вас один межевой план и точка физически одна (за исключением случая, когда точка уточняется в место, где уже есть точка, которая у другого участка в рамках этого МП умирает, и когда нужно открепление).
Для других ситуаций - используйте последний вариант из предыдущего ответа. Взяли все текущие точки стоящего на учёте ЗУ (вы их загрузили из выписки), поставьте им статус "умирающие" и добавляете точки нового контура как новые. Всего два простых шага: 1) выделили в карточке все старые и для них статус "умирающая". 2) тут же в карточке добавили новые точки (где-нибудь посередине, между старыми-умирающими, они не могут быть первой и последней в списке) со статусом "новая". Всё - задача уточнения контура решена.
Межевой план поддерживает и тот и другой вариант, какой в каждом конкретном случае вам удобен и какими инструментами в каждом случае удобнее пользоваться - решаете вы. Наша цель - предоставить вам инструмент для уточнения всеми возможными с т.з. корректности и логической согласованности в рамках формируемого межевого плана.

 

Akond5, Спасибо за ответ, но я сегодня вспотел :) Пол дня бился пока додумался дубликаты сделать. Скажите пожалуйста я правильно понял, что новая точка может входить в любое количество участков именно как "новая"? И все таки неплохо было бы добавить функцию права выбора точек при уточнение, когда одна в одной.

 

Да, конечно может. Более того, когда вы импортируете КПТ на рабочий слой чертежа, программа находит точки с одинаковыми координатами и свойствами в разных ЗУ этого КПТ и их объединяет (т.е. у вас на чертеже для смежных ЗУ получается одна точка, а не 2-4 в одном месте).
Например вы загрузили из КПТ на чертеж выписку с тысячью ЗУ и сотней тысяч точек - среди них не будет ни одной одинаковой, все одинаковые объединяться в одну.

Click for original size

Например, вам требуется уточнение границы какого-то ЗУ из этой КПТ/выписки, имеющего смежных в месте уточнения (исправление кадастровой ошибки).

Click for original size

Вы для точки выбираете, как вариант, куда она уточняется.

Click for original size

Click for original size

Повторяете операцию для других точек:

Click for original size

И в несколько кликов получаете уточнение границы для всех ЗУ, к которым этот участок границы относится:

Click for original size

Click for original size

Click for original size

Контура всех ЗУ изменились как вам требуется - дальше остаётся само оформление МП.

p.s. В этот четверг состоится вебинар, связанный с уточнением границ ЗУ в АРГО (один из случаев). В конце вебинара идут ответы на вопросы. Сможете в режиме онлайн задать - получить ответ вместе с практической иллюстрацией, как интересующие вас варианты уточнения сделать в АРГО.

 

Вебинар это хорошо, но я сегодня опять столкнулся либо с моей неграмотностью либо с неграмотностью программы. Самое обычное уточнение ЗУ, с двух сторон примыкаем к уточненным участкам, и с одной уточняем смежный. Так вот собственно говоря....когда я начинаю уточнять точки к участкам которые уточнены у них естественно сразу меняется точка на новую и цвет границы - а мне это не нужно. Начинаю идти по другому пути - создаю вышеупомянутые дубликаты через границу, все хорошо, дубликаты создались, но они лежат на тех же слоях что и точки принадлежащие к вышеупомянутым участкам. И естественно когда я начинаю тыкать по точкам участок все равно привязывается к тем же точкам а не к дубликатам. Вручную через геоданные и список точек замучаешься искать. Вообщем я уверен что написал я не очень понятно, поэтому скидываю видео https://cloud.mail.ru/public/GMvm/okCy2XZc5. В итоге психанул, вручную создавал точки на нужном слое, заморозил ненужное, и тогда только что-то вышло. Как я понимаю в уточненном участке в отличие от образуемого точка не может быть Старой если она уточняется, так бы я просто зашел бы в геоданные и поменял старые на новые и в итоге выровнял бы ситуацию с межоваными участками. Еще как вариант забить на то, что в уточненных участках меняется точка на "Новую" так как все равно эти участки не участвуют в выгрузке в XML так как граница не меняется. А границу вручную поменять на черный.

Убедительная просьба:
1) Сделайте пожалуйста возможность выбора слоя при при создание дубликатов точек через границу.
2) Сделайте пожалуйста возможность выбора точек, когда одна лежит в одной
3) Согласитесь что логично, когда открепляешь точку и ставишь в тоже место, точка должна подхватить свои же свойства, а не стать неизвестной и потерять Mt и вид
4) В программе в параметрах есть функция: Автоматическое добавление в заключение № договора и сведений о КИ, почему данный момент выгружается только в текстовую часть и не выгружается в XML?

Предложения:
Программе на мой взгляд не хватает уточнение контура участка по созданному контуру. Наверное это сложно реализовать, но все же. Например есть ЗУ, есть контур который полностью не совпадает с ЗУ. Жмем на ЗУ - уточнить по контуру - точки ЗУ ложатся на близлежайщие точки нового контура, где нехватает программа создает доп. точки в ЗУ, где перебор наоборот умертвляет. Если же ЗУ совпадает частично с новым контуром, точки с одинаковыми координатами не меняются. Так как у вас точки все завязаны друг на друга - точки смежных ЗУ автоматически улетают туда же куда и точки нашего ЗУ. Бывают огромные ЗУ в 1000 точек, и что все вручную указывать?) А может быть я просто еще не познал все возможности программы. Вариант умертвить все точки и добавить новые не подходит, так как потом все равно надо будет сидеть вручную смотреть и редактировать места где граница ЗУ совпадает с новым контуром.

 

Давайте рассмотрим ваш пример. Ключевая фраза в нём "эти участки не участвуют в выгрузке в XML" и она очень много упрощает.
1. У вас есть КПТ, вы её загружаете в рабочие слои. Создаются множество ЗУ, контуров с точками, а в реальности вам нужно для работы только 2 ЗУ. Поэтому для начала загрузим КПТ в слой подложки:
а) либо непосредственно из файла:

Click for original size

б) либо из журнала выписок (если КПТ туда уже загружена):

Click for original size

p.s. После загрузки вариантом (а) выписка или КПТ сохраняется в журнале выписок и можно её загружать в следующий раз вариантом (б).
Границы всех участков видны, кроме как в схеме МП они не нужны, точки в схеме показывать не нужно.Получаем похожую внешний вид чертежа.

Click for original size

p.s. У меня вашей КПТ не было, я воспользовался для иллюстрации импортом с ПКК. Так делать не надо, т.к. при импорте с ПКК есть погрешности преобразований/упрощения контуров ПКК, но для пояснения подходит.
2. Теперь нам нужны на рабочем слое два ЗУ, которые участвуют в межевом плане: 164 и 128. Выделяем их на слое подложки и переносим на рабочий слой.

Click for original size

3. Всё как и с импортом всей выписки на рабочий слой - для них создадутся и контура при переносе, и объект "ЗУ" со всеми свойствами из КПТ/выписки.

Click for original size

4. Для простоты работы отключаем слои подложки (если не требуется для формирования изменений эта информация):

Click for original size

5. Получаем простой чертеж, на котором есть только нужные вам контуры и ЗУ, и для формирования изменений ЗУ здесь уже не потребуется никаких откреплений точек смежных, но не участвующих в МП земельных участков.

Click for original size

Посмотрим, возможно добавим. Сейчас уже есть аналог - перенос контуров и/или точек ЗУ на другой слой:

Click for original size

Я так понимаю - при уточнении точки с выбором уточняющей с чертежа? Принято, посмотрим. Как варианты сейчас:
1. Перенести контуры на разные слои и ненужный перед выбором отключить (сделать ниже).
2. Выбрать зная имя уточняемой точки её вручную с свойствах той нужной точки, которая её уточняет:

Click for original size

p.s. Выделить нужную точку, если их две в одном месте, можно через контекстное меню:

Click for original size

Принято.

Приказ по печатной форме МП (в котором содержится требование указывать эту информацию) более новый, чем xml-схема межевого плана. В ней просто не предусмотрено было при разработке её Росреестром поля для этих значений. До появления новой xml-схемы, в которой эти поля будут предусмотрены непосредственно в xml Росреестр рекомендует добавлять эту информацию в заключение КИ.

Click for original size

Для удобства (чтобы не забивать эту информацию вручную каждый раз в заключение) мы, как вы правильно заметили, добавили автоматическое добавление той информации, которая не попадает в xml структуру, но есть в печатной форме (СРО, договор и дата и т.д.) в заключение КИ.

Мы работаем над этой задачей. К сожалению в жизни много разных ситуаций, которые требуется обрабатывать по разному. Уже в ближайшем будущем появятся вспомогательные функции, которые, как я надеюсь, упростят частично задачу уточнения больших контуров, а затем и более универсальная с уточнением новым контуром для разных ситуаций.
p.s. Почему то у меня плохо работает форум, ошибки возникают. Поэтому и задержался с ответом.

 

При построении выноски игнорируется выбор слоя. Выбираешь, например, перед построением "Слой1", но выноска всё равно появляется на слое "0".