Аналитический метод определения координат

так это другой вопрос, так оно, но не об этом речь.

 

исполняли мы решения суда , отправляли обратно ввиду невозможности исполнения
Эксперт площадь насчитал как первоклашки, количество клеток на миллиметровке, есть и такие эксперты

 

дайте мне норму права, я по крайней мере с такой не сталкивался, где эксперт наделен правом определять местоположение границ ЗУ?

ну вот пусть ОРП и исполняет это решение суда без МП.

не исполнить, а приостановить выполнение работ

Я не говорю об не исполнении, я говорю о том что КИ вправе приостановить работы если координаты указанные в решении суда не соответствуют координатам определенным КИ

--- Сообщения объединены, 19 фев 2020, Оригинальное время сообщения: 19 фев 2020 ---

блин, а о чем? вы говорите что КИ обязан тупо сделать МП по координатам в решении суда. а я говорю что не обязан, а должен сам определить местоположение и если оно не будет соответствовать координатам указанным в решении суда то приостановить выполнение работ, а не тупо переписать в МП координаты указанные в решении суда.

--- Сообщения объединены, 19 фев 2020 ---

ну это могло произойти из-за банальной опечатки или арифметической ошибки.

 

нет не так
Эксперт считал площадь на миллиметровке. все повороты строго на 90градусов по клеточкам

В решении суда были указаны эти метры и повороты все по схеме

Мы собрали чисто по решению суда и площадь и граница улетели и отправили обратно

 

О том, что решения суда, как и приказы, не обсуждаются, а исполняются. И если КИ заключил такой договор на такие работы - да, обязан переписать координаты, да тупо из решения, шаг шлево, шаг вправо = внесение ложных + самоуправство (возможно) по УК. Никто определять ему самому что то после решения права не давал. Насчет приостановить или отказаться я поправлюсь - если речь идет о строгом соответствии закону об обязательствах из публичного договора, то не имеет КИ права приостанавливать или отказываться, строго говоря. Я о том, что если если есть личное желание не браться за такую работу при очевидности порочности решения - не беритесь, способов законно уклониться от заключения публичного договора масса. Но если уже взялись - будьте любезны исполняйте, 1 в 1, и никуда ездить и перемерять никто КИ права в этом конкретном случае не давал. Производство кадастровых работ по 221-ФЗ и исполнение решение суда - это все же разные вещи. Такая особенность, что такие решения должны исполняться посредством МП/ТП, грубо говоря, такие решения должны облекаться в форму хмл, подготовленную КИ, для корректного внесения в ЕГРН.

 

абсолютно не согласен. это полностью не соответствие ст. 1 ФЗ 221. И когда нибудь КИ с этим столкнутся.

как раз таки ошибаетесь это право установлено Законом 221.

может вы спешите с такими выводами? может следует еще подумать?

отказаться от заключения публичного договора вы не можете, ну блин

а вот КИ может отказаться от исполнения работ.

а КИ и не заключает договор. или вы и с этим не согласитесь?

опят не верно

 

я не сказал отказаться, я сказал уклониться.

я же говорю, смешиваете разные стадии процесса в одну кучу. Кад. работы на основании определения, бесспорно, должны иметь место быть, но при рассмотрении дела по существу. После окончания и вступления акта в силу эти вопросы уже все, закрыты. Это к слову о мат. части, готов поспорить, что автор не имеет именно профильного высшего юр. образования в профильном вузе, т. к. это базовые вещи ;)

 

уклониться, может восприниматься заказчиком как отказ. и в суде если этот вопрос встанет то судья именно так оценит уклонение = отказ от заключения публичного договора

ну дайте мне в 221-ФЗ норму которая говорила бы выполнение кадастровых работ на основании вступившего в силу решения суда.
в 221-ФЗ закрытый перечень оснований для выполнения кадастровых работ

--- Сообщения объединены, 19 фев 2020, Оригинальное время сообщения: 19 фев 2020 ---

это в мой адрес?

 

Снова путаница. Подготовка МП/ТП в данном случае будет осуществляться конечно на основании договора, а решение суда в свою очередь будет являться основанием для регистрации/кад. учета и соответственно также основанием подготовки МП/ТП. С учетом специфики судебного акта (обязательности) отдельные действия не подлежат проведению при этом, в т. ч. определение координат объектов кадастровым инженером, проведение согласования границ и проч. Да, это прямо не урегулировано, но имеет место быть.

 

вот когда урегулируют вот тогда и поговорим. а на сегодняшний день

и точка. КИ определяет координаты характерных точек, все остальное от лукавого

--- Сообщения объединены, 19 фев 2020, Оригинальное время сообщения: 19 фев 2020 ---

о каком согласовании вы ведете речь если решением суда как вы говорите установлена граница и КИ по вашему мнению обязан переписать эти координаты? Какого согласование он должен проводить?

 

так я и сказал: ОТДЕЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ ПРОВЕДЕНИЮ, в т. ч. определение координат объектов кадастровым инженером, проведение согласования границ и проч. "в т. ч." означает В ТОМ ЧИСЛЕ, троллим да?

--- Сообщения объединены, 19 фев 2020, Оригинальное время сообщения: 19 фев 2020 ---

Не от лукавого, а с учетом специфики судебного акта как обязательного документа и специальных норм, устанавливающих обязательность и неукоснительность его исполнения. Можно и определять, не вопрос, но результаты измерений не нужны никому, т. к. эта информация содержится в судебном акте.

 

а куда КИ деваться от 39 статьи 221-ФЗ которая является императивной? или там где то написано, что согласование не проводится в стучае установлении граница по решению суда? Давайте быть последовательным. Есть норма закона, которая является императивной и подлежит исполнению и если в ней не написано отклонения то это говорит только об одном. Отклоняться нельзя. Закон гласит 1) определение координат осуществляет КИ для выполнения кадастровых работ и подготовке МП. 2) при уточнении проводится согласование. Точка. Даже если работы проводится по определению суда, все перечисленные действия выполняются строго в соответствии с законом без каких либо исключений и отступлений. Решение суда не может подменять действия, процедуру или документ установленный Законом. В случае если в решении суда прописаны координаты из некой экспертизы это и указывает на то что решение подменяет собой выполнение работ установленных Законом, чего не должно быть.

--- Сообщения объединены, 19 фев 2020, Оригинальное время сообщения: 19 фев 2020 ---

Вы заблуждаетесь, поверьте. Я вам нормы закона, а вы мне специфику какую то не основанную на норме права. Да похрен мне на любое решение суда если в нем не прописано что именно КИ Дьяченко обязан подготовить МП на основании этого решения суда и прописать в МП координаты содержащиеся в данном решении суда. До лампочки. И ни один суд не признает меня виновным в неисполнении решения суда

 

Там, где Кос, там много букв). Снова "выехал". PR.

 

о чем спор то? Естественно что кадастровый инженер должен убедиться в том что координаты правильные. суд-судом, но если позже опять будет признана реестровая ошибка то отвечать будет кад инженер а не судья. Если реальное положение вещей не совпадает с судебным решением, то не делать межевой и все дела

 

Если в решении суда написано росреестру внести, то вносят без межевого. Если только границы устанавливаются, требуют межевой план.

 

ak_evg, если включать эти ромашки буду не буду о каких приказах тогда вообще речь может быть. И не о том тут речь исполнять или нет, здесь это дело добровольное (т. к. масса способов законно закосить), но если взялся должен исполнить и без всякой самодеятельности выехал-перемерял-оказалось не то. Это самоуправство в чистом виде. Это равносильно, что если б вам сказали забивать гвоздь, а вам не понравилось и вы завернули шуруп - т. е. это уже полюбому измена родине и трибуналом пахнет явно за саботаж, не иначе. А то что на шуруп надежнее не ипает никого, сказано траву красить зеленым значит зеленым ибо нехрен! Сами знаете где живем и что за это бывает.

 

Судебный эксперт сдает на кадастрового инженера и весело с песней собирает межевой план
Других вариантов нет
Или координаты будут мои, или ничьи

 

Я делаю спокойно по решению суда, прописываю, что координаты взяты из решения суда и т.п.
Проверяю, конечно как на аэрофотосъемке лежит, как с кадастрами соседними стыкуется и смотрю чертежи в экспертизе....бывает неправильно координаты в решении (площадь не та получается)....а если все нормально - то милости просим...

 

Метод определения координат, при этом, какой прописываете

--- Сообщения объединены, 20 фев 2020, Оригинальное время сообщения: 20 фев 2020 ---

Чуть отклонюсь, а как же тогда "узаканивают" самовольные строения через суд