Аналитический метод определения координат

Все не читал, но аналитический метод самый точный из всех известных.

 

Добрый вечер. Аналитический самый точный, если принебречь точностью исходных данных( надо мин 2 Точки с известными координатами, или точку и направление). Так как он подразумевает под собой получение координат в камеральных условиях.н: если Ваш дом стоит на на тчкА, координаты которой известны , от которой надо отложить в сторону тВ, с известной координатой, длину/ширину дома.
Как только Ваш дом будет находиться внутри вашего ЗУ и/ или наудалении от исх тчк, то у Вас сразу же начинается геодезический метод ( например: линейная засечка и тд). Вообще спутниковым методом нельзя определять углы домов. Это геодезический метод - вы должны как мин каждый угол с 2х мест снять приемником, а от приемника определить рулеткой- линейная засечка) поэтому 3 прибора дб : баз станция, ровер и рулетка( дальномер).
Кто и как указывает в МП и ТП , это право КИ ( ки и отвечать потом...перед Росреестром, сро , прокуратурой и тд.)

 

С чего бы это-?

 

А как Вы это делаете?! Подскажите. Я написала выше, как я это делаю при наличий приёмника и рулетки- и это засечка называется, а угол здания нельзя измерять непосредственно «поднеся» приёмник к углу ,потому что возникает - Многопутность

 

у меня есть в контролере функция отложить размеры на недоступной точки. оступаете от угла здания рулеткой промеряете расстояния и вносите в контроллер. и вуаля определяется недоступная точка(угол здания)

 

Это линейная засечка, которую у вас решает ПО в контролёре

 

да как бы она не называлась это точка определена спутниковым методом

 

Я считаю 2 метода- спутник. Измерений и геодезическим. И приборов 3 дб в перечне: база, ровер и дальномер

 

Вам пора подумать о диссертации на эту тему

 

https://books.google.ru/books?id=nO...рдинирование углов здании приемником&f=false

--- Сообщения объединены, 2 мар 2019, Оригинальное время сообщения: 2 мар 2019 ---

За ответ на защите диплома , что «...углы здания измеряю гнсс ..» снимали с защиты)

 

дальномер у вас в любом случае будет так как вы будете в здании считать площадь

 

Крупнейшие авторитеты, конечно. А по-существу именно так, как в № 245.

 

Тут дело не в многопутности даже (которую современные приёмники могут преодолеть, но я не сторонник таких экспериментов), а в том, что прислонив приёмник к углу здания, мы получаем координату иной точки, но никак не угла. Т.е. в любом случае придётся учитывать радиус приёмника и вносить соответствующую поправку. Однако у каждого правила есть исключения: в некоторых случаях координату угла здания можно измерить непосредственно приёмником без всякой многопутности и засечек.
Хотя в целом согласен: если мы не определяем координату характерной точки непосредственно приёмником, то формально необходимо указывать (в дополнение к методу спутниковых измерений) иной метод - геодезический или аналитический.

 

а вы сперва попробуйте в xml указать более 2 методов, а я посмотрю как вы это сделаете )))

 

Обычно в геодезии говорится многолучевость (хотя есть и многопутность, переотражение). К углу здания это отношение не имеет, там просто не видно спутников, тк здание и крыша мешает. Но если это многоэтажка, то 3/4 небосвода свободно, могут получиться измерения. А по поводу учитывать радиус антенны при таких измерениях, это... не к кадастровым инженерам.

 

Я что-то писал про xml? Мой пост относится не к оформлению, а к существующим техническим нормативам, которые с особенностями xml не знакомы. Потому и уточняю:

А так то конечно, один из тех случаев, когда реальность расходится с требованиями.

В смысле - а) кадастровые инженеры не учитывают радиус или же б) кадастровые инженеры не измеряют углы зданий, прислонив приёмник?

 

В смысле что КИ глубоко на это с большой колокольни. Но если в нем проснется геодезист и он будет вносить поправку 7,5-10 см, до угла здания, то он или забудет про отмостку, или про точность определения точки и все равно подгонит дом под прямоугольник в камералке. И самое важное что в большинстве случаев он даже не понимает как и какие координаты он получает (ему показали он так и работает).

 

Блин, какие все умные. Конкурент КИ, просто, как он говорит, прикуривается, от ранее учтённого, тупо, рулеткой, и поэтому весь кадастр забит говнищем.