Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

  1. С 13.10.2020 снова работает авторизация/регистрация через социальные сети: VK (Вконтакте) и Facebook.
    Скрыть объявление

Алюминиевый штатив VS Деревянный штатив

Тема в разделе "Аксессуары", создана пользователем landsurveyor, 2 май 2007.

  1. oinv

    Форумчанин

    Регистрация:
    4 мар 2019
    Сообщения:
    74
    Симпатии:
    79
    Засечка не при делах, точнее - совершенно "другая история".
    НМВ, алюминиевый в процессе работы "ведёт" (в смысле "корёжит") в силу вибраций и/или температурно-влажностных условий (если быть точным, то в силу ИЗМЕНЕНИЯ температурно-влажностных условий) съёмки больше, чем деревянный. Поэтому даже если на старте у Вас засечка чудесная, то нет никаких гарантий, что в процессе работы прибор не уведёт куда-либо из-за "физических процессов", происходящих со штативом.
    Я предпочитаю деревянный, так как он банально тяжелее, а следовательно устойчивее при прочих равных, так его ещё и "ведёт" меньше (НМВ), чем алюминиевый. Но я и на монолите 20 лет не работал.
    Композитный вообще в руках не держал.
     
    #61
    ardi.stroi и Кадыров Наиль нравится это.
  2. Кадыров Наиль

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 май 2019
    Сообщения:
    102
    Симпатии:
    303
    Собственно об этом и идёт речь, я этого и хотел объяснить.
    Но что то я не совсем понял, что он тогда имел в виду.
     
    #62
  3. ardi.stroi

    Форумчанин

    Регистрация:
    10 окт 2014
    Сообщения:
    650
    Симпатии:
    1.167
    Купи, раздвинь ножки и получай удовольствие )
     
    #63
  4. oinv

    Форумчанин

    Регистрация:
    4 мар 2019
    Сообщения:
    74
    Симпатии:
    79
    Юмор на грани, как бы.
    Ну чё, показатель, как бы.
     
    #64
    Steinar нравится это.
  5. StudentX

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 июн 2019
    Сообщения:
    1.468
    Симпатии:
    572
    Адрес:
    Пермь
    Оффтоп
    Главное, чтобы голова и становой винт от такого удовольствия не треснули::rofl::
    Ой, простите, люди, не смог удержаться. Юмор не из разряда "интеллигентного", да.
     
    #65
    ak_evg и Кадыров Наиль нравится это.
  6. Снайпер

    Регистрация:
    28 апр 2010
    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    6
    Кстати, тем кто на монолите будет работать с засечки, пару советов. На монтажных горизонтах старайтесь вставать на одно и тоже место от этажа к этажу. Этим обеспечивается стабильность вашей разбивки. После того как завершили разбивку, выносом проверьте одну из марок, на которые засекались.
     
    #66
    ardi.stroi нравится это.
  7. Кадыров Наиль

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 май 2019
    Сообщения:
    102
    Симпатии:
    303
    Оффтоп

    А если не секрет то когда проверяетесь то на сколько у вас расходится?
    И какие у вас по этому поводу допуски?
     
    #67
  8. Снайпер

    Регистрация:
    28 апр 2010
    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    6
    Марки обычно до 150 м наклеиваются, если после разбивки выносом проверяю марку и по углу не больше 8″ и по расстоянию не больше 3 мм, то разбивка прошла отлично. Кстати, последние лет 10 постоянно попадаю под контроль геодезистов заказчика, постоянно за мной все проверяют, претензий по точности моей работы никогда не возникало. На крайнем объекте я работал пятисекундником с алюминия, а проверяли меня секундником с тяжеленных дров, как вы все любите)
     
    #68
  9. ardi.stroi

    Форумчанин

    Регистрация:
    10 окт 2014
    Сообщения:
    650
    Симпатии:
    1.167
    Допустимые отклонения указываются в проектах, СП или в СНИП. Ну а вынос проекта в натуру необходимо в два раза точнее, при доверительной вероятности 95%.
     
    #69
  10. Снайпер

    Регистрация:
    28 апр 2010
    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    6
    Хочу уточнить, в два раза точнее относительно чего?
     
    #70
  11. ardi.stroi

    Форумчанин

    Регистрация:
    10 окт 2014
    Сообщения:
    650
    Симпатии:
    1.167
    Например, допустимое отклонение фундаментной плиты в плане составляет 20 мм., тогда необходимо выполнить разбивку в натуру данной плиты, с точностью 10 мм.
    Ну а как вычислить СКО выноса в натуру вы должны знать.
    --- Сообщения объединены, 4 дек 2019, Оригинальное время сообщения: 4 дек 2019 ---
    Если у вас 3 мм., то наверно отлично. Но вы забываете, что условия наблюдений в начале работ и в конце, могут различаться. Поэтому координирование марок в конце работ, это только, для самоуспокоения. Лучше в начале работ отметьте крестиком свою точку стояния и измерьте высоту инструмента. И контролируйте насколько смещаетесь. Про уровень я даже не пишу )
     
    #71
  12. Снайпер

    Регистрация:
    28 апр 2010
    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    6
    По вашей логике, если на монолитном жилом домостроении, отклонение вертикальных конструкций допускается до 15 мм, то точность геодезических разбивочных работ допускается 7.5 мм? Сразу скажу, это неверно.
     
    #72
  13. ardi.stroi

    Форумчанин

    Регистрация:
    10 окт 2014
    Сообщения:
    650
    Симпатии:
    1.167
    Те кто учился в ГАИКе на прикладной геодезии, должны знать формулы, откуда берется деление на 2 и 3 при доверительных вероятностях 95% и 98%
     
    #73
  14. Снайпер

    Регистрация:
    28 апр 2010
    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    6
    Можно самостоятельную тему создать "Точность геодезических работ в монолитном домостроении". Там обсудим, всем будет полезно. Насколько я знаю, такой темы на форуме нет. А здесь - штативы.
     
    #74
    MingaleevVasilich и ardi.stroi нравится это.
  15. ardi.stroi

    Форумчанин

    Регистрация:
    10 окт 2014
    Сообщения:
    650
    Симпатии:
    1.167
    Тоже связано, между собой.
    Создайте, а то у меня всякая хрень, " А если жизнь на Марсе" ))))))))))))
     
    #75
    Кадыров Наиль нравится это.
  16. suharew

    Форумчанин

    Регистрация:
    22 апр 2012
    Сообщения:
    42
    Симпатии:
    6
    "нет конкурентов, нет фрилансеров" жирно живете наверное, мохнатая рука ?
     
    #76
  17. alexweda

    Форумчанин

    Регистрация:
    14 май 2011
    Сообщения:
    377
    Симпатии:
    255
    Алюминиевый беру только для технического нивелирования.
    Про лекгость при транспортировке и преодолении этажности : если дело дошло до переноски инструмента, то предпочту равновесие, а не легкость одного из инструментов , т.е. тах в одной руке а штатив в другой.
    Алюминиевые под нагрузкой тахеометра могут входить в резонанс на ветру.
     
    #77
    BearDyugin, RukosuevSG и Кадыров Наиль нравится это.
  18. Кадыров Наиль

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 май 2019
    Сообщения:
    102
    Симпатии:
    303
    МОжно и не только про монолитное домостроение.
    --- Сообщения объединены, 5 дек 2019, Оригинальное время сообщения: 5 дек 2019 ---
    Нет просто территория комбината фрилансеров как таковых нет, шабашим порой, но дорогу не переходим, ибо смысла нет.
     
    #78
  19. Николаич

    Форумчанин

    Регистрация:
    11 июн 2008
    Сообщения:
    559
    Симпатии:
    263
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Почему я, ни дня не отработавший на монолите, должен Вам что то пояснять? У меня всего 30 лет работы в полевых условиях и собственное отношение к алюминиевым штативам (пробовал их польстившись именно на лёгкость), которое я и высказал, заодно высказал своё отношение к Вашему "отеческому" мнению. Вы имеете что то против?
    На засечку я пожалуюсь и с "дров" (хотя и понимаю отсутствие другой нормальной возможности передачи координат в стеснённых условиях стройки), или тоже мне лучше молчать?
    --- Сообщения объединены, 5 дек 2019, Оригинальное время сообщения: 5 дек 2019 ---
    Присоединяюсь.
     
    #79
  20. vsv

    vsv
    Форумчанин Форумчанин

    Регистрация:
    20 мар 2009
    Сообщения:
    1.019
    Симпатии:
    1.263
    Адрес:
    Челябинск
    Личномое мнение:

    - аллюминиевый штатив годится для ГПС-тарелок и техн. нив-я (последнее не всегда)
    - во всех остальных процессах дерево, пластик или еще что новомодное.

    Полез в интернеты и по первой же ссылке статья с которой полностью соглашусь

    https://www.prin.ru/articles/kak_vybrat_geodezicheskij_shtativ/

    также напомню что эту проблему (выбора штативов) рассматривают на 2-х вроде бы курсах всех топо- и прочих геодезических технарей и вузов.

    Тема чиста так, потрындеть.. копья и стулья ломать не надо, все предопределено.

    зы
    телескопические штативы геодезическими не являются.
     
    #80
    StudentX и Кадыров Наиль нравится это.

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление