вы сейчас высказываете действия КИ осуществляемые формальными признаками ст. 39. Именно так Формально и мог поступить КИ, но данный КИ хочет получить личную подпись.
Заинтересованное лицо вправе потребовать согласования местоположения границ с их установлением на местности весело будет
пусть требует, если сам прибудет на согласование. или согласно закона 221 требую провести согласование границ на местности 30.01. 2050 года. т.е. в день своего освобождения ))))))) вот где весело будет
А вот тут я прям совсем не соглашусь! Очень часто у собственников смежных участков на руках имеются все необходимые правоустанавливающие документы (постановление, свидетельство на землю 90-х годов, акты о предоставлении в собственность участка), но участок попросту не внесён в ГКН и не имеет кадастрового номера. В таких случаях я провожу согласование с такими лицами, как с собственниками, в акте согласования - в графе "кадастровый номер смежного ЗУ" указываю прочерк, в заключении КИ описываю ситуацию и указываю реквизиты документов смежников..... P.S. Ведь логично, что завтра к примеру этот смежник может внести данные в ГКН как о ранее учтенном участке...и зарегистрирует права по амнистии.
моя цитата целиком: Если есть К№ согласование проводится, если К№ нет - то нет. Если ЗОП имеет К№ согласуем с правообладателем, нет значит нет. Вы пишите совсем о другом, собственник - свидетельство. Вносим как рузу - согласуем.
А кто должен вносить? Я ж не заставлю смежника идти в МФЦ и вносить сведения о своем участке как РУЗУ. Мне он свидетельство тем более не даст для внесения. А самому смежнику это и подавно не нужно, поскольку уточнять свой ЗУ он сейчас не собирается, продавать не собирается, росреестр и налоговая его не видит, но свидетельством на землю как собственник он машет во всю в случае чего! Вот думаю, может ли председатель как то на это повлиять...штрафами или ещё как?. Я понимаю, что таких участков сейчас совсем мало осталось, но прецеденты случаются.
Коллеги, а зачем вторая таблица в акте согласования? Какой смысл прикладывать в межевой акт согласования с возражениями? Или бывают случай когда смысл есть?
На госуслугах есть услуга "Согласование межевого плана границ земельного участка", в котором подразумевается согласование как земельных участков, так и неразграниченных земель. Исходя из ст.39 221-ФЗ неразграниченные земли не подлежат согласованию. Откуда такая услуга? Или вот, например, статья правительства МО, свежая, от 02.2020 г. Противоречие с ФЗ, получается. Даже если не усмотреть противоречие в ФЗ, надпись в акте в графе "кадастровый номер", отличная от "-" или К№ делает этот акт выполненным не по требованиям 921 приказа. Как так получается, что ОМС и региональное правительство так жестко и массово игнорируют ФЗ, что даже пропихивают её в госуслуги?
слушайте, какой-то интерес не здоровый. Вы требования читали? там все внятно прописывается. поступили возражения, в акт переносятся возражения и само возражение прикладывается к МП да.
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста на основании каких норм законов можно оспорить в суде фальсифицированный акт согласования границ земельного участка сделанный в 2003 году.
Коллеги, такой вопрос: Возможно где-то вы встречали какие-то разъяснения по поводу дополнительной редакции акта согласования местоположения границ. Ситуация следующая: подписали две границы со смежниками, третью границу пришлось немного откорректировать после, т.е. на подписанные границы это никак не отразилось, подготовила новый акт согласования с учетом этой новой изменённой границы ссылаясь в нем на предыдущий акт, в котором две границы уже подписаны (чтобы заново этого не делать). Таким образом, в межевом у меня чертеж с актуальными границами и акт согласования с отсылкой в приложение, где эти две границы уже подписаны. Многократно так делала раньше, особенно, если ставишь на учет ЗОП в СТ, где согласования длятся месяцами и дольше, и ситуация меняется, в итоге в межевой идет окончательная редакция чертежа и акта согласования, в котором согласование некоторых границ отсылает к предыдущим актам, что идут приложением.
Всем хорошего дня! Подскажите как быть, уточняю границы ЗУ; Правообладатель смежного земельного участка: Садоводческое товарищество "Связист" на праве бессрочного (постоянного) пользования. Подписал акт согласования председатель СНТ, достаточно ли будет приложить в правомочие Протокол собрания об избирании председателя правления? Или необходимо дополнительно собирать собрание членов товарищества, чтобы они одобрили и вкладывать этот документ?
Вот такой прикол на почту сегодня прилетел - хотя мы в этом районе ни разу не работали, но сама идея зацепила, поругался с соседом - аннулирую-ка я тебе согласие, паразит) Задала несколько вопросов в ответ, очень интересно, что там за история и при чем тут мы, наверное разослали всем компаниям региона.
это какой же нужно иметь пытливый ум, чтобы до такого додуматься , как будто от этого граница сразу станет не согласованной ))))))))) Вопрос в другом. Что нужно делать с актом согласования? если человек отозвал, то следовательно сведения нужно уничтожить. Беги Ирина и рви акт согласования Еще раз подтверждение, хрень все это с актами согласования, нужно давать КИ публично властные полномочия по установлению границы. Если второй сосед не согласен как КИ установил границу то идут в суд. Проигравшая сторона платит судебные расходы. Вот тогда и порядок с границами сразу появится.
