Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Акт согласования границ земельного участка

Тема в разделе "Кадастровый учет земельных участков", создана пользователем Stas, 29 окт 2011.

Статус темы:
Закрыта.
  1. olegzyr

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 сен 2010
    Сообщения:
    1.229
    Симпатии:
    138
    Адрес:
    г. Томск
    В письме минэка от 23.06.2014 №Д23-2144 есть фраза:
    Законом о кадастре не установлено, что наличие пересечений границ земельных участков, не имеющих общих частей границ (не смежных) с земельным участком, являющимся объектом кадастровых работ, является основанием для приостановления осуществления государственного кадастрового учета изменений данного земельного участка в связи с уточнением местоположения границ его грани или внесению изменений в сведения ГКН о смежном земельном участке.
    Следует ли вывод, что если смежный земельный участок уточняется, и при этом его граница начинает пересекать другой (смежный со смежным) земельный участок- причин для приостановки нет?




     
    #301
  2. Гаврила

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 дек 2010
    Сообщения:
    4.192
    Симпатии:
    2.196
    Адрес:
    роисся
    olegzyr, ст.26 п.2 пп.2 ФЗ-221.
     
    #302
  3. olegzyr

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 сен 2010
    Сообщения:
    1.229
    Симпатии:
    138
    Адрес:
    г. Томск
    Там говорится об участке, об уточнении которого я подал заявление:"одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление". А я имел в виду совсем другой участок- о котором не подавал заявление- о смежном смежного.
     
    #303
  4. Гаврила

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 дек 2010
    Сообщения:
    4.192
    Симпатии:
    2.196
    Адрес:
    роисся
    olegzyr, у Вас что, праздники продолжаются?::biggrin24.gif::
     
    #304
  5. olegzyr

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 сен 2010
    Сообщения:
    1.229
    Симпатии:
    138
    Адрес:
    г. Томск
    Работа над межевым планом- у меня всегда праздник!::biggrin24.gif::
     
    #305
  6. Гаврила

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 дек 2010
    Сообщения:
    4.192
    Симпатии:
    2.196
    Адрес:
    роисся
    Если судить по постам, у Вас технический план праздник.
     
    #306
  7. olegzyr

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 сен 2010
    Сообщения:
    1.229
    Симпатии:
    138
    Адрес:
    г. Томск
    Я кроме эмоций так и не услышал убедительных комментариев. Приостановки могут быть только по обстоятельствам, указанным в ст 26 ФЗ-221. Никаких других поводов для приостановок не должно быть. Приостановки потому, что что смежный кого-то пересек- этого нет в законе.
     
    #307
  8. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич
    Форумчанин

    Регистрация:
    13 окт 2010
    Сообщения:
    31.096
    Симпатии:
    7.049
    Адрес:
    Ростовская область, п. Каменоломни
    в законе нет и приостановки из-за того что декларация составлена с нарушением и что декларация подписана ненадлежащим лицом - это касается тех планов, а если МП то в законе так же нет пересечение дорог, лесополос и т.д. и что? вам станет легче от того что в ст. 26 нет оснований для приостановке при накладки на несмежный ЗУ? и ОКУ бросится проводить вам заявку. я уже много раз говорил либо вы тупо исполняете то что от вас требуют либо ругайтесь в форме подачи жалоб, исков и т.д.
     
    #308
  9. olegzyr

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 сен 2010
    Сообщения:
    1.229
    Симпатии:
    138
    Адрес:
    г. Томск
    Просто интересно почитать приостановку. Например- "границы смежного участка участок пересекают...", а в ответ жалоба:" Причем тут какой-то смежный, я о смежном не подавал никаких заявлений!"::huh.gif::
     
    #309
  10. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич
    Форумчанин

    Регистрация:
    13 окт 2010
    Сообщения:
    31.096
    Симпатии:
    7.049
    Адрес:
    Ростовская область, п. Каменоломни
    ничего интересного. вы ни разу не видели подобные приостановки?
     
    #310
  11. olegzyr

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 сен 2010
    Сообщения:
    1.229
    Симпатии:
    138
    Адрес:
    г. Томск
    Сдал МП по уточнению границ зу одновременно с уточнением границ смежного и с наличием пересечения смежного с другим несмежным. В заключении сослался на это письмо. В результате оказался прав.Такое пересечение допустимо. МП прошел. Приостановки нет.
     
    #311
    Последнее редактирование: 30 дек 2014
  12. CompAss

    Форумчанин

    Регистрация:
    11 сен 2011
    Сообщения:
    400
    Симпатии:
    90
    Адрес:
    Брянская область, г. Брянск
    Какой у Вас регион? У нас такое не проходит.
     
    #312
  13. olegzyr

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 сен 2010
    Сообщения:
    1.229
    Симпатии:
    138
    Адрес:
    г. Томск
    70-й, Томск
     
    #313
  14. SISSI

    Форумчанин

    Регистрация:
    12 май 2012
    Сообщения:
    278
    Симпатии:
    13
    Адрес:
    г. Екатеринбург
    Доброе время суток! Хочу поделиться "подарком" от КП к Новому году.
     

    Вложения:

    • pismo 15551.pdf
      Размер файла:
      1,2 МБ
      Просмотров:
      68
    #314
  15. olegzyr

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 сен 2010
    Сообщения:
    1.229
    Симпатии:
    138
    Адрес:
    г. Томск
    Ой, спасибо! Лучшего подарка и не мог предполагать! В 221-фз речь идет только об уточнении и не более чем на мин. или 10%, но не об образовании. Кроме того мин и макс размеры в постановлениях МО прописываются только при образовании из земель, но не при образовании путем объединения или раздела существующих участков.
     
    #315
  16. SISSI

    Форумчанин

    Регистрация:
    12 май 2012
    Сообщения:
    278
    Симпатии:
    13
    Адрес:
    г. Екатеринбург
    1. Пожалуйста!
    2. У меня тоже прокатила 3 МП, один зарубили, причем 3 были поданы через портал, а "несчастный" подавал через МФЦ.
     
    #316
  17. olegzyr

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 сен 2010
    Сообщения:
    1.229
    Симпатии:
    138
    Адрес:
    г. Томск
    Это еще раз говорит, что мы зависим от конкретного проверяющего. У них у каждого свое мнение.
     
    #317
  18. CompAss

    Форумчанин

    Регистрация:
    11 сен 2011
    Сообщения:
    400
    Симпатии:
    90
    Адрес:
    Брянская область, г. Брянск
    Почему? Если в ПЗЗ установлены предельные размеры ЗУ, то вы должны ими руководствоваться не зависимо от вида кадастровых работ (т.е. и при разделе и объединение тоже)
     
    #318
  19. olegzyr

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 сен 2010
    Сообщения:
    1.229
    Симпатии:
    138
    Адрес:
    г. Томск
    Интересно, что важнее правила или закон?
     
    #319
  20. CompAss

    Форумчанин

    Регистрация:
    11 сен 2011
    Сообщения:
    400
    Симпатии:
    90
    Адрес:
    Брянская область, г. Брянск
    ч4 ст 41 Град кодекса:
    4. В случае, если по инициативе правообладателей земельных участков осуществляются разделение земельного участка на несколько земельных участков, объединение земельных участков в один земельный участок, изменение общей границы земельных участков, подготовка документации по планировке территории не требуется. При этом размеры образованных земельных участков не должны превышать предусмотренные градостроительным регламентом максимальные размеры земельных участков и не должны быть меньше предусмотренных градостроительным регламентом минимальных размеров земельных участков. Обязательным условием разделения земельного участка на несколько земельных участков является наличие подъездов, подходов к каждому образованному земельному участку. Объединение земельных участков в один земельный участок допускается только при условии, если образованный земельный участок будет находиться в границах одной территориальной зоны.

    Так же п.2 ч.3 27ст 221 ФЗ


    2) размер образуемого земельного участка или земельного участка, который в результате преобразования сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок), не будет соответствовать установленным в соответствии с федеральным законом требованиям к предельным (минимальным или максимальным) размерам земельных участков;

    Так что я не знаю, откуда вы взяли, что не нужно руководствоваться предельными размерами при разделе/объединении.
     
    #320
Статус темы:
Закрыта.

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление