Акт сдачи геодезических пунктов

СП47. 2016
- акты сдачи вновь установленных геодезических пунктов долговременного и постоянного закрепления (а также временных точек в случае, если это предусмотрено заданием или программой) заказчику;

 

Как мы помним, 2016-й СП не входит в ПП 1521. Поэтому экспертиза, как правило, руководствуется СП 47.13330.2012.

 

естественно ПП 1521 утвержден декабре 2014 г., а наша эксперты руководствуется в основном 2016 г..

.....На основании приказа Минстроя РФ от 30.12.2016 No 1033/пр с01.07.2017 введен в действие СП 47.13330.2016. СП 47.13330.2012отменен за исключением пунктов, включенных в Перечень нацио- нальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательнойоснове обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2014 No 1521 (далее Перечень), до внесения соответствующих изменений в данный Перечень.

 

geokont, все верно.
Теперь вернемся к СП 47 от 2012 г. и заглянем в пп. 5.1.1.9 и 5.6 (оба пункта включены в ПП 1521):

5.1.1.9 Геодезические пункты опорной сети, закрепленные постоянными знаками, а в случаях, определенных заданием, и точки съемочного обоснования долговременного закрепления, подлежат учету и сдаче на наблюдение за сохранностью застройщику или техническому заказчику, а также органам архитектуры и градостроительства в установленном порядке. На удаленных и необжитых территориях пункты, закрепленные постоянными знаками, подлежат учету и сдаче на наблюдение за сохранностью застройщику или техническому заказчику работ.

5.6 Результаты инженерно-геодезических изысканий
................
Текстовые приложения к техническому отчету должны быть определены программой работ и, как правило, содержат:
................
акт сдачи долговременно закрепленных геодезических пунктов и точек на наблюдение за сохранностью;
акт полевого (камерального) контроля и приемки работ.

 

5.1.1.9. .....а в случаях, определенных заданием..
По второму вопросу ... отчет должен быть определены программой...
Вас это не смущает

 

По 5.1.1.9 полечается, ОГС сдавать обязательно, а долговременные точки и пр. - если таковое указано в задании.

По 5.6 - нет, меня не смущает. Несмотря на выражение "как правило", многое де-факто обязательно фигурирует в отчете.

А вот что меня действительно смущает, о чем уже писал - это как принудить заказчика подписать акт сдачи-приемки на сохранность. Зачастую заказчиком является проектная организация и они ну очень неохотно берут на себя ответственность по сохранности ОГС. Обычно пытаются перевести стрелки на строителей, с которыми у нас нет договорных отношений и которым наши ОГС тоже не нужны, т.к. для строителей развито ГРО.

 

Подскажите действующий нормативный документ с видом акта сдачи на сохранность по съемочному обоснованию.

 

Форма акта, для примера, есть в ВСН 30-81.
А вот сдавать или нет на сохранность именно съемочное обоснование - определяется скорее требованиями ТЗ и ППР.

 

Спасибо. Просто форму не могу найти действующую. По гро понятно,в СП 126 а вот по съемочному обоснованию нет.

 

Доброго времени суток всем! Проясните, кто в курсе, такую ситуацию. В первый раз выполняем работы по закладке постоянных реперов. При заполнении акта передачи на хранение реперов заказчику, обязательно должна быть подпись геодезиста, или можно ответственного работника из числа ИТР?

 

А пункты долговременного закрепления сданные по акту заказчику могут быть использованы в процессе строительства? Или только пункты ОГС?

 

Для использования их в строительстве они должны быть сданы по акту Приложения 1 РД 11-02-2006.

 

Именно по этому акту? А акт другой формы не пройдет?
Если заказчик требует заложить пункты долговременного закрепления и сдать их ему на хранение - значит он потом планирует их как то использовать? Причем ОГС не требует.

 

ТЗ обычно составляют достаточно недалекие проектанты, не знающие, что в укрупненных справочниках создание обоснования уже включено в съемку.
И вопрос использования этих пунктов никого не интересует. Типа, если есть съемка, то должно быть и обоснование. А если есть обоснование, значит его надо сдать. И раз это изыскания, то это ничуть не ГРО, поэтому сдать левым актом. Начало же этого акта надо искать в нормативке по ГГС.

Между изысканиями и проектом может пройти много времени и разных событий. В теории в строительстве используются исключительно обоснование, созданное в работе "Вынос проекта в натуру" с точностью, соответствующей масштабам стройки.

Для строительства ГРО передается (заказчику от создателя это ГРО) только по форме РД-1, и это не обсуждается. Заказчик далее может передавать ГРО подрядчикам по внутренним формам, например, по СП-126, ну или по ВСН, если в нефтегазе.

 

Включено то оно включено, только можно его сделать с разной точностью и закрепить или временными или долговременными знаками.
Есть сьемочная сеть а есть ОГС.

На хрена тогда требовать долговременное закрепление? Потом с ГРО что бы сравнить?

Подрядчики хотят ОГС по акту заказчику сдать, а я что то не очень...... Не знаю какая там у них точность и иметь в случае чего будут меня а не их...

 

Да. Чтобы изыскания со стройкой не разошлись. То есть при создании ГРО изыскательская ОГС должна учитываться.

В этом-то и беда. В ТЗ на изыскания пишут насчет ОГС 2 разряда, а мне для стройки 1 нужен на площадках, то есть опорные для ГРО должны быть не менее 4 класса.
Так бы и хрен с ним, если создание ГРО выносится в отдельную работу. В таком случае изыскательская ОГС просто идет для контроля, и топографической точности будет достаточно.
Гораздо хуже, когда генералы как попугаи твердят типа "вам же изыскатели сдали пункты, вот от них и стройте".
Ага, пля... Стройте... От второразрядных пеньков и уголков миллиметры ловить...
Да и юридически все эти передачи левым актом абсолютно ничтожны.

 

Enot, мы тут мост хотели строить от 2 арматурин, ну не мы, а администрация, 300 метров длиной, а всего на объекте протяженностью 4км 6 арматурин , но забетонированы хотя бы, основной подрядчик строительства встал в позу и институту который проектировал пришлось раскошелится на нормальное ГРО ППЦ 6шт и 12шт грунтовых реперов , а вы говорите 2 разряд.

 

А в акте писать "на основании постановления СМ СССР 17.03.1983 г. «Об охране геодезических пунктов»".
Или вроде какой то приказ поновее был....

 

wolodya, вроде росреестр что то поновее выкладывал, у кадастровых спросите они должны знать, сам на больничном не могу спросить.