olyalebedeva, напишите пару таблиц с контролем. Например, в контроле ПВО (взаимное положение пунктов)- контроль базиса расстояний между пунктами- название пунктов/исходное расстояние/контрольное/разница/оценка, контроль превышений ПВО: название пунктов/исходное превышение/контроль/разница/оценка, контроль пунктов ПВО относительно пункта исходной сети (тот же расстояние, превышение, азимут можно добавить) по рельефу: масштаб съемки и высота сечения, площадь контрольной съемки, количество точек контроля, средняя погрешность измерений, оценка по подземным коммуникациям: количество точек контроля, средняя величина расхождения в плане от ПВО, ближайших кап.строений. Значение определенной глубины. Ориентируйтесь на значения из пунктов 5.1.1.16-5.1.1.19, и пункты далее по списку обязательных к применению из СП47.13330.2012 Нашел акты по формам других организаций, где все вышесказанное только в выводах - Спойлер (Наведите указатель мыши на Спойлер, чтобы раскрыть содержимое) Раскрыть Спойлер Свернуть Спойлер 3 Результаты, отмеченные при приёмке работ: - визуальное сравнение топографического плана с местностью расхождений не выявило; - контрольные определения горизонтальных и вертикальных углов, измерения расстояний в пределах двойного СКО инструмента; - полученные разности координат и высот пунктов съемочного планово-высотного обоснования в пределах установленного допуска; - контрольные определения четких контуров местности не превысили значения 0,4 мм в масштабе плана, средняя погрешность 0.19 мм в масштабе плана и соответствуют установленным допускам; - средняя погрешность съемки рельефа относительно ближайших пунктов съемочного обоснования составила 14см (менее 1/3 высоты сечения рельефа), предельная погрешность составила 18см, не превышая установленного допуска. после таблицы с координатными (ХУН) значениями точек (пунктов) контроля.
Оля, вот вам пример... Было у меня такое замечание...но не в ГлавГос..., а в Московской Государственной Экспертизе. Такой же акт делает Мосгоргеотрест.
Дык извольте, сделайте милость, отлюбопытствуйте. Угодны мне любая критика и замечания по делу. И это еще малюсенький объект (0.5 Га), без теодолитных ходов.
Эвоно как. Нужны ли сертификаты менеджмента Д, Е, Ж? Приложения К, Л, М - целесообразнее уместить в графических приложениях, причем К и Л объединить в картограмму топографо-геодезической изученности. Свидетельство об утверждении типа СИ и техпаспорт на СНГО тоже излишен, вы же на тахеометры и ГНСС оборудование не прикладываете их. Достаточно поверок, на СНГО тоже. Все остальное вполне - ок. Хотя, если заказчик в Задании определил Вам обязательный формат отчетных материалов, отличающийся от предусмотренного п.5.4.4 и 5.6 СП 47.133330.2012, и уплатил Вам за это, то почему бы и нет. Вопрос еще по нивелирке, если вы делали съемку в РТК от СНГО, то она вам зачем? Заказчик затребовал высотных реперов на участке? И не увидел материалов (окромя каталога координат и высот) вычислений, уравнивания и оценки точности определения координат ОГС. Неужто вы координаты опорной сети определяли в РТК?
Спасибо... Дельно...Особенно про объединение К и Л. Имеет смысл. Д, Е и Ж это для солидности. Очень уж бумажки красивые. А это скорее реверанс в сторону СНГО. Они же проверяют, им приятно будет, что мол чтим их работу. Вот они, их бумаги, целиком в нашем отчете. А тут все просто. Стоим статикой 2 пункта на участке работ. Ринексы отправляем считать в МГГТ. Получаем координаты... и "отметки" весьма неточные, от того и выполняем нивелирование этих 2-х пунктов. И уже от них красивых и работаем ходами и РТКами.
Тогда понятно, что такое "Приложение С Копия технического паспорта СНГО г. Москвы", это как раз и есть материалы обработки ваших наблюдений от МГГТ? Это у них так кривовато называются схемы и ведомости обработки спутниковых наблюдений. Однозначно должны быть в составе отчета.
День добрый! Подскажите пожалуйста. Эксперт просит привести результаты контроля ПВО, результаты сравнения координат и высот контрольных пунктов, а так же контроль взаимного положения пунктов ПВО (измеренное расстояние-вычисленное-относ. ошибка; измеренное превышение-вычисленное-невязка). ссылается на приложения 6,7 ГКИНП 17-004-99. В 7 приложении к моим условиям подходит только таблица "Спутниковые определения для съемочных сетей", а в ней нет того, что просит указать эксперт, т.е. согласно этой таблице необходимо указать базовый пункт, число определяемых пунктов, метод определения и расчетную СКП приращений координат. Правомерно ли требование эксперта? Какой объем контрольных измерений необходимо делать при топографической съемке застроенной территории? Кто сколько контрольных измерений в среднем делает на 1га? Правильно ли я понимаю п. 4 приложения 3 ГКИНП 17-004-99 "Развитие съемочного обоснования спутниковыми методами" указано 100% пунктов, т.е. если я определил 20 точек ПВО спутниковыми методами, то я должен эти же 20 точек в контроле проверить повторным наблюдением?
