Вы, конечно можете говорить все что угодно, но ВАМ никто не давал право оскорблять человека, которого вы не знаете!!!!!!!!!!!!! Она работала регистратором у нас, а потом ее перевели в выше стоящее структурное подразделение. И говорить что она совсем ничего не знает, имея за плечями многолетний опыт, даже как то не уместно. Может у вас это не практикуется, но в нашем Росреестре такое имеет место быть.
1) я вас лично не оскорблял 2) вам повезло что я не стал отвечать на вашу ахинею которую вы написали. 3) если регистратор говорит подобную ахинею которую вы озвучили, то ему место работы уборщицей, а не регистратором в таком случае вас Росреестр пора всех поголовно отправить на переаттестацию.
Было хорошо, но нет. Меня вы не оскорбляете, а человека - да. Ваше мнение об этом я услышал, буду на месте решать с кадастровой. Как выяснилось, скорее всего регистратор от жадности и желания сэкономить деньги своего родителя решила ввести в заблуждение и тем самым заставить работать бесплатно(((((((((( Такой вариант возможен только при реконструкции и строительстве на старом фундаменте. Спасибо всем за консультацию.
а я должен был промолчать? ну извините не могу молчать когда подобные, в нарушение нормы закона, отсебячину говорят.
Вот теперь уже Акт без уведомления нельзя. Четко прописано, четко будем исполнять. Кто-нибудь пробовал по сведениям о сносе до 04.08.2018 акт делать? Как Росреестру это можно доказать? Может быть, ответ архитектуры о том, что на снимках той даты строения уже нет?
Я в состав акта обследования прикладывала решение о сносе, которое было подписано до 04.08.2018. Регистратор потом звонила собственнику, настаивала на том, чтобы в ЗКИ была добавлена фраза о дате сноса. Я отказалась. На что заказчику последовало предложение отозвать заявление. Я так поняла, что в итоге ограничились уведомлением об окончании. Его я тоже в состав акта не включала, так как на тот момент изменения к требованиям по подготовке акту обследования в силу не вступили. Я думаю, в таких случаях для убедительности можно приобщить какие-нибудь договора подряда, акты выполненных работ по сносу объекта.
Да у кого ж эти договоры на сараи несчастные будут? Ну и убрали бы это требование для всего, что не вводится в эксплуатацию. Бедные люди, ну всё усложняют и усложняют. Это в отместку за продление "амнистии", наверное )))
подскажите, правильно ли я поняла, если есть дом (ИЖС, но с помещениями - частями жилого дома), достаточно подготовить на одно из помещений акт обследования? я думала, логически, нужно снимать здание) и получила вот на листик).
а зачем вам снимать помещение АО? я правильно понял в ЕГРН стоит жилой дом и в нем воткнули квартиры по тех паспорту. теперь квартиры нужно снять? правильно?
нет, был жилой дом. Его по решению собственников поделили, сделали 2 помещения (части жилого дома). Но помещения к зданию не привязаны в ЕГРН. И в здании в выписке нет помещений. Дом сейчас снесли весь.
нет, я и пыталась его снять, а чтоб с ним помещения сняли --- Сообщения объединены, 5 авг 2019, Оригинальное время сообщения: 5 авг 2019 --- акт
чудесно. Росреестр свои косяки и косяки КП пытаются возложить теперь на людей ))))))) сделайте новый АО и в заключении пропишите еще номера помещений который подлежат снятию. Заявители пусть подают и если опять приостановят пусть идут в Апелляцию
Кто-нибудь пробовал вот так писать в заключении "Уведомление о завершении сноса объекта капитального строительства с кадастровым номером *** не требуется, т.к. объект недвижимости сносят для строительства нового объекта." ?
То есть, вы хотите сказать, что до того, как вступили новшества АО имел другой смысл? Всё так же было на честном слове. Эту фразу не я придумала. Пришла приостановка об отсутствии уведомления о завершении сноса. Позвонили "проверяющие" и предложили такую фразу.
Согласно приказу 923 необходимо использовать документы, указанные в п. 9. При этом если их не использовали, причину вы должны написать в ЗКИ. Все. Любые последующие приостановки с требованиями каких-либо документов будут незаконными, поскольку причину их отсутствия вы указали. По форме акт сооответствует, иных оснований для приостановления в законе нет. Снос без уведомления сам по себе является самовольным и влечет ответственность собственника объекта. Но при этом не является поводом для отказа в учете, поскольку соответствующих оснований в законе нет. Т. е. собственник должен быть привлечен в ответственности, что не влияет при этом на проведение/отказ в учете, хотя бы снос и был самовольным. Сам по себе факт прекращения существования объекта, потвержденный КИ является основанием для снятия объекта с учета. И отсутствие документов по сносу не является нарушением к форме АО. Множество подобных отказов Росреестра отменено судами как незаконные. Формально причину можете написать любую какая вам больше нравится - и у РР не будет законных оснований придраться.
