Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Пользуемся цивилом как можем :) Всетаки крутая программа, если не лениться и сразу делать все наперёд)))
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Ниче так креативненько в Екате строят. Судя по этой исполнительной 469 кубов бетона просто зарыли в землю. Обычно подбетонка 10-20 см. а у них она почему то 3 метра толщиной.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Алексей, ты сервоприводы вроде к маркам своим обещал, плюс подсветка. Полный фарш короче. Когда все это будет? По 1000р за штуку возьму.
Плодотворная рабочая неделя подходит к концу и появилось время позаниматься Мольтом! 1. Небольшие изменения в концепции ВОЛЧКА и СОВЫ. Теперь СОВА - площадка-модуль для ВОЛЧКА :) Так будет проще и удобнее. 2. Первый "великан" :) под, возможно временным, названием ВАРАН. 3. В полном разгаре работа над сферой. Ребята, это огонь :) Сделал сферу диаметром 50мм. С отверстием под вешку в центре (чтоб удобнее было сравнивать с минипризмой во время тестов). Первым делом наклеил на неё разрезанный скотч отражательный (на спецтехнику клеят наши землекопы и на ограждения). Сам он говно, конечно... Не клеится, плохо режется ибо металлический и т.п. но поэкспериментировать дал. Сперва проводил тест на 50м расстоянии. В БО и по минипризме узнал координаты точки, потом закрепил на ней шарик. Удостоверился что константа до центра 25.5мм. Потом под прибор (метрах в 5ти от прибора) нарисовал на земле крестик, стрельнул в БО, узнав координаты. Поставил на крестик сферу. И с нашим 25.5мм поправки прицелился в центр. Специально её близко расположил чтоб сложнее в центр целится было. В итоге - миллиметр в миллиметр!!!!!!!! Потом расположил её в 70-ти метрах и достаточно высоко (на вагончики на пригорке). Там правда по миллиметру погрешность показало, но может и руки крюки когда без сферы стрелял мог поторопится :) А вот на 100м и дальше эта пленка уже не отражает в режиме "на пленку". А в БО нельзя константу на моей соккии выставить. Теперь ищу способ 3М-пленку наклеить на сферу без множества углов. Если получится аккуратно и с норм точностью - прошла эра наклееных на стены марок, облеплю свои объекты сферами по периметру на крышах ближайших зданий и на других монументальных объектах :) --- Сообщения объединены, 3 апр 2015, Оригинальное время сообщения: 3 апр 2015 --- Кстати.. наткнулся тут на пленку отражательную от ГеоБОКС, так вот.. У неё в отличии от 3М (ВЕГА) кристалики расположены не в одной плоскости, а чередуются шахматной доской. Типа универсально... С одной стороны - круто и, наверное, лучше. С другой - разность отражений. Хотя в экспериментах со сферой я расчитывал на константу иную чем 25мм при диаметре в 50. Типа усреднение отражений и т.п. ведь на 70м лучь соккии сх в режиме на марку уже не пару миллиметров, и должен от шарика отражатся по разному... А он ровно от центра и ближайшей точки отражается. Это радует и упрощает... но настораживает :) Покрасить отражающей краской тоже невариант - так же до 80-100м в режиме "на марку" берёт, а дальше - "плохие условия". Ах и да, пленка от геобокс в два раза дешевле чем вега. Думаю купить на эксперименты и получится удешевить ВАРАНА :) Вот думаю печатать такую же штуку на 90*90 или уже перебор..
АлексейМанс, засечки с марок, наклеенных на столбы 200-300 мм , даже не при суперкритичных углах могут давать погрешность 2-3 см, а вы предлагаете сферу диаметром 50 мм.Шары применяют при сканировании, но там диаметр 150 мм,принцип немного другой и субмиллиметровая точность.
Я ничего не предлагаю, я экспериментирую :) Сегодня развлекался как мог: 1. Уже описано выше. 2. Сфера эта была установлена, грубо говоря, посередине. Я ставил прибор в разные углы стройплощадки, засекался на своё нормальное ГРО, потом стрелял в эту сферу - и сильно удивлялся +\-1мм показаниям. Прекрасно знаком с тем как можно ошибится и с марок и с БО и т.п. вот по тому и удивлен сегодняшнему эксперименту :) --- Сообщения объединены, 3 апр 2015, Оригинальное время сообщения: 3 апр 2015 --- Ну и да, на столбы 200-300 мм когда вы лепите марку вы целитесь то куда? В центр столба? Или всетаки в крестик марки? А тут то другая штука, тут пофиг с какого бока, сверху или снизу - тут главное в центр сферы попасть :)
Это первый вопрос Это второй и ,по-моему, не решаемый вопрос. И третье: для чистоты эксперимента сравните обратную засечку с марок и сфер.
Сперва надо решить действительно главную задачу... Как сферу норм отражателями облепить) а то с одной штукой в полной мере не на эксперементируещься) --- Сообщения объединены, 4 апр 2015, Оригинальное время сообщения: 4 апр 2015 --- навестись на центр сферы это, кстати, совсем не проблемА :) А с отражателями... Наверняка есть решение... Буду экспериментировать :)
Я вот со вчерашнего вечера этот сраный дискошар собираю) из нарезанных плёнок которые остались после вырезания марок (боковинки не разлинованные, как знал что пригодятся)... Это ппц нудное занятие. По поводу предложения Максима - первым делом попробовал) только плёнка жёсткая и разделив шар на 16 частей вообще шар не вышел) и 32 тоже. По большому счету может и пофиг что он ребристый такой, но из-за этих граней целиться в центр на близких расстояниях проблематично. Визуально) да и инструментально тоже, ребра по краям не прилипают тк не облегают поверхность сферы и топорщатся на миллиметр. Что вносит яблоко бракодельства в наши высокоточные идеи :) А вот как автоматизировать изготовление дискошара из плёнки 3М я ещё не придумал) --- Сообщения объединены, 4 апр 2015, Оригинальное время сообщения: 4 апр 2015 --- А греть плёнку для облегания невариант. Она при малых температурах не деформируется (не облегает), а при больших - деформируется так, что защитныц слой кристаликов мутнеет и плавится на них). Как тока не пробовал уже делать облегание этой плёнкой))) в итоге собираю дискошар из кусочков 4на4 и 3на3 миллиметра)))
Названная тут плёнка 3М - это, если правильно понимаю, та которая ОП15, ОП 30 ...? Если так, то намного лучше плёнка от Sokkia, - RS15, RS30 и тп Более тонкая, гибкая и липучая. Отражательные свойства также несколько выше. Попадалось объявление о продаже чистой плёнки этого типа. И я её когда-то покупал, для самодельных отражателй.
Я 3М то еле еле нашёл не поддельную по цене адекватной... От соккии даже искать боюсь дешевле 10тыр за квадрат)
Это уж точно не 10тыс. Можно говорить о 5- 6 тыс, поскольку готовые RS столько стоят сейчас. И ещё вариант - посыпка из стеклошариков, которые в дорожной разметке используются.
За квадратный метр 3М Китай 3тыщи) все что лкчше и качественнее дороже... А по поводу шариков надо почитать... Слышал уже про них, но вроде так никуда та тема и не двигалась..
Это надо марочку гнущуюся и облегающую :) Пока вот такая порнография вышла: Сперва пробовал как дискошар, но за 4 часа "секса" с отражателями т.к. они ж проклеены только в некоторых местах, а в других отлипают - то топорщитс все равно уголки, в итоге помимо вырезать и клеить - еще и выбирать пришлось :) Потом психанул и стал полосками наклеивать и чтоб не отлипало и не топорщилось с шагом в 3мм полосить скалпелем ) --- Сообщения объединены, 4 апр 2015, Оригинальное время сообщения: 4 апр 2015 --- Думаю для экспериментов должно хватить. Сейчас любопытно надеть сферу на одну вешку с минипризмой и от прибора на метров 100-200. Посмотреть разницу
Вот такая конструкция дала результаты. На 200м различия в координатах единоразовых замеров по Х - 1мм, по у - 3мм. Тоесть иногда одинакого с призмой, иногда на 1, 2, 3мм отличались. Если усредненным то вообще хорошо. Ближе 200м там в пределах миллиметра. И это все при том что сфера наклеена как попало и целых 200м по 5см сфере. Имхо стоит развиваться в этом направлении :)
