agisoft photoscan

АлексейМанс, однозначно это круто и правильно! Если вы способны спланировать и отлетать с огибанием рельефа, то, вы как минимум сведёте к минимуму фотограмметрические разрывы, перекрытия выше, снимки при этом будут равного или близкого масштабов, следовательно корреляция будет выше -> уравнивание блоков должно быть точнее.

 

Средний размер пикселя будет точнее. Эффективная площадь стереопары, да. Но дольше, так как постоянно меняется позиционирование

--- Сообщения объединены, 14 мар 2018, Оригинальное время сообщения: 14 мар 2018 ---

Есть костыли в уравнивании, которые минимизируют ошибку в пространстве, вот для них задачка будет усложнена. Интервал решений резко увеличится. Ну... с DJI точно )))

 

Есть мнение, т.с. классическое, что снимки для фотограмметрии должны быть одномасштабными и горизонтальными ( в надир). Geo-aleksey, я согласен с вами, что при такой съёмке и с неточными ЦП возможно будет ухудшение высотной точности результата. Но, АлексейМанс уже имеет рельеф, и, если он будет использовать его в качестве высотных опознаков, ортофотоплан выйдет "красивее": без завалов, дурацких линий порезов и деформировании. imho.

 

Абсолютно с вами согласен. Я описывал именно стандартный вариант, когда, как правило, ничего точного, кроме опоры на руках нет. А с рельефом кстати, кое где можно и схему точнее сложить, даже если барражирования не было. Просто использовать его как поверхность для масштабирования снимков накидного монтажа.

 

Здравствуйте! Помогите пожалуйста с проекцией МСК-69 зона 2 для Agisoft PhotoScan в prj.

 

geo-aleksey@yandex.ru. сюда пишите.

 

Доброго времени суток, подскажите пожалуйста, не могу создать файл prj с системой координат МСК-27 зона 3, может у кого есть?

 

для этого нужны средства работодателя )))

 

Могу сделать, если напишите на почту выше. В понедельник

 

Это нужно у вопрошающего спрашивать. Я озвучил свою версию ))

 

zolin-m@list.ru, заранее спасибо

 

А можете поделится простейшим скриптом для Фотоскана. Выровнять фото-построить плотное облако-построить модель-построить фотоплан-экспортировать фотоплан?

 

buc4a, А пакетная обработка не подходит? Все эти действия можно задать без проблем.

 

У меня обычно такая последовательность:

1. Выровнять фото
2. Расставить измеренные наземные ориентиры и оптимизировать положения (до получения приемлемой точности). Удалить явные выбросы и плохие снимки.
3. Построить плотное облако
4. Классифицировать точки рельефа (чтобы выделить явные шумы)
5. Построить карту высот (с отключением классов шума, определённых на предыдущем шаге)
6. Построить фотоплан на основе карты высот
7. Экспортировать фотоплан

Пункт 2 делается руками, остальное вполне автоматизируется через пакетную обработку.

 

а почему карта высот а не модель? или имелась ввиду модель по карте высот?))

 

Спасибо, не подумал об этом!

Мне почему то больше нравится привязывать отдельно в QGIS.

 

Там два режима формирования ортофото - по карте высот (DEM) и по модели (Mesh).
Модель как таковая мне не нужна, т.к. целью является ортофото, в этом случае рекомендуют использовать карту высот - качество результата получается выше.
http://www.agisoft.com/forum/index.php?topic=7689.0

--- Сообщения объединены, 16 май 2018, Оригинальное время сообщения: 16 май 2018 ---

В смысле привязывать уже результирующее ортофото? Это может серьёзно сказаться на качестве результата. Тут проблема в том, что без качественной привязки перед этапом формирования плотного облака оно в итоге довольно часто получается кривым, в итоге в ортофото всё едет вкривь-вкось, особенно на простых коптерах. Натягивая в qgis его обратно на измеренные точки идёт дополнительное ухудшение.