Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"

Тема в разделе "Новости, изменения законодательства", создана пользователем Кос, 3 июл 2015.

  1. Vintik

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 дек 2013
    Сообщения:
    2.008
    Симпатии:
    656
    Тоже была простая постановка простого частного старенького гаража, стоящего среди других таких же гаражей. Это ничего не меняет.
     
    #1721
  2. Henry_Morgan

    Регистрация:
    15 апр 2015
    Сообщения:
    18
    Симпатии:
    5
    А если откинуть реестровую ошибку, то там процедура все же будет выдел или раздел? Не подскажите?
     
    #1722
  3. Vintik

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 дек 2013
    Сообщения:
    2.008
    Симпатии:
    656
    Если участок под гаражом уже стоит на учёте, то никакая. Если нет, то раздел. Но вряд ли получится, потому что там целая куча наложений, которые не дадут пройти учёт.
     
    #1723
  4. Henry_Morgan

    Регистрация:
    15 апр 2015
    Сообщения:
    18
    Симпатии:
    5
    Кадастрового номера нет. Значит раздел. Тогда конечно все наложения надо убрать. Если бы был выдел, то можно было попробовать проскочить.
    Спасибо за консультацию!
     
    #1724
  5. _matthew_

    Форумчанин

    Регистрация:
    25 окт 2012
    Сообщения:
    43
    Симпатии:
    12
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Раздел с сохранением исходного в измененных границах будет, а не просто раздел, так как госсобственность.
    Только непонятно, как вам это поможет, даже если разделите? Каким образом вы передадите из федеральной собственности в частную?
     
    #1725
    Vintik нравится это.
  6. Henry_Morgan

    Регистрация:
    15 апр 2015
    Сообщения:
    18
    Симпатии:
    5
    А есть какой-нибудь пункт в законе, где это указано (что именно раздел с сохранением исходного) ?
    И разве человек не сможет участок взять в аренду?
     
    #1726
  7. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич
    Форумчанин

    Регистрация:
    13 окт 2010
    Сообщения:
    30.885
    Симпатии:
    6.989
    Адрес:
    Ростовская область, п. Каменоломни
    а вы вообще закон читали?
     
    #1727
  8. Henry_Morgan

    Регистрация:
    15 апр 2015
    Сообщения:
    18
    Симпатии:
    5
    А как же.
    Но, как я понимаю, пора освежить в памяти. ::rolleyes24.gif::
    Хоть убейте, не припомню, чтобы где-то было указано, что если госсобственность, то нужно делать, именно, раздел с сохранением исходного, а не, например, обычный раздел.
     
    #1728
  9. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич
    Форумчанин

    Регистрация:
    13 окт 2010
    Сообщения:
    30.885
    Симпатии:
    6.989
    Адрес:
    Ростовская область, п. Каменоломни
    очень интересно, что освежать? норма которая указывающая, что все ЗУ являющиеся гос или муниципальной собственность делятся с сохранением исходного в законе присутствует с середины 2011 года.
     
    #1729
  10. Henry_Morgan

    Регистрация:
    15 апр 2015
    Сообщения:
    18
    Симпатии:
    5
    Потому что в нашей области, например, эту норму, до недавнего времени, понимали по своему. И спокойно пропускали МП с обыкновенным разделом участков, находящихся в муниципальной собственности. И никто с ними не пытался спорить, и молча соглашались.
    Понятно, что закон един для всех. И, возможно, я здесь выгляжу весьма глупо, спрашивая очевидные вещи.
     
    #1730
  11. Королев Сергей

    Форумчанин

    Регистрация:
    31 янв 2013
    Сообщения:
    1.419
    Симпатии:
    618
    Суд с вами не согласен. Площадь еще имеет право определять и Росреестр.
     
    #1731
  12. Wladimetr

    Форумчанин

    Регистрация:
    17 мар 2012
    Сообщения:
    5.415
    Симпатии:
    2.346
    Адрес:
    степной край
    Коллеги, так я не понял, ЗУ со статусом "Временные" сняли с КУ или нет, заказал выписку, выдали как ни в чем не бывало, со статусом "временный"
     
    #1732
    Evengar нравится это.
  13. Гаврила

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 дек 2010
    Сообщения:
    4.079
    Симпатии:
    2.160
    Адрес:
    роисся
    На ПКК, все сидят, как и раньше.
     
    #1733
  14. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич
    Форумчанин

    Регистрация:
    13 окт 2010
    Сообщения:
    30.885
    Симпатии:
    6.989
    Адрес:
    Ростовская область, п. Каменоломни
    будут снимать по мере необходимости. т.е. никто разом не бросится их снимать. У нас в области сказали, что снимут со временем, в период какого времени не сказали, но если тебе нужно побыстрее, то пиши обращение РР, будем рассматривать и снимать
     
    #1734
    Elegans нравится это.
  15. Wladimetr

    Форумчанин

    Регистрация:
    17 мар 2012
    Сообщения:
    5.415
    Симпатии:
    2.346
    Адрес:
    степной край
    Я выдел сельхозку на нем делаю, "под ним лежит" мой исходный. Теперь Думаю, если пайщики подадут заявление, то РР снимет его. А что спросил, там части на нем висят, подумал, что может из за частей не убирают
     
    #1735
  16. Vintik

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 дек 2013
    Сообщения:
    2.008
    Симпатии:
    656
    А почему пайщики? Я в администрацию обращался, по их заявлению без проблем несколько мешающих участков сняли.
     
    #1736
  17. Wladimetr

    Форумчанин

    Регистрация:
    17 мар 2012
    Сообщения:
    5.415
    Симпатии:
    2.346
    Адрес:
    степной край
    Я имел ввиду- они обратятся с заявлением о КУ и Регистрации своего выдела, я в ПМ и МП тупо игнорирую этот временный. Полагаю, что КП, видя пересечение с временным, аннулирует его
     
    #1737
  18. Vintik

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 дек 2013
    Сообщения:
    2.008
    Симпатии:
    656
    С такой темой у меня в начале года была пара приостановок, после чего и пришлось подключать администрацию.
     
    #1738
    Elegans нравится это.
  19. Wladimetr

    Форумчанин

    Регистрация:
    17 мар 2012
    Сообщения:
    5.415
    Симпатии:
    2.346
    Адрес:
    степной край
    Так только 1 марта временные снимаются автоматом. Такие временные, которые образовывались в счет долей, раньше могло снять только уполномоченное общим собранием лицо, Администрация в данном случае не "канает"
     
    #1739
  20. геоволк

    Форумчанин

    Регистрация:
    6 май 2010
    Сообщения:
    2.032
    Симпатии:
    469
    Адрес:
    Тверь
    у меня одно из причин отказа была как раз в пересечении частей::sad24.gif:: то , что это исправление ошибки в границах их не смутило)))
     
    #1740

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление