Он лишь перекусил и охранял остатки убитого подростка: Ой ли? Цитата: То есть медведица ринулась в нападение после того, как один бросился бежать, а второй тоже повернулся к зверю спиной. Пока они стояли вдвоем, у них было численное и психологическое превосходство, и был ещё какой-то шанс, что медведица в последний момент остановится (так часто бывает). Когда же бросились бежать, то нападение уже неизбежно. Конечно, даже соблюдая все правила поведения при встрече с медведем, не всегда можно избежать нападения. А помогло бы им оружие? Вот так. Ребята грамотно сработали, но медведя только ранили и он ушёл. Потом потребовалось ещё несколько выстрелов. И это егеря, а не новички. Сумели бы эти двое, второпях стреляя по движущемуся зверю, сразу положить его на месте? Это большой вопрос. А раненый медведь ещё опаснее. Нападение медведя на туристов в Ергаках: 16-летний подросток погиб в лапах медведя, пытаясь заработать денег | НГС24 - новости Красноярска Медведь загрыз 16-летнего волонтера: проводники рассказали подробности трагедии - МК Как вести себя при встрече с медведем / Сибирский охотник
ЮС, ваши примеры только подтверждают наши опасения и желание быть в таких местах с оружием. Не знаю стальные у мужика там или нет, но видно что надеется на карабин. Либо опытен очень, либо совсем наоборот. Признаюсь - при броске на 7 секунде НЕ уверен в том, что я не начал бы стрелять. А Ергаки яркий пример того о чём говорилось выше - рост численности, сокращение кормовой базы = регулярные конфликты. По научному говоря межвидовая конкуренция.
https://zen.yandex.ru/media/starcom68/medvedi-i-korotkostvol-60f2a692cf9db26dda99a421 Буковок много, но прочитать стоит. Это к вопросу короткоствола для защиты от медведей. Прикиньте из этой статистики количество выживших и погибших.
Эта подборка уже в теме мелькала, только из другого источника. КС специально для обороны никто и не предлагает в обязательном порядке. Это моё было предложение ввиду законодательного тупика в котором мы оказались с длинноствольным (и нарезным в т.ч.) оружием и возможностью его открытого ношения в условиях возможной опасности от диких животных и стай бродячих собак, как самый короткий и менее затратный по времени путь к возможности иметь хотя бы оружие ПОСЛЕДНЕГО ШАНСА, и ничего больше. Как никак, согласитесь, когда ты уже под медведем ножичком гораздо сложнее распороть пузо хищнику для возникновения у него декомпрессии, как смог мужик который выжил, нежели применить как последний шанс выжить КС сделав несколько выстрелов в упор - чем чёрт не шутит. На Аляске и в Канаде везде при любой охоте в лесу настоятельно рекомендуют Кольты большого калибра именно для этой цели.
А бросков-то и не было. Медведь приближался вразвалочку и не очень уверенно. Бросился бы мужик бежать, то зверь скорее всего бы напал (как это было в Ергаках). А так только приблизился, но всё же остановился и потом повернул назад. Таких случаев множество, когда медведь останавливается в нескольких метрах, а потом отступает. По такому, как на видео, стрелять не сложно. Можно даже и попасть, куда следует. Только зачем? Этот медведь не имел серьёзных намерений. Тут было важно поведение самого человека, и он правильно делал, что не стрелял. А вот когда действительно делает броски, то десяток метров преодолевает за секунду. Я имел счастье наблюдать такие броски медведицы в мою сторону. Будучи в 20 метра, она трижды бросалась, но в 7-8 метрах разворачивалась и возвращалась на исходную позицию. Броски молниеносные. Я в те времена неплохо стрелял на круглом стенде (22-24 из 25-и), где скорость полёта мишени около 25 м/сек, при этом в дуплетах на два выстрела времени не более 1 секунды. Но я не уверен, что мог бы попасть в ту медведицу по убойному месту. В тушу - скорее всего да, но чтобы наповал? Сомневаюсь. Это ещё одно подтверждение тому, что прикормленные пищевыми отходами медведи теряют страх перед человеком и становятся опасными. Медведей там много, туристы видят их довольно часто.
Вот ещё о прошлых случаях с медведями в Ергаках: В основном виноваты сами люди. В последней ссылке на 2мин. 50 сек. интервью с охотником, которого медведь погрыз (не помогло ружьё)
Судя по ответам в теме, подобную цитату нужно закрепить в верху страницы. Достали уже криками о невозможности спасения при помощи короткоствола. Такое ощущение, что кто-то заставляет идти в тайгу с оружием. Не хотите - не имейте оружия. Но почему, людям желающим себя защитить (хотя бы попытаться) кто то отказывает, а тут ещё и подпевалы лезут со своим диванным мнением. А я предлагаю. И уже приводил свои доводы о неудобстве длинноствола при проведении геодезических работ. Гораздо лучше в тайге иметь старый ТТ, чем не иметь вообще ничего.
Уже 100 раз говорено, что пробить в законодательстве короткоствол гораздо сложнее чем право носить обычное охотничье оружие без лицензии. Тоже 100 раз обговорено что против хищных зверей эфектней 12 калибра (ну не знаю может какие новинки появились типа разрывных пуль или еще что) нет. Лично я если придется работать в действительно опасных местах и будет возможен выбор оружия (какая то фантастическая ситуация), возьму себе двухстволку 12 калибра.... Если конечно дадут в дополнение - именно в дополнение - пистолет, конечно не откажусь. А вы зачем то лоббируете эти хлопушки единственным преимуществом которых является малые вес и габариты....
Ваше мнение очень ценно для нас. Но у меня тоже есть своё мнение, и оно тоже ценно для меня. В очередной раз повторяю - я никому не навязываю оружие (какое бы то не было). Я высказываю своё личное мнение. И для меня малый вес и габариты являются определяющими. И покажите мне, где я что то лоббирую. Лоббирование возможно в правительстве, а не на форуме. И объясните мне, чем легче пробить длинноствол к свободному ношению?
Извините если мое высказывание показалось слишком резким. Постараюсь обьяснить мое мнение. Вот допустим у меня по работе появилась потребность сьездить куда либо - одноразово. А начальство денег выделять не хочет. И появились у меня два защитника. Один говорит - да дайте Вове денег на такси и все тут.... Второй - срочно купите Владимиру новый гелик или крузак 300 (у меня допустим и прав то нет). Кого я буду поддерживать? Того чья инициатива принесет мне больше удобств. На такси денег может и завтра выделят, а вот гелика можно и не дождаться (от старости помереть пока деньги выделят) Да и возни с ним много, а мне всего раз скататься, а следующий еще не понятно когда будет..... Так же мне кажется (хотя с оружием дел мало имел - в основном как раз в плохих местах), что короткоствол пробить законодательно гораздо сложнее. Оружие скрытого ношения. Хотя может я и ошибаюсь. Кстати, может кто нибудь в курсе как у геологов дела с этим обстоят? Им то вроде можно что то? Как они, с наганами ходят? --- Сообщения объединены, 29 июл 2021, Оригинальное время сообщения: 29 июл 2021 --- И опять же. Если вы пробьете короткоствол, а обычное ружье будет под запретом - не уверен что вам скажут спасибо..... Спросите охотников - что они бы предпочли для защиты.
Для защиты предпочтительнее 12 калибр, для охоты карабин. Короткоствол скорее для самоуспокоения (хоть что-то есть). Кроме того, при наличии разрешения на право ношения, пистолеты и револьверы не входят в перечень орудий охоты, следовательно с ними можно находиться в лесу, тайге (охотничьи угодья) в любое время года и без дополнительных разрешительных документов.
Ну вот это может быть плюсом конечно. Хотя я бы предпочел бы 12 калибр. Правда если в одиночку и не профессиональный охотник и с ним скажем так шансов не очень много, но пистолет...... Если что то только наподобие Стечкина или какие либо специальные пули.
К 3.5-4 кг за плечами привыкаешь быстро. МР-133 или МР-135. Помпа = многозарядность и надёжность. Для самообороны нужны пулевые патроны, поэтому патронник можно взять 70 или 76, 89 ни к чему, патронов в магазине будет на 1-2 больше. Есть варианты со сменной пистолетной ручкой/прикладом и длиной ствола 510 мм. Геофизик: Сообщение №21. https://guns.allzip.org/topic/1/769545.html Прекрасно совмещает работу с охотой. Геологи в советское время и в 90-е охотились в экспедициях практически свободно. По рассказам бывало и клеймённых оленей добывали ненароком.
Ну я что то слышал про пули раскрывающиеся и с большим останавливающим действием. Но не знаю. Калибр - есть калибр и в пистолетный патрон столько пороха не запихать как в ружейный... Обрез только если. Не знаю - никогда не задумывался - выбор был только между 12 и 16 калибром. --- Сообщения объединены, 29 июл 2021, Оригинальное время сообщения: 29 июл 2021 --- Во-во..... Так если недобросовестно относится - то на меня каждый день кабаны нападать будут.. Медведь то нафиг не нужен. Шкура только если. А и лоси тоже нападать будут и лисы. И зайцы с куропатками - а что - думал медведь.......
Для этих целей в промхозах были предусмотрены так называемые товарные (или кормовые) лицензии, которые безпроблемно выдавались на партию и не было никаких проблем. Теперь всё иначе, служба охотнадзора на любом случае нарушения делает себе "палки" ввиде протокола об административном нарушении. А получил два протокола в течении года - всё баста, придёт сотрудник ЛРО (росгвардеец) и на пару лет изымает разрешение на ношение оружия. Поэтому конечно ношение своего личного оружия не очень хорошая идея, но безопасность конечно же важнее тут и спорить даже нечего. Удручает по-фигизм и цинизм нашей законодательной машины. --- Сообщения объединены, 29 июл 2021, Оригинальное время сообщения: 29 июл 2021 --- Неее, это только кажется, будете много добывать срабатывает внутренний психологический механизм, когда тебе осточертевает постоянное направо и налево раздавание смерти. Бывает на пролёте охотишься, (как мы в прошлом году на Белом море на белощёкую казарку) и приходится много стрелять, то у кого на 3-й на 4-й день, у кого на 5-й-6-й обязательно приходит выгорание азарта и становится противна напрасная стрельба. Уж поверьте, вот за неделю добыли за 50 особей, не считая утьвы https://vk.com/id72724821?w=wall72724821_83/all
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Серебряные – это супротив Супермодераторов
