18+ Тайга, съемка, вокруг медведи..волки, как защититься бедному геодезисту??

Медведь Мансур
Нате вам разбавить тему.
Лаской, только лаской...

 

Да потому что иначе молодые рембо у которых что то в голову ударяет будут таскаться с ружьем на плече где попало. Обосновывая это дикими собаками, бешеными хорьками и еще чем либо.....

 

Вот типичный случай бешенства и таких всё больше и больше. По бешенству карантины целыми районами исчисляются.

 

Я кстати только недавно приехал из Калининградской области и видел там в жилой зоне лису облезлую..... Местные сказали что их там много и иногда редко и бешеные встречаются....
Прикажете по курортному городку с ружьем заряженным ходить?

--- Сообщения объединены, 13 июл 2021, Оригинальное время сообщения: 13 июл 2021 ---

Ну и раньше их было много. И в деревни забегают иногда. Ну и что?

 

Что за натура у людей, ещё никто ничего не натворил, а ярлык уже повесили. Как в СССР - "Не читал, но осуждаю"

--- Сообщения объединены, 13 июл 2021, Оригинальное время сообщения: 13 июл 2021 ---

А вот чего, бешенство имеет летальность 95%, а тот кто выживает превращается в растение-инвалида, поражается центральная нервная система. Зайдите в любой травпункт и почитайте на стенах "агитацию" про рабические прививки и последствия укусов бешенных животных.

--- Сообщения объединены, 13 июл 2021 ---

Не передёргивайте и не утрируйте, для решения общей проблемы это не на пользу.

 

Это не енот, а енотовидная собака.
У нас во многих охотугодьях перевели всех полевых птиц почти подчистую - жрут кладку и птенцов. Лесные тоже страдают.
Жуткие разносчики бешенства, в окрестностях деревень сталкиваются с собаками и кошками, а уж те тащат в дома.
Егеря разрешают, а то и просят отстрел без ограничений.

Лично приходилось отстреливать забредшего.

Разве есть выжившие? С энцефалитом не путаете?

 

Да это я для примера разместил, конечно это енотовидная собака, но для большинства попроще-доходчивее

Из старого медсправочника помню, когда в 1991 году сдавал охотминимум, чётко проценты запомнил.

--- Сообщения объединены, 13 июл 2021, Оригинальное время сообщения: 13 июл 2021 ---

Правильно, надо визуализировать тему, одно дело на словах поговорили - ой напал, ой поломал, ой съел, и совсем другое дело посмотреть своими глазами на последствия. Чай не красны девицы здесь собрались.
Вот последствия выше описанного случая нападения в Красноярске - СМОТРИТЕ (внимание жёстко)

 

ЛИП, я об этом случае писал.
https://geodesist.ru/threads/18-taj...bednomu-geodezistu.81528/page-33#post-1015370
Это в Ергаках.

 

Чего не натворил? Я в 90-х достаточно работал на "пьяных" месторождениях где у каждого второго было оружие. И прекрасно помню и пьяную пальбу по бутылкам и размахивание оружием в пьяных ссорах. И в меня один раз стреляли - но не с целью убить конечно - а намного выше головы - попугать спьяну захотели...... Что им прекрасно удалось......

Вот и почитайте про прививки и про инкубационный период......
А когда заболел уже - то да.....

 

Там в твоём посте нет второго фото которое у Валерия Петровича в инсте имеется.

 

В принципе с припиской согласен, но при одном условии: если местное лесничество / охотовед напишут, что в ношении оружия необходимости нет, а человек потом будет убит / пострадает от дикого зверя, то выдавший справку будет отвечать по статье за непредумышленное убийство / нанесение телесных повреждений. Думаю в этом случае количество необоснованных отказов будет минимально.

 

Всем нужны какие то условия. Что они поменяют? Если человек дебил то это надолго, и никакие условия его не остановят. И мы из-за мизерной доли неадеквата будем ждать пока все станут правЕльными, мягкими и пушистыми, тем самым не давая возможность другим, тем кто сам может и имеет возможность себя защитить, реализовать это право на безопасность. Какой-то валюнтаризмь...

 

Конечно, с ружьём в тайге спокойнее. Но не более того. Если медведь решил закусить человеком, оружие не поможет. Ведь удаётся же ему добывать крупных копытных, у которых и чуткость и резвость куда больше, чем у человека. Ну, разве что ходить со взведёнными курками и всё время вертеть головой по сторонам. Но тогда просто некогда будет работать.
А имея оружие, надо ещё быть очень хорошо подготовленным стрелком, чтобы попасть по убойному месту нападающего зверя. При нападении медведь совершает молниеносные броски. И если его не уложить на месте одним-двумя выстрелами, то раненый он становится ещё опаснее. Кстати, крупные звери (медведь, лось, олень) иногда с пробитым сердцем пробегали до 200 метров. А пробежать десяток другой метров даже смертельно раненый зверь способен за секунды.
Лучше просто не искать неожиданных встреч, заранее звуками оповещать окрестности о своём присутствии, чтобы зверь успел заранее спокойно уйти. Обычно он так и поступает.

 

А у нас вся тема и кружится вокруг этого постулата, с одной оговоркой, у нас должна быть возможность иметь с собой в полях и само оружие и законную возможность его применения. Сейчас мы не имеем права ни на то ни на другое. Причём добрая половина нас же самих, пускается в демагогию: "А вот что будет...." Только почему то все забыли что раньше возможность была иметь оружие, и все друг друга понимали и как-то всё в рамках приличия проходило. А теперь по ходу нет - мы все сплошь дебилы, маньяки и недоумки. Что с нами произошло? Мы оскотинились, хотя бы внутри нашего сообщества? Не понятно.

 

Да никто и не спорит что в определенных случаях оружие необходимо. Надо просто мыслить не эмоциями, а трезво рассуждать и продвигать закон который могут принять, а не на уровне - "там где то медведь кого то задрал - раздайте нам оружие"

 

Странно слышать такое от человека который в тайге провёл много времени.
Кроме страшных историй когда медведь задрал есть не меньше и про спасение, особенно когда группа людей.
Ну и не про всех заваленных, которые пришли из любопытства или попрошайничать узнают охотоведы или СМИ, проще прикопать.

Да всё понятно, у кого есть - хоте ли бы таскать с собой по лесу всегда, у кого нет хотят охрану.
Ещё пистолеты в тему втянули на потеху хоплофобам.

--- Сообщения объединены, 13 июл 2021, Оригинальное время сообщения: 13 июл 2021 ---

До конца года можно успеть.
Вот только скорее всего завод перестанет развивать эту тему дальше из-за убитого спроса. Что по модельному ряду ружей, что по набору и типам патронов и пуль. Так что я бы не стал брать.

 

Эмоции это так, для напора. А так я и занимаюсь этой темой уж лет 10 ещё до того как на этот форум пришёл. Я писем туда уже массу отправил, и в Росгвардии и в МПРе РФ мои предложения знают, систематически участвую в мероприятиях и круглых столах (правда от охотничьего сообщества). Лично общался с Машкой Бутиной (бывшем лидером ОД "Право на оружие", которую в Штатах арестовали, теперь отпустили), и у Коли Валуева на Охотном ряду был по этому вопросу. Вот и здесь теперь пытаюсь привлекать внимание к проблеме.

--- Сообщения объединены, 13 июл 2021, Оригинальное время сообщения: 13 июл 2021 ---

Да ланкастера и парадоксы жаль, как раз в нашу тему. Там останавливающее действие будь здоров, и дистанция как раз наша порядка 100 метров. Спрос шёл на подъём, востребованность хорошая у ТКМа пошла. Нет взяли по-дурости обломали, а ведь могли заработать на этом.