18+ Тайга, съемка, вокруг медведи..волки, как защититься бедному геодезисту??

ну да... ну да.... Наивно, слишком наивно))
Для второго случая может и случится что то подобное, но если дебил взял и использовал данное орудие, то где гарантии что унего есть тормоза?
А вот для первого случая, что у него начнёт действовать? Типо он будет бояться что у кого то из толпы, которая даже и слова не проронила, может оказаться оружие и он заступиться за пострадавшего? =)))

У охотников оно ещё есть, но не как у дебилов на улицах. У нас даже с балончиком то не могут себя адекватно вести.
А уж новостей из нашей страны о том как происходят перестрелки в стиле 90х, в кабаках или на улицах их тоже достаточно. Но сей факт вами вообще не воспринимается.

--- Сообщения объединены, 27 авг 2020, Оригинальное время сообщения: 27 авг 2020 ---

А будет оно действовать в случаях ниже перечисленных?
Вот с полицией да, только вот совершенно противоположным путём. Как опять же в том пиндостане когда бедолагу пристрелили из-за того что полицейский принял его детородный орган выпирающий в штанах за КС. (не смешно, т.к. ситуация на самом деле страшная)

 

Ладно. Раз уж сорвались на отвлечённую тему. Хотя она всегда сводится к одному и тому же и делит на два лагеря.
Кадыров Наиль, что делать обычному гражданскому человеку, например, против преступника с ножом?
Тот самый псих с КС, который по-вашему начал палить во всех подряд, но с ножом, мы ему КС не дали купить.
В руках "дебила", которого вы так опасаетесь, это более страшное оружие - его даже перезаряжать не нужно. А в тесном пространстве...
Примеров из жизни гораздо больше.
В прошлом году в Подмосковье убили бывшего спецназовца, вступившегося за девушку перед грабителями.
Были бы шансы? ХЗ. Но зато есть куча видео снятых из окон окружающих домов.

Что это за кот такой Тишка - частый пособник преступников?
Если из под него стрелять, то как глушитель работает?

Кстати. Вопрос. А как вы отнесётесь к разрешению владения и хранения КС, но не скрытого ношения? В чём между ними разница?

 

Отдать дураку всё что он требует. Жизнь дороже.
Если ты имеешь в виду что он уже напал, то если не уверен в своих силах, то бежать и орать. Уверен действуй промедление смерть, т.к. всё уже началось. Но в любом случае вызвать или бежать в полицию.

ОЧень хорошо что не дали купить.
Абсолютно тоже самое что и с КС. Напал бы на данного гражданина.

Совершенно верно! Как у нас говорит главный энергетик - АБСОЛЮТНО В ДЫРОЧКУ!
По этому я если и ношу с собой нож, то всегда в сумке. Обед порезать или просто как подручный инструмент. Хотя и высокого качества и не проходит по критериям "холодное" оружие , но оно очень опасное. Как для жертвы так и для нападающего.

И кстати у Габриэля Суареса есть видео-эксперимент то на сколько опасен нож если пытаться обороняться с помощью КС.
Очень познавательно, в пух и прах разносит, ваши варианты, что КС спасёт от всего. Посмотрите. При этом он уже "разогретый".

Согласен что ХЗ.

Ммм... Понятие не имею. Вот прям после слов КС, НО НЕ СКРЫТОГО НОШЕНИЯ. Это как?
Просто воображение мне рисует картину как тип в "милитари стайл" из магазинов 5.11 ковбойской походкой заходит в магазин или автобус и У НЕГО!!!
Набедренная кобура! =))))
Так что ли? Для чего вообще кс что б так тяготить его таким барахлом?

--- Сообщения объединены, 27 авг 2020, Оригинальное время сообщения: 27 авг 2020 ---

Надеюсь это был какой то сарказм с риторическими вопросами?
Или стоит объяснить смысл сказанного?

--- Сообщения объединены, 27 авг 2020 ---

блэт, сново это назовёте монологом

 

Успеешь вызвать?

В приведённом мной примере было не добежать. Нож не для ограбления был применён, так что отдавать ничего не нужно было. Там ехать 20-30 минут. Хотя это около МКАДа, но отделения не было.
Человек вступился за девушку у которой отбирали сумку, как контраргумент появился нож. Всё. Ответить было нечем.
Окружающим тоже нечем, только звонить 112 и снимать на телефон.

Американские полицейские на вопрос как часто вы применяете оружие отвечают - несколько раз в день.
Просто это не пальба, а иногда расстёгивание кобуры или положить кисть на рукоять. Попросту демонстрация возможности применения силы.

Это как раз открытое ношение.

Вот оно у них:
https://zen.yandex.ru/media/rufirea...-v-ssha-fotopodborka-5b86d69fd3054c00aaa821de
Прикольно, да?

Это как раз ваш ковбой в автобусе.

Скрытое - это когда по внешним признакам не видно что человек вооружён. Подмышкой или поясная кобура и, внимание, пистолет снаряжён, магазин с патронами вставлен. Или в машине, в кармане, за поясом, но снаряжён.

НЕ скрытое, применительно к нам, оно же перемещение и транспортировка - это в не снаряжённом состоянии и в чехле. Патроны могут быть в другой сумке, карманах, бардачке или багажнике автомобиля.
Вы много видели на улице одетых в милитари от 5.11 с сайгой без магазина за плечом?
Хотя некоторые и сейчас на метро ездят в ЛРО для регистрации или на вокзал для выезда на охоту своим ходом.

Я это спросил чтобы выяснить чего вы больше боитесь - оружия, или вооружённого человека, или его применения.
Вокруг вас уйма вооружённых людей. Сосед сверху с карабином, ГИБДДешник и ППСник с табельным, кое-кто недалеко в толпе со скрытым, другой везёт в машине...

А "дебилы с КС", которых вы опасаетесь исподтишка орудуют ножами и ножовками никак КС не лоббируя и обходясь чем есть.

P.S. Если вдруг захочется понять, что будет если разрешить в продаже КС и как с ним жить, то можно приобрести ООП (травмат) или просто ММГ и попытаться поносить. Через неделю он будет заброшен в сейф или бардачок авто.

 

Ну раз уж плавно отошли от конкретики темы и окунулись в сферу применения оружия вообще, дам небольшой обзор тех изменений в законодательстве, что вступили в силу буквально месяц назад. Да и новые нормы косвенно всё равно коснутся многих из нас, поскольку владельцев гражданского оружия здесь вполне достаточно. На нудные вопли упёртых хоплофобов внимания не обращаем: "Собака лает - караван идёт".

 

Я тоже подписан на этого товарища. Всё грамотно разжёвывает.
Кадыров Наиль, тоже бы посмотрели-почитали. Станет понятно что те отморозки с оружием которых вы так опасаетесь очень быстро отсеиваются из сообщества. Стоит только неосторожно помахать травматом после ДТП или спьяну пальнуть на Новый Год в воздух на даче и всё - сейф пустой.

 

ЧТо тебя в этих ответах не устроило?

--- Сообщения объединены, 28 авг 2020, Оригинальное время сообщения: 28 авг 2020 ---

А ты считаешь это нормальным? Ладно бы девушку убивали, но её по сути грабили, да и хай с ним, пусть отдаст, лучшее успокоить её. И вызвать полицию. Если что то подобное творят какие то люди. Они всяко находятся уже под пером правоохранительных органов или привлекались уже. Найдут быстро. А вот стоит это того что бы отдавать свою жизнь? Как девушке, так и самому парню. Я конечно понимаю что вы тут все ковбои, но это абсолютная глупость. Вот, не дай бог, такое подобное произойдёт с вами или увидите подобное. Думаю правильные и адекватные мысли до вас дойдут.

А ты видел что бы нашим полицейским так приходилось гарцевать?
Нет вот и правильно. У нас как то просто сразу вяжут и не церемоняться с криками. Но при этом каждый день нет новостей о том что полиция кого то убивает или где то приходиться стрелять.
Если есть выбор что б у меня на улицах так постоянно гарцевали "ковбои" и переодически в кого то стреляли либо это происходило без подобной лажи. Я бы выбрал второе.

Подробнее об этом. Если у него ничего не было, то тем более что бы он мог сделать против пистолета?
Глупость какую то описываете.

Глупо.
И вот почему то я там вообще КС не увидел. Карабины есть, наверное гражданская модификация. Но КС я там не вижу.
Не знаю что вы там "прикольного" нашли в этом. Но по мне это характеризует само отношение к оружию, откровенно говоря перед нами "рас3.14здяи идут." На ствол денег нашли, а на чехол хоть дешманский нет что ли?

НУ естественно т\патрон в потронник не дослан правильно?

Если вам не припомнилось. То я боюсь применения и как у нас это всё измениться. У меня дети растут. И не хочу что б с ними что то могло случиться.
А те у кого есть оружие как правило люди прошедшие подготовку и вполне адекватные люди.
Родственники в полиции работают. Сосед у меня имеет внушительный арсенал и даже наградной КС (правда почему то ТТ, а не ПМ), СВД есть именно СВД, а не Тигр. Плюс пару охотничьих. И я не переживаю вообще за это.
Больше пугает от того, что некоторые тыловые (кабинетные) крысы с собой носят даже когда идут в магазин)))

Я б за нож не цеплялся. Вполне хватает ладошкой по затылку или тупым твёрдым предметом "шлёпнуть", редко когда угрожая ножом грабят.
Но когда у них будет КС, то ты ж понимаешь как у них выростут генеталии, а там по пьяни мало ли что вытворят.

Да в том то и дело что я это понимаю и даже не мало примеров видел. От этого то и становиться ясно что мне вот он точно не нужен, как и нож.
Но зная что всякого рода придуркам будут "давать" оружие. То как и описал. Поменяется многое в структуре нашей безопасности.
А то что вы пытаетесь мне объяснить на примере того если у жертвы будет КС. Да всё будет так же, у жертвы с собой ничего не будет.
Но риск стрельбы увеличиться практически с нуля до бесконечности.

--- Сообщения объединены, 28 авг 2020 ---

Снова много текста прошу меня простить. Ну не могу я каждое предложение проигнорировать. Проще отвечать на каждый момент подробно и конкретнее.

Да но он успеет уже пальнуть.
И опять же с такой мыслью у нас будут выходить на работу правоохранительные органы.

 

Кадыров Наиль, хватит уже все рассуждения сводить к короткостволу. А то я начну фрейдистские шуточки.

Нет, очевидно, раз про это пишу.
Вам лень поискать в сети, мне лень вставлять ссылки.
На видео слышно отчаяние людей ничем не могущих помочь. И тут речь не о КС, а, вообще, о самообороне как таковой и применении оружия для предотвращения преступления.

Я уже понял - проходим мимо, снимаем на телефончик - звоним в полицию. "Вот убьют, тогда и приходите." Нормальная жизненная позиция.
Не осуждаю, но и.... Главное чтобы беда никогда в вашу "хату с краю" не пришла, оттуда, вообще плохо слышно.
И не надо думать что все вокруг такие и такими должны быть.
Например, 20 лет назад после взрывов жилых домов в Москве часть людей свалила на дачи, а другая часть стала самостоятельно охранять дома и проверять помещения и арендуемые квартиры.

Да. Но у револьверной системы его нет.

В чём отличие?

Печально...
А что такое тогда КС?
Или даже на ссылку не нажимали?
https://zen.yandex.ru/media/rufirea...-v-ssha-fotopodborka-5b86d69fd3054c00aaa821de





Это у них длинностволы? Или зажигалки? Тогда у меня для вас плохие новости...

 

Нормальные либералы топят за правовое общество. Но именно вооружиться мечтают почему-то одни маргиналы

 

Самое паскудное здесь - это факт, что, случись что с последствиями, эта часть легко могла присесть на нн-лет.

Занизахуй, за любовь к жизни.

 

Ну если без орудия самообороны ты ничего не можешь то так и делай.

Я примерно так и описывал выше)))
НУ цирк ей богу)))

Тут я с тобой соглашусь.

 

Не согласен. Это одна из свобод.
Да и правовое общество очень тонкая, как выясняется, материя и трещит по швам не только в случае войн, локальных конфликтов или природных катаклизмов, но даже от обычного ОРВИ.

Могли бы, если б увлеклись самоуправством.
Но в Рязани спасли десятки жизней.
Так-то и за руль автомобиля садится не стоит, тоже можно кого-то убить "средством повышенной опасности" и сесть на несколько лет.

 

Итак друзья, Правила охоты в РФ, вчера утверждены Минюстом.
https://tass.ru/ekonomika/9334247?utm_source=vk.com&utm_medium=social&utm_campaign=smm_social_share
Крику было много, обсуждения были бурные, наверное по этой причине наши замечания и предложения учтены не были. Вона сколько было этих замечаний: Теперь на ближайшие лет 10-20 нам с этим жить. Соответственно и надежды на получение законной возможности в угодьях носить оружие расчехлённым у нас 100% не имеется. Только на свой страх и риск! Риск встретить до@бистого инспектора или правоохранителя и получить таки свою административку в сфере общественно-опасных деяний, после которой получаем 2000 руб. штраф с возможностью изъятия сначала нарезного оружия, а в случае получения второго в течении года административного нарушения, то и гладкого тоже на два года. Таков закон. Давно бодаюсь с этой несправедливостью, вот пока искал тему на правовом портале, наткнулся на свои предложения по этой тематике ещё с 2018 года. Упорно на нас не хотят обращать внимания, но придётся - никуда они от этого не денутся, только жаль тех жертв, которых нам придётся положить на этом лоне, в угоду чьей-то тупости и бздиловатости.
Таким образом один из путей решения нашей проблемы закрыт (хочется верить что на время), остаётся второй тот самый скандальный связанный с легализацией КС для безопасности изыскателей, топографов, маркшейдеров и кадастровых инженеров. В принципе это уже и не защита, а орудие "последнего шанса" и мотивацию и аргументацию здесь надо выстроивать на банальном лозунге: Почему депутаты на данный момент имеют возможность иметь КС для собственной защиты, а мы геодезисты имея большие риски - нет?

 

Можно не соглашаться. Но это не свобода мотивирует вооружаться. А обыкновенный страх. Страх нападения, страх несправедливости там, или страх катаклизма, или всеобщего зомбиапокалипсиса...
Короче, страх оказаться беззащитным.

Будто бы винтовка спасет, ага.
Даст шанс - может быть. Но точно не спасет. Наступит просто очередной виток "соревнования" - кто быстрее скооперируется, у кого круче калибр, кто быстрее и точнее выстрелит и т.п.

Закон и порядок в тех же, к примеру, штатах держится не потому, что все вооружены, а потому, что все знают о 98% неотвратимости наказания. По закону, прежде всего.

 

Чёрт возьми ты порой такие правильные вещи пишешь...

 

А еще я крестиком вышиваю

 

Все такие умные, смелые и правильные до первой встречи с агрессивным "мишкой" в тайге. И будет очень хорошо, если она не станет последней. Знаем, проходили уже.

 

Мы своим охотников нанимаем. Как того требует регламент заказчика в том числе.
Делом должны заниматься специально обученные люди - что в геодезии, что в охране от диких зверей.