1 класс в СК-42/МСК-региона увязан хуже сетей более низкого разряда?

Да, тоже приходилось. бывает азимут нужен на векторе длинной 2,6 метра.
А с контролем тоже ништяк, конечно очень строго но вполне адекватно. Люди которые работают в отделе зашиты информации, работают четко, причем уже давно, более десяти лет.

 

Угу, пошла. Краем уха слышал, что у нас в области целых 40 (!) пунктов за этот год обследовали. Осталась фигня - 1300-1350 ))

 

Как то традиционно большинство современных пользователей ГНСС оценивают только точности вектора разложенные в плане и по высоте (чему настоятельно способствовали изначально далекие от геодезии производители высокоточных приемников ).

А ведь в ранних (конец 80-х и самое начало 90-х) руководствах пользователя и листовках отдельно приводилась формула для оценки вычисления азимута:
σA = 1" + 5"/ L
, где L - длина вектора в км
Вот одна из причин почему в Германии при кадастровых работах запрещено ориентирные пары для тахеометров делать менее 500м

 

Мне нравится ход ваших рассуждений, Александр Юрьевич. Осталось обосновать 25-35 лет развития технологий (мы не развивались?).

 

Тогда речь шла только о полноценной статике с антеннами с нормальными экранами.
Сейчас большинство ГНСС привязок для кадастра делается компактными моноблоками и в лучшем случае в быстрой статике, а то вообще в RTK.
Так что IMHO оценка остается прежней.

--- Сообщения объединены, 9 янв 2016, Оригинальное время сообщения: 9 янв 2016 ---

Я не девочка, что бы ВАМ нравиться.
И более того, я НЕ ОБЯЗАН вам говорить не то что про "Б", но и про "А"!

 

На мой взгляд спорно.

 

Вопрос, конечно, Вы задали витиеватый.
Я лишь могу сказать, что очень сложно обеспечить даже 15 секунд на векторе в три метра.

 

Юрий, ну ты продолжаешь зацикливаться на "true geodesy".
А ведь а-ля геодезическое использование ГНСС - это сейчас всего 15% от рынка высокоточного ГНСС позиционирования (заранее для тех кто в танке - это инфа из открытых источников = "ищите и обрящите").
Пару десятков лет существует тема ГНСС компаса.
Последние лет 5 есть у всех реальных производителей на одноплатном решении = 1 приемник + сразу 2 антенны.
То что мы утестировались (и ты понимаешь почему) - технология NovAtel ALIGN
IMHO определение азимута только по ГНСС на малых векторах (в реальном времени) точнее 15" - ваще нереально.
Следующий шаг - только интеграция прецизионных ГНСС с тактическими ИНС.
Звони .... если что...

 

Что то из этого используется?

 

Ну вообще то набор из слов «азимут.. короткий вектор... точнее чем...секунды и РТК» это уже авантюристично.
Для коротких векторов методология.
технология NovAtel ALIGN - это что то классное, завра постараюсь найти хоть что то по русски.

...ориентация при базе 1 м: – курс – 10 угл. минуты... ну это далеко не 15 секунд.

 

Чем больше база разнесения антенн, тем точнее.

 

Ну Вы, извините, Капитан Очевидность.
Именно так на коротких базах и живем.

 

Ну тут то база из 2х-3х антенн, это как бы один прибор. И точность приведена в автономном решении. А если РТК? То точнее получиться.

 

Ну так и не так...
Сдается вы идею не до конца поняли до идеи самой идеи
Будет у мастер-приемника\антенны поправка в RTK - координаты будут соответствующий точности
Это никак не связано с угломерными решениями
Сама технология называется Moving Baseline (по-гуглите)
Пользуют активно гидрографы, управленцы машинами и механизмами
Только недавно стали об этом задумываться продвинутые разработчики\пользователи БПЛА - идея легко позволяет получать общий угол сноса по двух\трех антенной технологии!
Вопросы?

Но еще раз - это не топография с ГНСС - это высокоточное позиционирование!