Да я не за программы. Наоборот сказал, что можно. Я за отчёты. Ежели отчётный материал потом рубится на компе, то проблем нет.
Считать можно. Но ежели отчёт понадобится, то надо будет оба преобразования расписывать. А иначе на ГОСТ не сошлёшься, докапается по-любасу абы кто.
Только не "точность", а "разрядность". Точность при этом вполне может быть и ±10м (ну это как получится). ;)
А ±10 см от чего? От какого то конкретного измерения или от среднего? ;)
Отменяется! Понаговорил тут чуши. Всё верные параметры, это я знаки в одном преобразовании понапутал. Каюсь. {tbody} {tr}...
Так надо.
Я не против наличия врагов. Вот от "друзей" меня избавьте. ;)
А я думал, что во первой надо смотреть чем жопу прикрывать. Уж точно не вышеизложенным "непойми откуда взявшись".
Хотелка ещё не выросла. Шутки шутить пущай идёт в другое место.
Какие тут вопросы! Вариант всего один: Нанять знающего и умеющего человека. Всё остальное - кал!
Так углы вообще не соответствуют ГОСТу. Намного? Не на много. Но всё-равно какая то отсебятина лютая.
Может и корректные, но ГОСТ 32453-2017 не соответствует. PS: Я даже больше скажу: это тупые суммы двух наборов параметров. Но так не делается....
Забор тут поделить не могут два соседа. Один из них грешит на КИ. ;)
Так и не выкладывай. Не травмируй людей. Нах**? ;)
Cast @Кос . "Бомби"! ;)
Всё-таки стало интересно. Решил глянуть ху из ху. И вот что выдал WPRESS: {tbody} {tr} {td=left|bottom} N{/td} {td=left|bottom} dX{/td}...
Всё конечно понятно. Но не смешно же. Не в смысле невесело, а именно смешного то нету вообще в последних постах. Где же юмор то?
Да мне то какое дело? Мне без разницы.
Чужого не трогаю. Воспитан так.
Она здесь точно ненужна. А там - может быть.
Имена участников (разделяйте запятой).
