Постобработка в условной системе координат

Разрешите пожалуйста мне внести некоторую ясность.

В моем понятии Stop&Go является кинематическим методом, и конечно же я не планировал использовать непрерывную кинематику для топографии.Причем я

что уже отвергает непрерывную кинематику в моем случае. В стилях съемки уже настроил 5 измерений в течении этого времени.

просто у R8s есть радио, а у Leica нет, и напрочь отсутствует мобильная сеть на много км

 

ОК, спасибо, планирую еще создать по периметру точек 5-6 тахеометром, так сказать для контроля GNSS-наблюдений.

 

В RTK я работал от базы СНГО Москвы, по реперам МГГТ. Проверял подключение. Если учесть что репера на краю Москвы и их координаты получены из "независимых" источников, то оценка СКО произведена по отклонению от среднего арифметического.

--- Сообщения объединены, 6 сен 2020, Оригинальное время сообщения: 6 сен 2020 ---

Лучше ставить интервал 1 сек и как минимум 20 измерений. 5 измерений - маловато.

--- Сообщения объединены, 6 сен 2020 ---

Оценку точности "от програмистов" у себя проверял. Она близка к реальной.

 

Пользователи на форуме, да и в работе подразумевают режим съемки Stop&Go как Кинематику. А Кинематика в вашем понимании теперь называется Непрерывная съемка. По крайней мере так переводится в контролере Тримбла.

А вот тут у вас могут возникнуть подводные камни.
https://geodesist.ru/threads/voprosy-po-trimble-business-center.4851/page-81#post-967119

А так, вполне работоспособный метод съемки, этот Stop&Go. Раньше, когда у нас не было радио и GSM мы только так и работали. Правда, вынос не сделаешь, а съемка, реально. Даже точнее результаты, так как присутствует постобработка. Кстати, мониторинг делаем исключительно в Stop&Go от двух-трёх баз. Уравнять и погрешности посмотреть можно. Стоим на марке по две-три минуты.

 

По точкам координаты которых были известны.

 

PPK - это не обязательно непрерывная кинематика. Это, если говорить сугубо в практическом смысле, тот же RTK, только обработка не сразу, а после. RTK тоже можно использовать как метод непрерывной кинематики, и точность от этого не сильно падает, если использовать соответствующее оборудование (стр. 2). Вот ещё по точности PPK - стр. 73. Вообще, PPK и Stop&GO - это разные вещи. Если первое можно использовать в том числе и для непрерывных наблюдений в движении (хотя это и не обязательно; можно выполнять наблюдения по аналогии с RTK - постоять несколько секунд, чтобы снять пикет), то Stop&GO для этого не предназначен, им нельзя мерить в движении (как следует из названия), и стоять для съёмки точки нужно намного дольше.

Если уж автор темы интересуется насчёт PPK, то давайте говорить именно о нём, а не уводить вопрос в сторону хоть и похожего, но всё же другого кинематического метода.